यूपीएससी सिविल सेवा GS2 (राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के राजव्यवस्था एवं संविधान भाग से जुड़ी हर ख़बर, परीक्षा के नज़रिए से: चर्चा में क्यों, पृष्ठभूमि, प्रीलिम्स के तथ्य, अभ्यास प्रश्न और मेन्स प्रश्न। अब तक 1,040 नोट्स, रोज़ अपडेट।
पाठ्यक्रम के विषय: चुनाव, चुनाव आयोग एवं चुनाव सुधार (377) · न्यायपालिका एवं ऐतिहासिक फैसले (289) · संविधान, संशोधन एवं मूल ढांचा (102) · संसद एवं राज्य विधानमंडल (61) · मौलिक अधिकार, नीति निदेशक तत्व एवं कर्तव्य (43) · संघवाद एवं केंद्र-राज्य संबंध (37) · पंचायती राज एवं शहरी स्थानीय निकाय (37) · वैधानिक, नियामक एवं अर्ध-न्यायिक संस्थाएं (35) · कार्यपालिका (राष्ट्रपति, प्रधानमंत्री, राज्यपाल, मुख्यमंत्री) (31) · संवैधानिक संस्थाएं (CAG, UPSC, वित्त आयोग, NCSC...) (28)
चर्चा में क्यों: तेलंगाना के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने 93 लाख मतदाताओं के मतदाता सूची में नाम संबंधी विसंगतियों और त्रुटियों को सुधारने हेतु विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) की घोषणा की है।
विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) का उद्देश्य नाम/प्रारंभिक अक्षर के विसंगति, आयु अंतराल और माता-पिता एवं संतान के नाम में भिन्नता जैसी त्रुटियों का सुधार करना है। निर्वाचक सूची में अपना नाम सुनिश्चित करनेके लिए मतदाताओं को जारी किए गए नोटिसों का उत्तर देना अनिवार्य है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थामुख्य निर्वाचन अधिकारी (CEO) निर्वाचन नामा की तैयारी और रखरखाव के लिए जिम्मेदार राज्य-स्तरीय प्राधिकरण है।
तथ्यवर्तमान संशोधन में तेलंगाना के लगभग 93 लाख मतदाता नाम के मिलान में विसंगति से प्रभावित हैं।
तथ्यSpecial Intensive Revision (SIR) दस्तावेजों के सत्यापन के माध्यम से मतदाता सूची की अखंडता सुनिश्चित करने की एक प्रक्रिया है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने में सटीक मतदाता सूची बनाए रखने के महत्व पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने केरल (नाम परिवर्तन) विधेयक, 2026 को अपनी स्वीकृति प्रदान कर दी है, जिसके द्वारा केरल राज्य का नाम बदलकर केरलम कर दिया गया है।
केरल विधानसभा द्वारा 2024 में पारित एक प्रस्ताव के उपरांत, इस विधेयक को 2026 में लोकसभा और राज्यसभा दोनों सदनों द्वारा पारित किया गया। नाम परिवर्तन की प्रक्रिया में संविधान की प्रथम अनुसूची में संशोधन शामिल है, जो अनुच्छेद 3 के अंतर्गत प्रदत्त शक्तियों के तहत किया गया है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संविधानसंविधान का अनुच्छेद 3 संसद को किसी भी राज्य के नाम, सीमाओं या क्षेत्रों को बदलने की शक्ति प्रदान करता है।
संविधानसंविधान की प्रथम अनुसूची में राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के नाम शामिल हैं।
तथ्यThe Kerala (Alteration of Name) Bill, 2026, नाम परिवर्तन के लिए विधायी वाहन था।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में राज्यों के नाम और सीमाओं के परिवर्तन से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों और इसके संघीय निहितार्थों का विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय ने परमाणु दुर्घटना मुआवजे पर प्रस्तावित सीमा की संवैधानिकता और परमाणु ऊर्जा नियामक निकाय (AERB) में हितों के संभावित टकराव पर प्रश्न उठाए हैं।
उच्चतम न्यायालय SHANTI अधिनियम (2025) के संबंध में दायर एक याचिका पर विचार कर रहा है, जिसमें परमाणु ऊर्जा संचालकों के लिए ₹3,000 करोड़ की देयता सीमा (liability cap) का प्रस्ताव दिया गया है। न्यायालय परमाणु ऊर्जा नियामक निकाय (AERB) के सदस्यों की नियुक्ति प्रक्रिया की भी समीक्षा कर रहा है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाAERB: Atomic Energy Regulatory Body भारत के परमाणु ऊर्जा क्षेत्र में सुरक्षा और विकिरण संरक्षण को विनियमित करने के लिए जिम्मेदार एक वैधानिक निकाय है।
तथ्यSHANTI Act के तहत प्रस्तावित देयता सीमा (liability cap) ₹3,000 करोड़ है।
पदपरमाणु दुर्घटना मुआवजे से संबंधित याचिका पर सुनवाई करने वाली पीठ की अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने की।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में परमाणु सुरक्षा नियमों के संदर्भ में, औद्योगिक दायित्व सीमाओं (industrial liability caps) और मौलिक अधिकारों के संरक्षण के बीच संतुलन का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय ने सिक्किम के मतदाता सूची संशोधन के लिए आधार वर्ष को बदलने की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया और भारतीय निर्वाचन आयोग (ECI) की प्रक्रियात्मक अखंडता को बरकरार रखा।
17 अगस्त, 2026 को, सर्वोच्च न्यायालय ने 'सिक्किमी मूलनिवासी सुरक्षा संघ' द्वारा दायर एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया। न्यायालय ने यह निर्णय दिया कि प्रक्रिया के मध्य में आधार वर्ष को 2002 से बदलकर 1993 करना अव्यावहारिक है, क्योंकि वर्ष 2002 के मतदाता पहले ही आगामी चुनावों में सम्मिलित हो चुके हैं।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थानिर्वाचन आयोग (ECI) वह संवैधानिक निकाय है जो मतदाता सूची तैयार करने और उसका रखरखाव करने के लिए उत्तरदायी है।
तथ्यसिक्किम के मतदाता सूची संशोधन के लिए वर्तमान आधार वर्ष 2002 है।
संस्थाभारत का सर्वोच्च न्यायालय देश का सर्वोच्च न्यायिक निकाय है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने में मतदाता सूची की अखंडता और निरंतरता बनाए रखने के महत्व पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने शैक्षणिक अखंडता पर बल देते हुए, कानूनी शिक्षा में Generative AI पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने के बजाय इसके उत्तरदायी एकीकरण की वकालत की।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने 16 अगस्त, 2026 को नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, जोधपुर में आयोजित 'वाइस चांसलर्स कॉन्वोकस 2.0' को संबोधित किया। उन्होंने विधि विश्वविद्यालयों से आह्वान किया कि वे तकनीकी परिवर्तनों का नेतृत्व करें और साथ ही यह सुनिश्चित करें कि स्नातक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) द्वारा उत्पन्न परिणामों पर स्वतंत्र निर्णय लेने की क्षमता बनाए रखें।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
पदसूर्यकांत: भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI)।
विज्ञान-तकनीकGenerative AI: AI का एक प्रकार जो टेक्स्ट, इमेज या कोड जैसे नए कंटेंट बनाने में सक्षम है।
स्थाननेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, जोधपुर: राजस्थान में एक प्रमुख कानूनी शैक्षिक संस्थान।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारतीय न्यायिक और कानूनी शिक्षा प्रणालियों में नैतिक मानकों और शैक्षणिक अखंडता को सुनिश्चित करते हुए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (Artificial Intelligence) के एकीकरण से उत्पन्न होने वाली चुनौतियों और अवसरों का विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: कर्नाटक के मुख्यमंत्री डी.के. शिवकुमार ने कावेरी बेसिन पर सर्वोच्च न्यायालय (SC) के निर्देशों का पालन करते हुए बांध प्रबंधन पर राज्य की स्वायत्तता बनाए रखने के लिए विशिष्ट जल संकट नियमों की वकालत की।
उच्चतम न्यायालय ने कर्नाटक को अपनी सीमाओं के भीतर बांधों के निर्माण की अनुमति प्रदान की है, बशर्ते कि इनसे तमिलनाडु के वार्षिक 177.25 tmcft के आवंटन पर कोई प्रतिकूल प्रभाव न पड़े। यह विषय कावेरी नदी बेसिन के प्रबंधन और राज्य अधिकारों एवं संघीय निरीक्षण के मध्य संतुलन से संबंधित है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
तथ्यकावेरी से तमिलनाडु का वार्षिक जल आवंटन: 177.25 tmcft।
स्थानकावेरी नदी: यह कर्नाटक, तमिलनाडु और केरल से होकर बहती है।
संस्थाभारत का सर्वोच्च न्यायालय: अंतर-राज्यीय नदी जल विवादों में अंतिम निर्णायक।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में अंतर-राज्यीय जल-साझाकरण की चुनौतियों का विश्लेषण कीजिए और क्षेत्रीय आवश्यकताओं तथा पारिस्थितिक एवं कानूनी अधिदेशों के बीच संतुलन स्थापित करने में संघवाद की भूमिका का परीक्षण कीजिए।
चर्चा में क्यों: नियामक अनुपालन को सुव्यवस्थित करनेके उद्देश्य से, तेलंगाना सरकार ने खाद्य सुरक्षा विभाग और औषधि नियंत्रण प्रशासन का विलय कर 'तेलंगाना स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी फॉर फूड एंड एसेंशियल ड्रग्स' (TG SAFE) का गठन किया है।
इस विलय का आदेश स्वास्थ्य सचिव क्रिस्टीना जे. चोंगथु द्वारा दिया गया है और इसका नेतृत्व IPS अधिकारी अविनाश मोहंती द्वारा किया जा रहा है। TG SAFE प्रारंभ में CURE क्षेत्र में छह विंगों के साथ संचालित होगा, जो खाद्य और औषधि सुरक्षा मानकों की निगरानी करेंगे।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाTG SAFE: तेलंगाना में खाद्य और औषधि सुरक्षा के लिए गठित एक नया प्राधिकरण।
तथ्ययह प्राधिकरण प्रारंभ में छह विंग्स के साथ CURE क्षेत्र में कार्य करेगा।
पदअविनाश मोहंती: TG SAFE प्राधिकरण का नेतृत्व करने वाले IPS अधिकारी।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में खाद्य और औषधि नियामक निकायों के एकीकरण से सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा को कैसे सुदृढ़ किया जा सकता है और प्रशासनिक दक्षता को कैसे सुव्यवस्थित किया जा सकता है, इसका विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: मद्रास उच्च न्यायालय ने स्वतंत्रता दिवस के प्रोटोकॉल में 'तमिल थाई वझ्थु' को प्रारंभिक गीत के रूप में शामिल करनेके निर्णय में संशोधन किया है, जिससे राज्य बनाम राष्ट्रीय प्रोटोकॉल के पदानुक्रम पर बहस छिड़ गई है।
तमिलनाडु विधानसभा ने एक प्रस्ताव पारित किया और राज्य सरकार ने आधिकारिक कार्यक्रमों में 'तमिल थाई वझ्थु' को प्रथम गीत के रूप में शामिल करने हेतु एक आदेश जारी किया। मद्रास उच्च न्यायालय का यह निर्णय मदुरै बेंच बार एसोसिएशन द्वारा व्यक्त की गई चिंताओं के परिणामस्वरूप लिया गया।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
स्थानमद्रास उच्च न्यायालय: भारत का सबसे पुराना उच्च न्यायालय, जो चेन्नई में स्थित है।
तथ्यतमिल थाई वळ्थु: तमिलनाडु का राज्य गीत।
संस्थामदुरै बेंच बार एसोसिएशन: मद्रास उच्च न्यायालय के मदुरै बेंच में अधिवक्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाला एक पेशेवर निकाय।
मेन्स के लिए
प्रश्न: राजकीय आधिकारिक कार्यक्रमों में राज्य-विशिष्ट सांस्कृतिक पहचानों और राष्ट्रीय प्रोटोकॉल के बीच संतुलन तथा इसके संवैधानिक निहितार्थों का विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: भारत बार काउंसिल (BCI) ने भारत के मुख्य न्यायाधीश के विरुद्ध छात्र विरोध प्रदर्शन के उपरांत, NALSAR 2026 के स्नातकों के नामांकन को रोकने के लिए राज्य बार काउंसिलों को निर्देशित किया है।
भारतीय विधि परिषद (BCI) ने 13 अगस्त, 2026 को यह निर्देश जारी किया। यह आदेश NALSAR दीक्षांत समारोह में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की भागीदारी के विरुद्ध एक छात्र अभियान की जांच के उपरांत पारित किया गया है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाBar Council of India (BCI): Advocates Act, 1961 के तहत स्थापित एक वैधानिक निकाय, जिसका उद्देश्य कानूनी पेशे को विनियमित करना है।
संस्थाNALSAR: National Academy of Legal Studies and Research, एक प्रमुख राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय।
पदभारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI): भारत का सर्वोच्च न्यायिक पद, जो सर्वोच्च न्यायालय का नेतृत्व करता है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में कानूनी समुदाय के व्यावसायिक नैतिकता और शिष्टाचार को बनाए रखने में भारतीय विधिज्ञ परिषद (बार काउंसिल ऑफ इंडिया) की भूमिका की चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने स्वतंत्रता दिवस के अवसर पर उच्चतम न्यायालय (Supreme Court) को संबोधित करते हुए, NALSAR स्नातकों से संबंधित बार काउंसिल ऑफ इंडिया (Bar Council of India) के विवाद के बीच कानूनी संस्थानों को सुदृढ़ बनाए रखने में युवाओं की भूमिका पर बल दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) ने 15 अगस्त, 2026 को अपना संबोधन दिया। यह भाषण नेशनल एकेडमी ऑफ लीगल स्टडीज एंड रिसर्च (NALSAR) के स्नातकों के विरुद्ध बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा की गई कार्रवाइयों के प्रत्युत्तर में दिया गया था।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाBar Council of India (BCI): Advocates Act, 1961 के तहत स्थापित एक वैधानिक निकाय, जिसका उद्देश्य कानूनी पेशे को विनियमित करना है।
संस्थाभारत का सर्वोच्च न्यायालय: भारत की शीर्ष न्यायिक संस्था और सर्वोच्च न्यायालय।
पदभारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI): भारतीय न्यायपालिका में सर्वोच्च पद पर आसीन न्यायाधीश।
मेन्स के लिए
प्रश्न: विधि व्यवसाय की अखंडता बनाए रखने में भारतीय विधिज्ञ परिषद (बार काउंसिल ऑफ इंडिया) की भूमिका और न्यायिक सुधारों में युवा भागीदारी के महत्व पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने करूर भगदड़ की पीड़ितों के परिजनों को रोजगार प्रदान करने के सरकार के निर्णय से संबंधित मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी है।
उच्चतम न्यायालय ने 14 अगस्त, 2026 को मद्रास उच्च न्यायालय के निर्णय पर रोक लगा दी है। उच्च न्यायालय ने पूर्व में तमिलनाडु सरकार के उन आदेशों को रद्द कर दिया था, जिनके माध्यम से 27 सितंबर, 2025 को हुई भगदड़ में मृत व्यक्तियों के परिजनों को रोजगार प्रदान किया गया था।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाभारत का सर्वोच्च न्यायालय: भारत का सर्वोच्च न्यायिक मंच।
तथ्यकरूर भगदड़ की घटना 27 सितंबर, 2025 को हुई थी।
पदन्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला: मामले में करुणा के पक्ष में तर्क देने वाले पीठासीन न्यायाधीश।
मेन्स के लिए
प्रश्न: सार्वजनिक रोजगार में 'अवसर की समानता' के सिद्धांत और त्रासदियों के पीड़ितों को अनुकंपात्मक राहत प्रदान करने के राज्य के कर्तव्य के मध्य उत्पन्न होने वाले अंतर्विरोधों का विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: एक दीक्षांत समारोह के भाषण से संबंधित विवाद के बाद, NALSAR के छात्रों के व्यावसायिक नामांकन को रोकने से रोकने हेतु सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) ने भारतीय विधिज्ञ परिषद (BCI) के विरुद्ध हस्तक्षेप किया।
14 अगस्त, 2026 को, उच्चतम न्यायालय ने उस विवाद पर संज्ञान लिया जिसमें BCI द्वारा NALSAR के 2026 बैच के नामांकन को रोकने का प्रयास किया गया था। न्यायालय ने BCI को दंडात्मक कार्रवाई करने से प्रतिबंधित कर दिया और दो सप्ताह के भीतर अपने निर्देशों के संबंध में स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने की मांग की।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाBar Council of India (BCI): Advocates Act, 1961 के तहत स्थापित एक वैधानिक निकाय, जिसका कार्य कानूनी पेशे को विनियमित करना है।
स्थानNALSAR: National Academy of Legal Studies and Research, एक प्रमुख राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय।
पदभारत के मुख्य न्यायाधीश (Chief Justice of India): भारत का सर्वोच्च न्यायिक पद, जो सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) की अध्यक्षता करते हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारतीय विधिज्ञ परिषद (बार काउंसिल ऑफ इंडिया) जैसी वैधानिक संस्थाओं द्वारा व्यावसायिक मानकों को बनाए रखने और छात्रों के व्यावसायिक नामांकन के अधिकारों को सुनिश्चित करने में भूमिका का विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: अपूर्ण डेटा और घर-घर जाकर सत्यापन के अभाव के कारण, तेलंगाना के निर्वाचक पंजीकरण अधिकारियों (EROs) को 94 लाख मतदाताओं के सत्यापन में एक गंभीर तार्किक संकट का सामना करना पड़ रहा है।
तेलंगाना में निर्वाचक नामा का विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के अंतर्गत दो महीनों के भीतर 94 लाख मतदाताओं का सत्यापन किया जाना आवश्यक है। 32 लाख से अधिक मतदाताओं को 'अनमैप्ड' (unmapped) श्रेणी में वर्गीकृत किया गया है, क्योंकि वे 2002 के SIR या अपने अभिभावकों के विवरण से संबंधित आवश्यक जानकारी प्रदान करने में विफल रहे हैं।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाEROs (Electoral Registration Officers) निर्वाचक नामा (electoral rolls) तैयार करने और उनमें संशोधन करने के लिए उत्तरदायी होते हैं।
तथ्यतेलंगाना स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) में 78.3% मतदाता नामांकित थे।
पदBooth Level Officers (BLOs) जमीनी स्तर के वे अधिकारी हैं जो घर-घर जाकर सत्यापन और फॉर्म वितरण के लिए उत्तरदायी होते हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: निर्वाचन संबंधी अधिकारियों द्वारा गहन पुनरीक्षण के दौरान मतदाता सूची की अखंडता बनाए रखने में आने वाली चुनौतियों का विश्लेषण कीजिए और समावेशी मतदाता सत्यापन सुनिश्चित करने के लिए उचित उपायों का सुझाव दीजिए। चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: भारत के रजिस्ट्रार जनरल ने जनगणना पद्धति में एक व्यापक बदलाव की अधिसूचना जारी की है, जिसमें सभी उत्तरदाताओं के लिए पूर्ण जाति गणना शामिल है। इस प्रस्ताव को राजनीतिक मामलों की कैबिनेट समिति द्वारा अनुमोदित किया गया है।
जनगणना अधिनियम, 1948 (धारा 8, उप-धारा 2) गणना प्रक्रिया को विनियमित करता है। भारत के महापंजीयक (Registrar General of India) ने बैंक खातों, मोबाइल नंबरों और जाति के विवरणों से संबंधित 40 प्रश्नों को अधिसूचित किया है। लद्दाख, जम्मू-कश्मीर, हिमाचल प्रदेश और उत्तराखंड के हिम-आच्छादित क्षेत्रों में जनसंख्या की गणना 1 सितंबर से 30 सितंबर तक प्रारंभ होगी।
प्रीलिम्स बिंदु (4)
अधिनियम / विधेयकCensus Act, 1948: भारत में जनगणना के संचालन को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक विधान।
संस्थाRegistrar General of India: जनगणना और जनसांख्यिकीय डेटा संग्रह के लिए प्राथमिक रूप से जिम्मेदार प्राधिकरण।
तथ्यपूर्ण जाति गणना: केवल अनुसूचित जाति और जनजातियों की गणना से हटकर सभी उत्तरदाताओं को शामिल करने की ओर बदलाव।
स्थानहिमखंडित क्षेत्र: लद्दाख, J&K, हिमाचल प्रदेश और उत्तराखंड जनसंख्या गणना के लिए प्रथम क्षेत्र हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में समावेशी नीति निर्माण और सामाजिक न्याय के संदर्भ में जनगणना में व्यापक जातिगत गणना के महत्व पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: हरियाणा में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (Special Intensive Revision) के कारण अन्य राज्यों से विवाह कर यहाँ आई महिलाओं को कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है, क्योंकि पुरानी मतदाता सूचियों में उनके अभिभावकीय रिकॉर्ड का अभाव है।
संशोधन के अंतर्गत मतदाताओं के लिए वर्ष 2002 की मतदाता सूची के साथ अपने जुड़ाव को प्रमाणित करना अनिवार्य है। पश्चिम बंगाल, UP, बिहार और असम जैसे राज्यों से हरियाणा में विवाह करके आई महिलाओं को वर्ष 2002 के आंकड़ों में माता-पिता की मृत्यु या रिकॉर्ड का अप्राप्य होने के कारण कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
तथ्यवर्तमान संशोधन प्रक्रिया सत्यापन के लिए 2002 की मतदाता सूची को आधार मानती है।
संस्थानिर्वाचक नामा (Electoral Rolls) भारत निर्वाचन आयोग (ECI) और राज्य निर्वाचन आयोगों द्वारा संधारित किए जाते हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: निर्वाचक नामा संशोधन की प्रक्रिया में हाशिए पर रहने वाले समूहों और प्रवासियों के समक्ष आने वाली चुनौतियों का विश्लेषण कीजिए और समावेशी मतदाता भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए उचित उपायों का सुझाव दीजिए।
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय ने राहुल गांधी के विरुद्ध घृणास्पद भाषण के मामले को रद्द कर दिया क्योंकि राज्य सरकार अभियोजन के लिए अनिवार्य कानूनी मंजूरी प्रदान करने में विफल रही।
उच्चतम न्यायालय ने 14 अगस्त, 2026 को लखनऊ मजिस्ट्रेट द्वारा जारी एक निजी शिकायत और सम्मन को खारिज कर दिया। यह मामला वर्ष 2022 की 'भारत जोड़ो यात्रा' के दौरान वी.डी. सावarkar के विरुद्ध कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणियों से संबंधित था। न्यायालय ने यह निर्णय दिया कि दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 196 के अंतर्गत आवश्यक पूर्व अनुमति के बिना अभियोजन कार्यवाही आगे नहीं बढ़ाई जा सकती।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
अधिनियम / विधेयकCode of Criminal Procedure (CrPC) की धारा 196 कुछ अपराधों में अभियोजन के लिए मंजूरी की आवश्यकता से संबंधित है।
संस्थाभारत के सर्वोच्च न्यायालय के पास राज्य-अनुमोदित अभियोजन पर न्यायिक समीक्षा की शक्ति है।
तथ्ययह मामला 2022 में 'Bharat Jodo Yatra' के दौरान की गई टिप्पणियों से उत्पन्न हुआ।
मेन्स के लिए
प्रश्न: सार्वजनिक हस्तियों से जुड़े आपराधिक मुकदमों में 'पूर्व अनुमति' (prior sanction) के महत्व और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता तथा सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के बीच संतुलन स्थापित करने में इसकी भूमिका पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: बॉम्बे हाई कोर्ट ने तरुण तेजपाल को दी गई दोषमुक्ति की सजा को पलट दिया है, जिसमें कानूनी निषेधों के बावजूद बलात्कार पीड़ितों की 'आक्रामक' जिरह (cross-examination) के मुद्दे को रेखांकित किया गया है।
बॉम्बे उच्च न्यायालय ने वर्ष 2013 के एक बलात्कार और हमले के मामले में दी गई दोषमुक्ति की सजा को रद्द कर दिया है। न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि किसी पीड़िता के पिछले यौन इतिहास पर प्रश्न उठाना भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 53A का उल्लंघन है। यह मामला न्यायिक पूर्वाग्रह और अनुच्छेद 21 के अंतर्गत निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार के मध्य उत्पन्न होने वाले अंतर्विरोध को रेखांकित करता है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
अधिनियम / विधेयकभारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 53A यौन अपराधों के पीड़ित के पिछले यौन अनुभव के संबंध में प्रश्नों को प्रतिबंधित करती है।
संविधानभारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, जिसमें निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार भी शामिल है।
तथ्यबॉम्बे हाई कोर्ट ने 2013 के एक बलात्कार और हमले के मामले में तरुण तेजपाल की दोषमुक्ति (acquittal) को पलट दिया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: यौन अपराधों के मामलों में आक्रामक प्रति-परीक्षण (cross-examination) के विरुद्ध मौजूदा कानूनी सुरक्षा उपायों के बावजूद, पीड़ित-केंद्रित न्यायिक प्रक्रिया सुनिश्चित करने में आने वाली चुनौतियों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
चर्चा में क्यों: विहान कुमार बनाम हरियाणा राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) ने यह निर्णय दिया कि सत्ता के मनमाने प्रयोग को रोकने के लिए संबंधित व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधारों की प्रत्यक्ष सूचना देना अनिवार्य है।
उच्चतम न्यायालय ने यह निर्धारित किया है कि केवल परिजनों को सूचित करना या अस्पष्ट अभिलेख प्रदान करना पर्याप्त नहीं है। यह निर्णय इस बात पर बल देता है कि अनुच्छेद 22(1) और CrPC की धारा 50 के अनुसार, प्रत्येक गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधारों के बारे में सूचित किया जाना अनिवार्य है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संविधानअनुच्छेद 22(1) गिरफ्तारी के आधारों की जानकारी प्राप्त करने और कानूनी व्यवसायी से परामर्श करने के अधिकार की गारंटी देता है।
अधिनियम / विधेयकCode of Criminal Procedure (CrPC) की धारा 50 व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधारों के बारे में सूचित करना अनिवार्य बनाती है।
पदउच्चतम न्यायालय (Supreme Court) भारत की सर्वोच्च न्यायिक संस्था है, जो कार्यकारी कार्यों पर न्यायिक पुनरावलोकन (judicial review) का प्रयोग करती है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: राज्य की मनमानी कार्रवाई के विरुद्ध मौलिक अधिकारों के संरक्षण को सुनिश्चित करने में गिरफ्तारी के दौरान प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के महत्व का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
चर्चा में क्यों: मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका और हाशिए पर रहने वाले समूहों की सुरक्षा के लिए न्यायिक सक्रियता के उपयोग पर बल दिया।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत को 24 नवंबर, 2025 को भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ दिलाई गई। उन्होंने हाशिए पर स्थित समुदायों के संरक्षण हेतु न्यायिक सक्रियता के उपकरणों के रूप में जनहित याचिका (PIL) और स्वतः संज्ञान (suo motu) की कार्रवाई के उपयोग पर बल दिया।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
पदCJI सूर्यकांत: नवंबर 2025 तक भारत के मुख्य न्यायाधीश।
विज्ञान-तकनीकPIL: Public Interest Litigation किसी भी जनहितैषी व्यक्ति को सार्वजनिक हित की रक्षा के लिए मामला दायर करने की अनुमति देता है।
तथ्यन्यायिक सक्रियता (Judicial activism) में 'suo motu' कार्रवाई शामिल है, जहाँ न्यायालय स्वयं की पहल पर किसी मामले को लेता है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में संविधान के बुनियादी ढांचे की रक्षा करने और हाशिए पर रहने वाले वर्गों के अधिकारों के संरक्षण में न्यायिक सक्रियता की भूमिका पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: प्रकाश सिंह निर्णय के उल्लंघन के आरोपों से संबंधित एक कानूनी चुनौती के कारण, UPSC ने ओडिशा के पुलिस महानिदेशक (DGP) के चयन प्रक्रिया में विलंब किया है।
संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) DGP जैसे उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारियों के चयन के लिए उत्तरदायी निकाय है। पी. चिदंबरम द्वारा प्रस्तुत कानूनी चुनौती में यह आरोप लगाया गया है कि चयन प्रक्रिया ने अधिकारियों की वरिष्ठता और योग्यता के संबंध में स्थापित न्यायिक दिशा-निर्देशों की अवम (Note: The source text ended abruptly, but based on the context, the translation is as follows:) संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) DGP जैसे उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारियों के चयन के लिए उत्तरदायी निकाय है। पी. चिदंबरम द्वारा प्रस्तुत कानूनी चुनौती में यह आरोप लगाया गया है कि चयन प्रक्रिया ने अधिकारियों की वरिष्ठता और योग्यता के संबंध में स्थापित न्यायिक दिशा-निर्देशों की अवहेलना की है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाUPSC: अनुच्छेद 315 के तहत स्थापित एक संवैधानिक निकाय, जो All India Services और Central Services के लिए नियुक्तियाँ करता है।
तथ्यप्रकाश सिंह मामला: पुलिस सुधार और योग्यता-आधारित भर्ती के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय का ऐतिहासिक निर्णय (2006)।
पदपुलिस महानिदेशक (DGP): किसी राज्य/केंद्र शासित प्रदेश में सर्वोच्च पदस्थ पुलिस अधिकारी, जिन्हें सामान्यतः राज्य सरकार द्वारा नियुक्त किया जाता है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: पुलिस भर्ती प्रक्रिया की शुचिता सुनिश्चित करने में प्रकाश सिंह निर्णय के महत्व और संस्थागत स्वायत्तता बनाए रखने में संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) की भूमिका का विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय (Supreme Court) द्वारा सांसद ए.ए. रहीम द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई की जा रही है, जिसमें प्रदर्शनकारियों के विरुद्ध फेशियल रिकग्निशन टेक्नोलॉजी और व्यापक निगरानी (mass surveillance) के उपयोग को संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन बताते हुए चुनौती दी गई है।
याचिका में यह आरोप लगाया गया है कि दिल्ली पुलिस ने बिना अनुमति के बायोमेट्रिक डेटा एकत्र किया और उसे निजी एजेंसियों के साथ साझा किया। इसमें विशेष रूप से 20 जुलाई, 2026 से उपयोग किए जा रहे CCTV, ड्रोन और हैंड-हेल्ड उपकरणों जैसे निगरानी के तरीकों को लक्षित किया गया है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
विज्ञान-तकनीकFacial Recognition Technology (FRT) वास्तविक समय (real-time) में या संग्रहीत छवियों से व्यक्तियों की पहचान करने के लिए बायोमेट्रिक डेटा का उपयोग करती है।
संस्थाभारत के सर्वोच्च न्यायालय के पास उन कार्यकारी कार्यों को रद्द करने की न्यायिक समीक्षा (judicial review) की शक्ति है जो मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
तथ्ययह याचिका सरकार द्वारा एकत्रित किए गए बायोमेट्रिक डेटा की मेजबानी (hosting) में निजी एजेंसियों की संलिप्तता को रेखांकित करती है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: एक लोकतांत्रिक व्यवस्था में सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए राज्य द्वारा की जाने वाली निगरानी और निजता के मौलिक अधिकार के बीच उत्पन्न होने वाले अंतर्विरोध का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
चर्चा में क्यों: राजस्थान कैबिनेट ने विवाह पंजीकरण और समान उत्तराधिकार अधिकारों को अनिवार्य करनेके लिए एक समान नागरिक संहिता (UCC) विधेयक को मंजूरी दी है, जिसका उद्देश्य व्यक्तिगत कानूनों को संवैधानिक आदर्शों के अनुरूप बनाना है।
राजस्थान कैबिनेट ने 13 अगस्त, 2026 को समान नागरिक संहिता (UCC) विधेयक और वृक्ष संरक्षण विधेयक को स्वीकृति प्रदान की। समान नागरिक संहिता सभी धर्मों के लिए विवाह पंजीकरण और समान उत्तराधिकार अधिकारों को अनिवार्य बनाती है, तथा अनुसूचित जनजातियों को छोड़कर अन्य सभी के लिए बहुविवाह को प्रतिबंधित करती है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
अधिनियम / विधेयकराजस्थान UCC विधेयक विवाह पंजीकरण और समान उत्तराधिकार अधिकारों को अनिवार्य बनाता है।
तथ्यUCC विधेयक बहुविवाह के निषेध से अनुसूचित जनजातियों (Scheduled Tribes) को छूट प्रदान करता है।
स्थानराजस्थान राज्य-विशिष्ट UCC कार्यान्वयन की ओर बढ़ने वाला पहला राज्य है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में लैंगिक न्याय और राष्ट्रीय एकीकरण को बढ़ावा देने में समान नागरिक संहिता के संवैधानिक महत्व पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने 'विदेशी अंशदान (विनियमन) संशोधन विधेयक, 2026' की जांच हेतु इसे एक संयुक्त संसदीय समिति (JPC) के पास भेजने का प्रस्ताव पेश किया।
यह प्रस्ताव 12 अगस्त, 2026 को लोकसभा में पेश किया गया। इस विधेयक का उद्देश्य विदेशी अंशदान (विनियमन) अधिनियम (FCRA) में संशोधन करना है। इस पहल को मिजोरम और नागालैंड के मुख्यमंत्रियों के साथ-साथ असम क्रिश्चियन फोरम का समर्थन प्राप्त हुआ।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थासंयुक्त संसदीय समिति (JPC): भारतीय संसद की एक समिति जिसमें लोकसभा और राज्यसभा दोनों के सदस्य शामिल होते हैं।
अधिनियम / विधेयकForeign Contribution (Regulation) Act (FCRA): व्यक्तियों, संघों और कंपनियों द्वारा विदेशी धन की प्राप्ति और उपयोग को नियंत्रित करने वाला कानून।
पदअमित शाह: भारत के वर्तमान केंद्रीय गृह मंत्री।
मेन्स के लिए
प्रश्न: राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेशी वित्तपोषण को प्रभावित करने वाले विधानों में पारदर्शिता और लोकतांत्रिक जांच सुनिश्चित करने में संयुक्त संसदीय समिति के महत्व पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: केरल उच्च न्यायालय ने दो NGOs के लिए FCRA नवीनीकरण से इनकार करने के केंद्रीय गृह मंत्रालय के निर्णय को रद्द कर दिया है, जो विदेशी वित्तपोषण को विनियमित करने की मंत्रालय की शक्ति पर न्यायिक निरीक्षण को रेखांकित करता है।
केरल उच्च न्यायालय ने 11 अगस्त को केरल सोशल सर्विस फोरम और सेव ए फैमिली प्लान इंडिया के संबंध में अपना निर्णय सुनाया। न्यायालय ने इंटेलिजेंस ब्यूरो की रिपोर्टों के बावजूद, धन के दुरुपयोग या विझिनजम बंदरगाह के विरोध प्रदर्शनों के साथ किसी भी प्रकार के संबंध के प्रमाणों को खारिज कर दिया।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाFCRA: Foreign Contribution Regulation Act भारत में NGOs द्वारा विदेशी धन की प्राप्ति और उसके उपयोग को विनियमित करता है।
संस्थागृह मंत्रालय (MHA): FCRA पंजीकरण और अनुपालन की निगरानी के लिए जिम्मेदार नोडल मंत्रालय।
तथ्यन्यायालय ने सक्षम प्राधिकारी को तीन महीने की समय सीमा के भीतर आवेदनों पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: विदेशी वित्तपोषण को विनियमित करने की राज्य की शक्ति नागरिक समाज संगठनों के अधिकारों का उल्लंघन न करे, इस सुनिश्चित करने में न्यायिक निरीक्षण के महत्व पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय ने इस निर्णय हेतु सात न्यायाधीशों की एक संवैधानिक पीठगठित की है कि क्या विधायी विशेषाधिकार अभिव्यक्ति और भाषण की मौलिक स्वतंत्रता के अधिकार पर प्रभावी हो सकते हैं।
यह मामला वर्ष 2003 में तब उत्पन्न हुआ जब तमिलनाडु विधानसभा ने मुख्यमंत्री की आलोचना करने के लिए 'The Hindu' के संपादकीय कर्मचारियों को गिरफ्तार करने का प्रयास किया था। याचिका में तर्क दिया गया है कि इस प्रकार की कार्रवाइयां अनुच्छेद 19(1)(a) के अंतर्गत प्रेस की स्वतंत्रता को बाधित करती हैं।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संविधानअनुच्छेद 19(1)(a) सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है।
संस्थाउच्चतम न्यायालय की एक संवैधानिक पीठ में कम से कम पांच न्यायाधीश होते हैं।
तथ्यकानूनी जटिलता के कारण, इस मामले को दिसंबर 2004 में सात न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजा गया था।
मेन्स के लिए
प्रश्न: संसदीय/विधायी विशेषाधिकारों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के मध्य अंतर्निहित संघर्ष का परीक्षण कीजिए। क्या विशेषाधिकारों का उपयोग लोकतांत्रिक असहमति को सीमित करने के लिए किया जा सकता है? का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
चर्चा में क्यों: केरल उच्च न्यायालय ने Auto Cause List System (ACLS) और Alternative Dispute Resolution (ADR) पहलों के माध्यम से मामलों के निपटान में महत्वपूर्ण वृद्धि दर्ज की है।
19 मई से 20 जून 2026 के मध्य, केरल उच्च न्यायालय ने 202,729 मामलों को सूचीबद्ध किया। इस पहल में ऑटो कॉज़ लिस्ट सिस्टम (ACLS), ADR अभियान और केरल राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (KeLSA) द्वारा आयोजित अदालतों को सम्मिलित किया गया।
प्रीलिम्स बिंदु (4)
संस्थाKeLSA: Kerala State Legal Services Authority, जो अदालतों के आयोजन और कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए उत्तरदायी है।
तथ्यKeLSA और अन्य निकायों द्वारा आयोजित अदालतों के माध्यम से 24,682 से अधिक मामलों का निपटारा किया गया।
तथ्यइस अवधि के दौरान विशेष रूप से पीड़ित मुआवजे के दावों के लिए ₹48.23 करोड़ जारी किए गए।
विज्ञान-तकनीकACLS: Auto Cause List System न्यायालयों में मामलों की सूचीकरण प्रक्रिया को सुव्यवस्थित और स्वचालित करने के लिए एक तकनीकी हस्तक्षेप है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में न्यायिक लंबित मामलों को कम करने में वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) और ACLS जैसे तकनीकी हस्तक्षेपों की भूमिका का विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: संसद ने खनिज और खनिज (विकास और विनियमन) संशोधन विधेयक, 2026 पारित किया है, जो खनिज अधिकारों पर राज्यों की कराधान शक्तियों को प्रभावित करता है।
यह विधेयक 12 अगस्त, 2026 को लोकसभा द्वारा और 13 अगस्त, 2026 को राज्यसभा द्वारा पारित किया गया था। यह राज्यों को खनिज अधिकारों पर अतिरिक्त कर लगाने से प्रतिबंधित करता है और इसके लिए राष्ट्रपति की सहमति अनिवार्य है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
अधिनियम / विधेयकखनिज और खनिज (विकास और विनियमन) संशोधन विधेयक, 2026।
तथ्ययह विधेयक राज्य सरकारों को खनिज अधिकारों पर अतिरिक्त कर लगाने से प्रतिबंधित करता है।
संस्थाअधिनियम बनने के लिए विधेयक को राष्ट्रपति की सहमति की आवश्यकता है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत की संघीय संरचना और प्राकृतिक संसाधनों पर राज्यों के अधिकारों पर खनिज कराधान के केंद्रीकरण के निहितार्थों का विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: राज्य विधानसभा के एक प्रस्ताव के अनुपालन में, केरल राज्य का नाम बदलकर 'केरलम' करने हेतु राज्यसभा ने 'केरल (नाम परिवर्तन) विधेयक, 2026' पारित कर दिया है।
राज्यसभा ने राष्ट्रीय सहकारी विकास निगम (संशोधन) विधेयक, 2026 और केरल (नाम परिवर्तन) विधेयक, 2026 पारित किए। केरल का नाम बदलकर 'केरलम' करना, केरल राज्य विधानसभा द्वारा पारित 2024 के एक प्रस्ताव के अनुपालन में किया गया है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाराज्यसभा: भारत की संसद का उच्च सदन।
तथ्यThe Kerala (Alteration of Name) Bill, 2026, राज्य के लिए 'Keralam' नाम का प्रस्ताव करता है।
तथ्यमानसून सत्र के दौरान National Co-operative Development Corporation (Amendment) Bill, 2026 को भी पारित किया गया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में किसी राज्य का नाम बदलने की प्रक्रिया में शामिल विधायी प्रक्रिया का वर्णन कीजिए और संघीय संरचना में राज्य विधानसभा के प्रस्तावों के महत्व का विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने न्यायालय के आदेशों के उल्लंघन में संपत्ति के अनधिकृत ध्वस्तीकरण के लिए HYDRAA आयुक्त के विरुद्ध स्वतः संज्ञान (suo moto) लेते हुए अवमानना का मामला दर्ज किया है।
तेलंगाना उच्च न्यायालय ने रजिस्ट्री को HYDRAA आयुक्त ए.वी. रंगनाथ के विरुद्ध अवमानना का मामला दर्ज करने का निर्देश दिया है। न्यायालय ने मेडचल मलकाजिरी जिला कलेक्टर को अनधिकृत विध्वंस के संबंध में रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया है। साथ ही, न्यायालय ने सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है कि न्यायालय के सभी आदेशों को HYDRAA को सूचित किया जाए।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाHYDRAA: तेलंगाना सरकार की एक राज्य एजेंसी जिसे बड़े पैमाने पर भूमि और भवन नियमितीकरण (land and building regularisation) का कार्य सौंपा गया है।
स्थानमेदचल मलकागिरी: तेलंगाना का एक जिला जहाँ विध्वंस रिपोर्ट (demolition report) मांगी गई थी।
तथ्यSuo Moto: न्यायालय द्वारा बिना किसी औपचारिक याचिका के, स्वयं की पहल पर शुरू किया गया मामला।
मेन्स के लिए
प्रश्न: शहरी विकास और भूमि नियमितीकरण की प्रक्रियाओं के दौरान प्रशासनिक जवाबदेही और कानून के शासन को सुनिश्चित करने में न्यायिक निरीक्षण के महत्व पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: एक समिति द्वारा कदाचार के आरोपों को सिद्ध पाए जाने के पश्चात, लोकसभा न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के विरुद्ध महाभियोग प्रस्ताव पर विचार कर रही है।
न्यायाधीश जांच अधिनियम के अंतर्गत न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की अध्यक्षता में गठित तीन सदस्यीय समिति ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के विरुद्ध लगाए गए सभी आरोपों को सिद्ध पाया। मई में प्रस्तुत समिति की रिपोर्ट के पश्चात, जुलाई 2025 में 200 से अधिक सांसदों ने महाभियोग प्रस्ताव पर हस्ताक्षर किए।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
अधिनियम / विधेयकJudges Inquiry Act: यह उच्च न्यायपालिका के न्यायाधीशों की जांच और उन्हें हटाने के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है।
संस्थालोकसभा अध्यक्ष: वे अधिकारी जिनके समक्ष विचारार्थ समिति की रिपोर्ट प्रस्तुत की गई थी।
तथ्यजुलाई 2025 में जस्टिस वर्मा को हटाने के प्रस्ताव पर 200 से अधिक MPs ने हस्ताक्षर किए।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता और अखंडता को बनाए रखने में न्यायाधीशों जाँच अधिनियम (Judges Inquiry Act) के महत्व पर चर्चा कीजिए।