राजस्थान कांस्टेबल के 1.5 लाख की रिश्वत मांग की जांच के लिए पूर्व मंजूरी जरूरी नहीं: सुप्रीम कोर्ट
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· न्यायपालिका एवं ऐतिहासिक फैसले· प्रीलिम्स + मेन्स·
प्रशासनिक जवाबदेही की न्यायिक समीक्षा: भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (Prevention of Corruption Act) पर GS2 केस स्टडी।
चर्चा में क्यों
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम (Prevention of Corruption Act) की धारा 17A के तहत आधिकारिक कर्तव्यों से असंबंधित रिश्वत की मांग की जांच के लिए पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं है।
पृष्ठभूमि
सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस एस.वी.एन. भट्टी और एन.वी. अंजारिया की बेंच ने राजस्थान पुलिस के एक कांस्टेबल, तेजाराम द्वारा दायर की गई एक अपीलको खारिज कर दिया है। अदालत ने 22 अप्रैल, 2021 को ₹1.5 लाख की रिश्वत की मांग से जुड़े आरोपों पर विचार किया।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- अधिनियम / विधेयकPrevention of Corruption Act की Section 17A जांच के लिए पूर्व अनुमति (prior approval) की आवश्यकता को नियंत्रित करती है।
- पदइस मामले में राजस्थान पुलिस के एक कांस्टेबल पर ₹1.5 लाख की रिश्वत मांगने का आरोप था।
- संस्थासुप्रीम कोर्ट ने जांच की प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं (procedural requirements) से संबंधित अपीलखारिज कर दी।
प्रीलिम्स अभ्यास प्रश्न
Prevention of Corruption Act और सुप्रीम कोर्ट के फैसले के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- Act की Section 17A जांच के लिए पूर्व अनुमति (prior approval) की आवश्यकता को नियंत्रित करती है।
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि आधिकारिक कर्तव्यों की परवाह किए बिना, सभी रिश्वत की जांच के लिए पूर्व अनुमति अनिवार्य है।
- यह मामला राजस्थान पुलिस के एक कांस्टेबल से रिश्वत मांगने के आरोप से संबंधित था।
- (a)केवल 1
- (b)केवल 3
- (c)केवल 1 और 2
- (d)केवल 1 और 3
उत्तर देखें
उत्तर: (d) केवल 1 और 3 — कथन 1 और 3 सही हैं। कथन 2 गलत है: कोर्ट ने फैसला दिया कि आधिकारिक कर्तव्यों से असंबंधित रिश्वत की मांगों के लिए पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के अंतर्गत भ्रष्टाचार के मामलों में त्वरित जांच की आवश्यकता और लोक सेवकों के लिए निर्धारित प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के बीच संतुलन का विश्लेषण कीजिए।
उत्तर के आयाम
- कानूनी अस्पष्टता: सेक्शन 17A की सुरक्षा का दुरुपयोग रोकने के लिए 'आधिकारिक कर्तव्यों' के दायरे को स्पष्ट करना
- जवाबदेही बनाम सुरक्षा: सार्वजनिक कर्मचारियों की इम्युनिटी और पारदर्शी भ्रष्टाचार विरोधी कार्रवाई के बीच संतुलन
मुख्य शब्द: न्यायिक समीक्षा · भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम · प्रशासनिक जवाबदेही · प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय · सार्वजनिक सत्यनिष्ठा
राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स
- ढाल सिंह बिसेन बने उत्तराखंड के नए गवर्नर, लोक भवन में शपथ ली · 19 अक्टूबर 2026
- KIIFB के 1 लाख करोड़ के प्रोजेक्ट्स पर कैबिनेट ने रिपोर्ट स्वीकार की · 19 अक्टूबर 2026
- 73 लाख वोटरों के नाम कटने पर बवाल, अफसरों पर सर्वे न करने का आरोप · 18 अक्टूबर 2026
- महाराष्ट्र में वोटरों के रजिस्ट्रेशन के लिए फॉर्म 6 में बदलाव की मांग · 18 अक्टूबर 2026
- भारत के मुख्य न्यायाधीश जस्टिस सूर्यकांत 18 अक्टूबर · 18 अक्टूबर 2026
- लद्दाख के संगठनों ने यूनियन होम मिनिस्ट्री के 32 पन्नों के प्रस्ताव को नकारा · 18 अक्टूबर 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।