यूपीएससी सिविल सेवा GS2 (राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के राजव्यवस्था एवं संविधान भाग से जुड़ी हर ख़बर, परीक्षा के नज़रिए से: चर्चा में क्यों, पृष्ठभूमि, प्रीलिम्स के तथ्य, अभ्यास प्रश्न और मेन्स प्रश्न। अब तक 849 नोट्स, रोज़ अपडेट।
चर्चा में क्यों: महाराष्ट्र के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) 2026 के दौरान प्रारूप मतदाता सूची से 2.07 करोड़ मतदाताओं को बाहर करने की घोषणा की है।
महाराष्ट्र में पंजीकृत 9.78 करोड़ मतदाताओं में से, 7.71 करोड़ मतदाताओं ने संशोधन हेतु प्रपत्र प्रस्तुत किए। लगभग 2.07 करोड़ मतदाताओं को ASDD (स्थायी रूप से स्थानांतरित, अनुपस्थित/अज्ञात, मृत, अन्यत्र पंजीकृत/दोहराव, और अन्य) की श्रेणी में वर्गीकृत किया गया।
Prelims pointers (3)
Bodyराज्य में चुनावी नामावली (electoral rolls) तैयार करने और उनके रखरखाव के लिए मुख्य निर्वाचन अधिकारी (CEO) प्राथमिक प्राधिकारी होता है।
FactSpecial Intensive Revision (SIR) 2026 का उद्देश्य 'ASDD' श्रेणियों: Permanently Shifted, Absent/Not Found, Deceased और Duplicate प्रविष्टियों को हटाना है।
Factमहाराष्ट्र के लिए अंतिम मतदाता सूची 27 अक्टूबर को प्रकाशित होने वाली है।
Mains angle
Q. लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने और चुनावी धोखाधड़ी को रोकने में निर्वाचन नामा (voter list) के समय-समय पर संशोधन के महत्व पर चर्चा कीजिए।
Accuracy of voter data
Prevention of duplicate voting
Inclusivity and accessibility
Technological interventions in voter verification
Keywords: Electoral Integrity · Special Intensive Revision · ASDD categories · Democratic Process · Voter Awareness
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय ने NEET-UG के विरुद्ध विरोध प्रदर्शन कर रहे छात्रों के विरुद्ध दर्ज FIR को रद्द करनेके लिए अनुच्छेद 142 का प्रयोग किया, जो असाधारण मामलों में न्याय सुनिश्चित करने हेतु न्यायपालिका की शक्ति को रेखांकित करता है।
18 अगस्त, 2026 को, उच्चतम न्यायालय ने NEET-UG विरोध प्रदर्शनों से संबंधित प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) की जांच करनेके लिए एक समितिकोनिर्देश दिया। न्यायालय ने शांतिपूर्ण छात्र प्रदर्शनकारियों और आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों के बीच स्पष्ट अंतर किया। इस दौरान, सॉलिसिटर जनरल ने प्रदर्शनकारियों के बीच पूर्व में आपराधिक रिकॉर्ड वाले 2,873 व्यक्तियों की पहचान की।
Prelims pointers (3)
Constitutionअनुच्छेद 142: सर्वोच्च न्यायालय को पूर्ण न्याय करने के लिए आवश्यक कोई भी डिक्री या आदेश पारित करने की शक्ति प्रदान करता है।
Bodyभारत का सर्वोच्च न्यायालय: देश का सर्वोच्च न्यायिक निकाय, जो मूल, अपीलीय और सलाहकार क्षेत्राधिकार का प्रयोग करता है।
FactSolicitor General द्वारा प्रदर्शनकारियों के बीच आपराधिक रिकॉर्ड वाले 2,873 व्यक्तियों की पहचान की गई।
Mains angle
Q. अनुच्छेद 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की असाधारण शक्तियों के दायरे और सीमाओं का विश्लेषण कीजिए, विशेष रूप से विरोध के अधिकार और सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के बीच संतुलन स्थापित करने के संदर्भ में। चर्चा कीजिए।
Judicial activism vs. judicial restraint
Protection of fundamental rights
Rule of law and criminal procedure
Balancing public order and democratic dissent
Keywords: Complete justice · Judicial review · Extraordinary jurisdiction · Right to protest · Public order
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय ने विरोध प्रदर्शनों के दौरान दिल्ली पुलिस द्वारा फेशियल रिकग्निशन सिस्टम (FRS) के उपयोग की आनुपातिकता और वैधता की समीक्षा की, जिसमें सार्वजनिक सुरक्षा और निजता के अधिकार के मध्य उत्पन्न तनाव को रेखांकित किया गया।
18 अगस्त, 2026 को, उच्चतम न्यायालय ने NEET-UG विरोध प्रदर्शनों के दौरान दिल्ली पुलिस द्वारा FRS के उपयोग की समीक्षा की। पुलिस ने इस तकनीक के माध्यम से गंभीर आपराधिक रिकॉर्ड वाले 2,873 व्यक्तियों की पहचान करने की रिपोर्ट प्रस्तुत की।
Prelims pointers (3)
S&TFRS (Facial Recognition Systems) व्यक्तियों की पहचान करने के लिए वास्तविक समय (real-time) या छवियों से बायोमेट्रिक डेटा का उपयोग करते हैं।
Factदिल्ली पुलिस ने विरोध प्रदर्शनों के दौरान FRS का उपयोग करते हुए आपराधिक रिकॉर्ड वाले 2,873 व्यक्तियों की पहचान की।
Postतुषार मेहता भारत के सॉलिसिटर जनरल (Solicitor General of India) के रूप में कार्यरत हैं।
Mains angle
Q. निजता के अधिकार के संदर्भ में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा फेशियल रिकग्निशन सिस्टम (FRS) के उपयोग से उत्पन्न होने वाली चुनौतियों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
Right to Privacy vs. Public Safety
Lack of a dedicated Data Protection framework
Potential for mass surveillance and misuse
Keywords: Proportionality · Right to Privacy · Mass Surveillance · Biometric Data · Judicial Review
चर्चा में क्यों: मद्रास उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि 'तमिल थाई वझ्थु' जैसे राज्य के गान सरकारी कार्यक्रमों में गाए जा सकते हैं, और इस प्रकार संघ के गृह मंत्रालय के परिपत्र के दायरे को स्पष्ट किया।
मद्रास उच्च न्यायालय ने अनन्या राधाकृष्णन द्वारा दायर एक जनहित याचिका (PIL) पर निर्णय सुनाया है, जो राष्ट्रगान और राज्य के गान के अनुक्रम से संबंधित है। न्यायालय ने यह टिप्पणी की कि यद्यपि 9 जुलाई के एक अधिसूचना में 'वन्दे मातरम्' और राष्ट्रगान को अनिवार्य किया गया है, किंतु यह राज्य के गान को सम्मिलित करने या उनके स्थान निर्धारण पर स्पष्ट रूप से कोई प्रतिबंध नहीं लगाता है।
Prelims pointers (3)
Constitutionराष्ट्रगान और वंदे मातरम राष्ट्रीय एकीकरण के मान्यता प्राप्त प्रतीक हैं।
Factतमिल थाई वल्थु तमिलनाडु का राज्य गान है।
Bodyकेंद्रीय गृह मंत्रालय ने राष्ट्रगान प्रोटोकॉल के संबंध में 28 जनवरी को एक परिपत्र जारी किया।
Mains angle
Q. भारत में राष्ट्रगान के माध्यम से राष्ट्रीय एकीकरण को बढ़ावा देने और क्षेत्रीय सांस्कृतिक पहचान के संरक्षण के बीच संतुलन के विभिन्न पहलुओं का विश्लेषण कीजिए।
federal structure and cultural autonomy
constitutional provisions on national symbols
role of judiciary in interpreting administrative circulars
Keywords: federalism · cultural identity · national integration · judicial interpretation · administrative law
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय ने 20 जुलाई के संसदीय मार्च के दौरान पुलिस द्वारा दुर्व्यवहार के आरोपों की जांच के लिए एक उच्च-स्तरीय समिति के गठन का आदेश दिया है।
समिति में सेवानिवृत्त न्यायाधीश, एक पूर्व DGP और एक पूर्व CBI निदेशक शामिल होंगे। इसका उत्तरदायित्व पुलिस की कार्रवाई की जवाबदेही सुनिश्चित करनेके लिए CCTV फुटेज और महिला प्रदर्शनकारियों से प्राप्त शिकायतों की समीक्षा करना है।
Prelims pointers (3)
Constitutionअनुच्छेद 19 भाषण और शांतिपूर्ण सभा की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों की गारंटी देता है।
Bodyभारत के उच्चतम न्यायालय के पास कार्यकारी कार्यों की समीक्षा करने के लिए न्यायिक पुनरावलोकन (judicial review) की शक्ति है।
FactSolicitor General ने हिंसा में शामिल 2,800 से अधिक 'anti-social elements' की रिपोर्ट दी।
Mains angle
Q. सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए राज्य की शक्तियों और मौलिक अधिकारों के संरक्षण के बीच संतुलन सुनिश्चित करने में न्यायिक निरीक्षण के महत्व पर चर्चा कीजिए।
protection of Article 19
accountability of police forces
judicial review of executive actions
Keywords: Judicial Oversight · Fundamental Rights · Public Order · Accountability · Rule of Law
चर्चा में क्यों: मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार ने युवाओं के बीच मतदाता जागरूकता और लोकतांत्रिक विश्वास को बढ़ावा देनेके लिए 'इलेक्टोरल लिटरेसी क्लब्स 2.0' (Electoral Literacy Clubs 2.0) का शुभारंभ किया।
यह पहल 15 लाख विद्यालयों, 70,000 महाविद्यालयों और 1,420 विश्वविद्यालयों को लक्षित करती है। यह आगामी कई राज्य चुनावों से पूर्व, वर्ष भर युवा मतदाताओं को जोड़ने के लिए डिजिटल प्लेटफॉर्म का उपयोग करती है।
Prelims pointers (3)
Bodyमुख्य निर्वाचन आयुक्त (CEC), भारत निर्वाचन आयोग (ECI) के प्रमुख होते हैं।
FactElectoral Literacy Clubs 2.0 का लक्ष्य 15 लाख स्कूलों और 1,420 विश्वविद्यालयों तक पहुँचना है।
Factयह पहल चुनावी साक्षरता और लोकतांत्रिक प्रक्रिया में विश्वास निर्माण पर केंद्रित है।
Mains angle
Q. भारतीय चुनावी प्रक्रिया में सूचित भागीदारी सुनिश्चित करने और जमीनी स्तर पर लोकतंत्र को सुदृढ़ करने में चुनावी साक्षरता के महत्व की चर्चा कीजिए।
voter awareness
digital inclusion
youth participation
democratic integrity
Keywords: electoral literacy · democratic process · voter awareness · digital outreach · grassroots democracy
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने कानून के शासन और मतदाताओं की पसंद की रक्षाकरनेके लिए भारत निर्वाचन आयोग (ECI) को चुनावों पर काले धन के प्रभाव को समाप्त करने का निर्देश दिया।
उच्चतम न्यायालय ने 17 अगस्त, 2026 को यह निर्णय पारित किया। यह निर्णय कर्नाटक सरकार द्वारा 2014 के लोकसभा चुनावों के दौरान बेल्लारी में जब्त की गई काली कमाई के संबंध में दायर एक याचिका के उपरांत दिया गया है। न्यायालय ने जांच अधिकारियों को ECI को त्रैमासिक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है। साथ ही, न्यायालय ने ECI और राज्य सरकारों से 18 नवंबर तक अनुपालन शपथ पत्र प्रस्तुत करने की अपेक्षा की है।
Prelims pointers (3)
Bodyभारत में चुनाव संपन्न कराने के लिए Election Commission of India (ECI) एक संवैधानिक निकाय है।
Factन्यायालय ने अवैध रूप से प्राप्त धन से संबंधित आपराधिक मामलों की जांच एक वर्ष के भीतर पूरी करने का निर्देश दिया।
Placeकर्नाटक के बेल्लारी जिले में वह विशिष्ट काला धन जब्ती का मामला स्थित था जिसका उल्लेख याचिका में किया गया है।
Mains angle
Q. स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावी प्रक्रिया सुनिश्चित करनेके लिए काले धन के प्रभाव को कम करने में भारत निर्वाचन आयोग की भूमिका पर चर्चा कीजिए।
integrity of the electoral process
transparency in political funding
judicial oversight of election conduct
way forward: legislative reforms
Keywords: Rule of Law · Electoral Integrity · Transparency · Political Funding · Judicial Activism
चर्चा में क्यों: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 'ग्रेटर बेंगलुरु अथॉरिटी' (GBA) द्वारा अधिभोग प्रमाण पत्र (Occupancy Certificates) जारी करते समय सड़क चौड़ीकरण हेतु पूर्वव्यापी भूमि relinquishment (त्याग) की शर्तें थोपने के निर्णय के विरुद्ध फैसला सुनाया है।
उच्च न्यायालय ने यह निर्णय दिया कि BBMP अधिनियम या GBG अधिनियम में प्रारंभिक अनुमोदनों के पश्चात नई भूमि relinquishment (परित्याग) शर्तें थोपने की अनुमति नहीं है। न्यायालय ने निगम को निर्देश दिया कि यदि निर्माण कार्य आठ सप्ताह के भीतर पूर्ण हो जाता है, तो मूल स्वीकृत योजनाओं के आधार पर अधिभोग प्रमाण पत्र (OCs) जारी किए जाएं।
Prelims pointers (3)
BodyBBMP: Bruhat Bengaluru Mahanagara Palike, बेंगलुरु का नगर निगम।
BodyGBA: Greater Bengaluru Authority, इस क्षेत्र में शहरी विकास की देखरेख करने वाली संस्था।
Factन्यायालय ने निर्णय दिया कि यदि प्रारंभिक अनुमोदन में शामिल नहीं है, तो बाद में भूमि relinquishment की मांग नहीं की जा सकती।
Mains angle
Q. भारत में शहरी नियोजन और बुनियादी ढांचा विकास के संदर्भ में प्रक्रियात्मक निष्पक्षता और वैधानिक ढाँचों के अनुपालन के महत्व पर चर्चा कीजिए।
Rule of Law: adherence to existing acts (BBMP/GBG)
चर्चा में क्यों: राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने केरल (नाम परिवर्तन) विधेयक, 2026 को अपनी स्वीकृति प्रदान कर दी है, जिसके द्वारा केरल राज्य का नाम बदलकर केरलम कर दिया गया है।
केरल विधानसभा द्वारा 2024 में पारित एक प्रस्ताव के उपरांत, इस विधेयक को 2026 में लोकसभा और राज्यसभा दोनों सदनों द्वारा पारित किया गया। नाम परिवर्तन की प्रक्रिया में संविधान की प्रथम अनुसूची में संशोधन शामिल है, जो अनुच्छेद 3 के अंतर्गत प्रदत्त शक्तियों के तहत किया गया है।
Prelims pointers (3)
Constitutionसंविधान का अनुच्छेद 3 संसद को किसी भी राज्य के नाम, सीमाओं या क्षेत्रों को बदलने की शक्ति प्रदान करता है।
Constitutionसंविधान की प्रथम अनुसूची में राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के नाम शामिल हैं।
FactThe Kerala (Alteration of Name) Bill, 2026, नाम परिवर्तन के लिए विधायी वाहन था।
Mains angle
Q. भारत में राज्यों के नाम और सीमाओं के परिवर्तन से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों और इसके संघीय निहितार्थों का विश्लेषण कीजिए।
Parliamentary supremacy under Article 3
Federal cooperation and state consent
Cultural identity and linguistic preservation
Keywords: Constitutional Amendment · Federalism · State Autonomy · Legislative Process
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय ने परमाणु दुर्घटना मुआवजे पर प्रस्तावित सीमा की संवैधानिकता और परमाणु ऊर्जा नियामक निकाय (AERB) में हितों के संभावित टकराव पर प्रश्न उठाए हैं।
उच्चतम न्यायालय SHANTI अधिनियम (2025) के संबंध में दायर एक याचिका पर विचार कर रहा है, जिसमें परमाणु ऊर्जा संचालकों के लिए ₹3,000 करोड़ की देयता सीमा (liability cap) का प्रस्ताव दिया गया है। न्यायालय परमाणु ऊर्जा नियामक निकाय (AERB) के सदस्यों की नियुक्ति प्रक्रिया की भी समीक्षा कर रहा है।
Prelims pointers (3)
BodyAERB: Atomic Energy Regulatory Body भारत के परमाणु ऊर्जा क्षेत्र में सुरक्षा और विकिरण संरक्षण को विनियमित करने के लिए जिम्मेदार एक वैधानिक निकाय है।
FactSHANTI Act के तहत प्रस्तावित देयता सीमा (liability cap) ₹3,000 करोड़ है।
Postपरमाणु दुर्घटना मुआवजे से संबंधित याचिका पर सुनवाई करने वाली पीठ की अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने की।
Mains angle
Q. भारत में परमाणु सुरक्षा नियमों के संदर्भ में, औद्योगिक दायित्व सीमाओं (industrial liability caps) और मौलिक अधिकारों के संरक्षण के बीच संतुलन का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
Constitutional validity of liability caps
Public safety vs. industrial feasibility
Transparency in regulatory body appointments
Keywords: Liability Cap · Fundamental Rights · Regulatory Oversight · Nuclear Safety · Judicial Review
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय ने सिक्किम के मतदाता सूची संशोधन के लिए आधार वर्ष को बदलने की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया और भारतीय निर्वाचन आयोग (ECI) की प्रक्रियात्मक अखंडता को बरकरार रखा।
17 अगस्त, 2026 को, सर्वोच्च न्यायालय ने 'सिक्किमी मूलनिवासी सुरक्षा संघ' द्वारा दायर एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया। न्यायालय ने यह निर्णय दिया कि प्रक्रिया के मध्य में आधार वर्ष को 2002 से बदलकर 1993 करना अव्यावहारिक है, क्योंकि वर्ष 2002 के मतदाता पहले ही आगामी चुनावों में सम्मिलित हो चुके हैं।
Prelims pointers (3)
Bodyनिर्वाचन आयोग (ECI) वह संवैधानिक निकाय है जो मतदाता सूची तैयार करने और उसका रखरखाव करने के लिए उत्तरदायी है।
Factसिक्किम के मतदाता सूची संशोधन के लिए वर्तमान आधार वर्ष 2002 है।
Bodyभारत का सर्वोच्च न्यायालय देश का सर्वोच्च न्यायिक निकाय है।
Mains angle
Q. भारत में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने में मतदाता सूची की अखंडता और निरंतरता बनाए रखने के महत्व पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने शैक्षणिक अखंडता पर बल देते हुए, कानूनी शिक्षा में Generative AI पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने के बजाय इसके उत्तरदायी एकीकरण की वकालत की।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने 16 अगस्त, 2026 को नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, जोधपुर में आयोजित 'वाइस चांसलर्स कॉन्वोकस 2.0' को संबोधित किया। उन्होंने विधि विश्वविद्यालयों से आह्वान किया कि वे तकनीकी परिवर्तनों का नेतृत्व करें और साथ ही यह सुनिश्चित करें कि स्नातक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) द्वारा उत्पन्न परिणामों पर स्वतंत्र निर्णय लेने की क्षमता बनाए रखें।
Prelims pointers (3)
Postसूर्यकांत: भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI)।
S&TGenerative AI: AI का एक प्रकार जो टेक्स्ट, इमेज या कोड जैसे नए कंटेंट बनाने में सक्षम है।
Placeनेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, जोधपुर: राजस्थान में एक प्रमुख कानूनी शैक्षिक संस्थान।
Mains angle
Q. भारतीय न्यायिक और कानूनी शिक्षा प्रणालियों में नैतिक मानकों और शैक्षणिक अखंडता को सुनिश्चित करते हुए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (Artificial Intelligence) के एकीकरण से उत्पन्न होने वाली चुनौतियों और अवसरों का विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: कर्नाटक के मुख्यमंत्री डी.के. शिवकुमार ने कावेरी बेसिन पर सर्वोच्च न्यायालय (SC) के निर्देशों का पालन करते हुए बांध प्रबंधन पर राज्य की स्वायत्तता बनाए रखने के लिए विशिष्ट जल संकट नियमों की वकालत की।
उच्चतम न्यायालय ने कर्नाटक को अपनी सीमाओं के भीतर बांधों के निर्माण की अनुमति प्रदान की है, बशर्ते कि इनसे तमिलनाडु के वार्षिक 177.25 tmcft के आवंटन पर कोई प्रतिकूल प्रभाव न पड़े। यह विषय कावेरी नदी बेसिन के प्रबंधन और राज्य अधिकारों एवं संघीय निरीक्षण के मध्य संतुलन से संबंधित है।
Prelims pointers (3)
Factकावेरी से तमिलनाडु का वार्षिक जल आवंटन: 177.25 tmcft।
Placeकावेरी नदी: यह कर्नाटक, तमिलनाडु और केरल से होकर बहती है।
Bodyभारत का सर्वोच्च न्यायालय: अंतर-राज्यीय नदी जल विवादों में अंतिम निर्णायक।
Mains angle
Q. भारत में अंतर-राज्यीय जल-साझाकरण की चुनौतियों का विश्लेषण कीजिए और क्षेत्रीय आवश्यकताओं तथा पारिस्थितिक एवं कानूनी अधिदेशों के बीच संतुलन स्थापित करने में संघवाद की भूमिका का परीक्षण कीजिए।
Inter-state water disputes
Federal vs State jurisdiction
Water security for agriculture
Judicial intervention
Keywords: Federalism · Inter-state disputes · Water security · State autonomy · Judicial oversight
चर्चा में क्यों: नियामक अनुपालन को सुव्यवस्थित करनेके उद्देश्य से, तेलंगाना सरकार ने खाद्य सुरक्षा विभाग और औषधि नियंत्रण प्रशासन का विलय कर 'तेलंगाना स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी फॉर फूड एंड एसेंशियल ड्रग्स' (TG SAFE) का गठन किया है।
इस विलय का आदेश स्वास्थ्य सचिव क्रिस्टीना जे. चोंगथु द्वारा दिया गया है और इसका नेतृत्व IPS अधिकारी अविनाश मोहंती द्वारा किया जा रहा है। TG SAFE प्रारंभ में CURE क्षेत्र में छह विंगों के साथ संचालित होगा, जो खाद्य और औषधि सुरक्षा मानकों की निगरानी करेंगे।
Prelims pointers (3)
BodyTG SAFE: तेलंगाना में खाद्य और औषधि सुरक्षा के लिए गठित एक नया प्राधिकरण।
Factयह प्राधिकरण प्रारंभ में छह विंग्स के साथ CURE क्षेत्र में कार्य करेगा।
Postअविनाश मोहंती: TG SAFE प्राधिकरण का नेतृत्व करने वाले IPS अधिकारी।
Mains angle
Q. भारत में खाद्य और औषधि नियामक निकायों के एकीकरण से सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा को कैसे सुदृढ़ किया जा सकता है और प्रशासनिक दक्षता को कैसे सुव्यवस्थित किया जा सकता है, इसका विश्लेषण कीजिए।
administrative synergy
regulatory oversight
public health outcomes
standardization of safety protocols
Keywords: regulatory compliance · administrative merger · public health · statutory powers · standardization
चर्चा में क्यों: मद्रास उच्च न्यायालय ने स्वतंत्रता दिवस के प्रोटोकॉल में 'तमिल थाई वझ्थु' को प्रारंभिक गीत के रूप में शामिल करनेके निर्णय में संशोधन किया है, जिससे राज्य बनाम राष्ट्रीय प्रोटोकॉल के पदानुक्रम पर बहस छिड़ गई है।
तमिलनाडु विधानसभा ने एक प्रस्ताव पारित किया और राज्य सरकार ने आधिकारिक कार्यक्रमों में 'तमिल थाई वझ्थु' को प्रथम गीत के रूप में शामिल करने हेतु एक आदेश जारी किया। मद्रास उच्च न्यायालय का यह निर्णय मदुरै बेंच बार एसोसिएशन द्वारा व्यक्त की गई चिंताओं के परिणामस्वरूप लिया गया।
Prelims pointers (3)
Placeमद्रास उच्च न्यायालय: भारत का सबसे पुराना उच्च न्यायालय, जो चेन्नई में स्थित है।
Factतमिल थाई वळ्थु: तमिलनाडु का राज्य गीत।
Bodyमदुरै बेंच बार एसोसिएशन: मद्रास उच्च न्यायालय के मदुरै बेंच में अधिवक्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाला एक पेशेवर निकाय।
Mains angle
Q. राजकीय आधिकारिक कार्यक्रमों में राज्य-विशिष्ट सांस्कृतिक पहचानों और राष्ट्रीय प्रोटोकॉल के बीच संतुलन तथा इसके संवैधानिक निहितार्थों का विश्लेषण कीजिए।
Federalism and cultural autonomy
Protocol hierarchy
Uniformity vs. Diversity
Judicial interpretation of state orders
Keywords: Protocol · Federalism · Cultural Identity · Judicial Review · State Sovereignty
चर्चा में क्यों: भारत बार काउंसिल (BCI) ने भारत के मुख्य न्यायाधीश के विरुद्ध छात्र विरोध प्रदर्शन के उपरांत, NALSAR 2026 के स्नातकों के नामांकन को रोकने के लिए राज्य बार काउंसिलों को निर्देशित किया है।
भारतीय विधि परिषद (BCI) ने 13 अगस्त, 2026 को यह निर्देश जारी किया। यह आदेश NALSAR दीक्षांत समारोह में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की भागीदारी के विरुद्ध एक छात्र अभियान की जांच के उपरांत पारित किया गया है।
Prelims pointers (3)
BodyBar Council of India (BCI): Advocates Act, 1961 के तहत स्थापित एक वैधानिक निकाय, जिसका उद्देश्य कानूनी पेशे को विनियमित करना है।
BodyNALSAR: National Academy of Legal Studies and Research, एक प्रमुख राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय।
Postभारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI): भारत का सर्वोच्च न्यायिक पद, जो सर्वोच्च न्यायालय का नेतृत्व करता है।
Mains angle
Q. भारत में कानूनी समुदाय के व्यावसायिक नैतिकता और शिष्टाचार को बनाए रखने में भारतीय विधिज्ञ परिषद (बार काउंसिल ऑफ इंडिया) की भूमिका की चर्चा कीजिए।
Regulatory powers of BCI
Professional ethics vs. freedom of expression
Impact on legal education standards
Keywords: Professional Ethics · Statutory Body · Legal Fraternity · Regulatory Oversight
चर्चा में क्यों: मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने स्वतंत्रता दिवस के अवसर पर उच्चतम न्यायालय (Supreme Court) को संबोधित करते हुए, NALSAR स्नातकों से संबंधित बार काउंसिल ऑफ इंडिया (Bar Council of India) के विवाद के बीच कानूनी संस्थानों को सुदृढ़ बनाए रखने में युवाओं की भूमिका पर बल दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) ने 15 अगस्त, 2026 को अपना संबोधन दिया। यह भाषण नेशनल एकेडमी ऑफ लीगल स्टडीज एंड रिसर्च (NALSAR) के स्नातकों के विरुद्ध बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा की गई कार्रवाइयों के प्रत्युत्तर में दिया गया था।
Prelims pointers (3)
BodyBar Council of India (BCI): Advocates Act, 1961 के तहत स्थापित एक वैधानिक निकाय, जिसका उद्देश्य कानूनी पेशे को विनियमित करना है।
Bodyभारत का सर्वोच्च न्यायालय: भारत की शीर्ष न्यायिक संस्था और सर्वोच्च न्यायालय।
Postभारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI): भारतीय न्यायपालिका में सर्वोच्च पद पर आसीन न्यायाधीश।
Mains angle
Q. विधि व्यवसाय की अखंडता बनाए रखने में भारतीय विधिज्ञ परिषद (बार काउंसिल ऑफ इंडिया) की भूमिका और न्यायिक सुधारों में युवा भागीदारी के महत्व पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने करूर भगदड़ की पीड़ितों के परिजनों को रोजगार प्रदान करने के सरकार के निर्णय से संबंधित मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी है।
उच्चतम न्यायालय ने 14 अगस्त, 2026 को मद्रास उच्च न्यायालय के निर्णय पर रोक लगा दी है। उच्च न्यायालय ने पूर्व में तमिलनाडु सरकार के उन आदेशों को रद्द कर दिया था, जिनके माध्यम से 27 सितंबर, 2025 को हुई भगदड़ में मृत व्यक्तियों के परिजनों को रोजगार प्रदान किया गया था।
Prelims pointers (3)
Bodyभारत का सर्वोच्च न्यायालय: भारत का सर्वोच्च न्यायिक मंच।
Factकरूर भगदड़ की घटना 27 सितंबर, 2025 को हुई थी।
Postन्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला: मामले में करुणा के पक्ष में तर्क देने वाले पीठासीन न्यायाधीश।
Mains angle
Q. सार्वजनिक रोजगार में 'अवसर की समानता' के सिद्धांत और त्रासदियों के पीड़ितों को अनुकंपात्मक राहत प्रदान करने के राज्य के कर्तव्य के मध्य उत्पन्न होने वाले अंतर्विरोधों का विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: एक दीक्षांत समारोह के भाषण से संबंधित विवाद के बाद, NALSAR के छात्रों के व्यावसायिक नामांकन को रोकने से रोकने हेतु सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) ने भारतीय विधिज्ञ परिषद (BCI) के विरुद्ध हस्तक्षेप किया।
14 अगस्त, 2026 को, उच्चतम न्यायालय ने उस विवाद पर संज्ञान लिया जिसमें BCI द्वारा NALSAR के 2026 बैच के नामांकन को रोकने का प्रयास किया गया था। न्यायालय ने BCI को दंडात्मक कार्रवाई करने से प्रतिबंधित कर दिया और दो सप्ताह के भीतर अपने निर्देशों के संबंध में स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने की मांग की।
Prelims pointers (3)
BodyBar Council of India (BCI): Advocates Act, 1961 के तहत स्थापित एक वैधानिक निकाय, जिसका कार्य कानूनी पेशे को विनियमित करना है।
PlaceNALSAR: National Academy of Legal Studies and Research, एक प्रमुख राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय।
Postभारत के मुख्य न्यायाधीश (Chief Justice of India): भारत का सर्वोच्च न्यायिक पद, जो सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) की अध्यक्षता करते हैं।
Mains angle
Q. भारतीय विधिज्ञ परिषद (बार काउंसिल ऑफ इंडिया) जैसी वैधानिक संस्थाओं द्वारा व्यावसायिक मानकों को बनाए रखने और छात्रों के व्यावसायिक नामांकन के अधिकारों को सुनिश्चित करने में भूमिका का विश्लेषण कीजिए।
autonomy of educational institutions
regulatory oversight vs. individual rights
judicial review of administrative actions
Keywords: judicial oversight · statutory body · professional enrollment · administrative discretion · right to education
चर्चा में क्यों: अपूर्ण डेटा और घर-घर जाकर सत्यापन के अभाव के कारण, तेलंगाना के निर्वाचक पंजीकरण अधिकारियों (EROs) को 94 लाख मतदाताओं के सत्यापन में एक गंभीर तार्किक संकट का सामना करना पड़ रहा है।
तेलंगाना में निर्वाचक नामा का विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के अंतर्गत दो महीनों के भीतर 94 लाख मतदाताओं का सत्यापन किया जाना आवश्यक है। 32 लाख से अधिक मतदाताओं को 'अनमैप्ड' (unmapped) श्रेणी में वर्गीकृत किया गया है, क्योंकि वे 2002 के SIR या अपने अभिभावकों के विवरण से संबंधित आवश्यक जानकारी प्रदान करने में विफल रहे हैं।
Prelims pointers (3)
BodyEROs (Electoral Registration Officers) निर्वाचक नामा (electoral rolls) तैयार करने और उनमें संशोधन करने के लिए उत्तरदायी होते हैं।
Factतेलंगाना स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) में 78.3% मतदाता नामांकित थे।
PostBooth Level Officers (BLOs) जमीनी स्तर के वे अधिकारी हैं जो घर-घर जाकर सत्यापन और फॉर्म वितरण के लिए उत्तरदायी होते हैं।
Mains angle
Q. निर्वाचन संबंधी अधिकारियों द्वारा गहन पुनरीक्षण के दौरान मतदाता सूची की अखंडता बनाए रखने में आने वाली चुनौतियों का विश्लेषण कीजिए और समावेशी मतदाता सत्यापन सुनिश्चित करने के लिए उचित उपायों का सुझाव दीजिए। चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: भारत के रजिस्ट्रार जनरल ने जनगणना पद्धति में एक व्यापक बदलाव की अधिसूचना जारी की है, जिसमें सभी उत्तरदाताओं के लिए पूर्ण जाति गणना शामिल है। इस प्रस्ताव को राजनीतिक मामलों की कैबिनेट समिति द्वारा अनुमोदित किया गया है।
जनगणना अधिनियम, 1948 (धारा 8, उप-धारा 2) गणना प्रक्रिया को विनियमित करता है। भारत के महापंजीयक (Registrar General of India) ने बैंक खातों, मोबाइल नंबरों और जाति के विवरणों से संबंधित 40 प्रश्नों को अधिसूचित किया है। लद्दाख, जम्मू-कश्मीर, हिमाचल प्रदेश और उत्तराखंड के हिम-आच्छादित क्षेत्रों में जनसंख्या की गणना 1 सितंबर से 30 सितंबर तक प्रारंभ होगी।
Prelims pointers (4)
Act / BillCensus Act, 1948: भारत में जनगणना के संचालन को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक विधान।
BodyRegistrar General of India: जनगणना और जनसांख्यिकीय डेटा संग्रह के लिए प्राथमिक रूप से जिम्मेदार प्राधिकरण।
Factपूर्ण जाति गणना: केवल अनुसूचित जाति और जनजातियों की गणना से हटकर सभी उत्तरदाताओं को शामिल करने की ओर बदलाव।
Placeहिमखंडित क्षेत्र: लद्दाख, J&K, हिमाचल प्रदेश और उत्तराखंड जनसंख्या गणना के लिए प्रथम क्षेत्र हैं।
Mains angle
Q. भारत में समावेशी नीति निर्माण और सामाजिक न्याय के संदर्भ में जनगणना में व्यापक जातिगत गणना के महत्व पर चर्चा कीजिए।
Data-driven governance
Social justice and reservation policy
Privacy vs. demographic accuracy
Way forward: Digital census integration
Keywords: Demographic profiling · Social justice · Data-driven policy · Inclusivity · Census Act
चर्चा में क्यों: हरियाणा में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (Special Intensive Revision) के कारण अन्य राज्यों से विवाह कर यहाँ आई महिलाओं को कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है, क्योंकि पुरानी मतदाता सूचियों में उनके अभिभावकीय रिकॉर्ड का अभाव है।
संशोधन के अंतर्गत मतदाताओं के लिए वर्ष 2002 की मतदाता सूची के साथ अपने जुड़ाव को प्रमाणित करना अनिवार्य है। पश्चिम बंगाल, UP, बिहार और असम जैसे राज्यों से हरियाणा में विवाह करके आई महिलाओं को वर्ष 2002 के आंकड़ों में माता-पिता की मृत्यु या रिकॉर्ड का अप्राप्य होने के कारण कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है।
Prelims pointers (2)
Factवर्तमान संशोधन प्रक्रिया सत्यापन के लिए 2002 की मतदाता सूची को आधार मानती है।
Bodyनिर्वाचक नामा (Electoral Rolls) भारत निर्वाचन आयोग (ECI) और राज्य निर्वाचन आयोगों द्वारा संधारित किए जाते हैं।
Mains angle
Q. निर्वाचक नामा संशोधन की प्रक्रिया में हाशिए पर रहने वाले समूहों और प्रवासियों के समक्ष आने वाली चुनौतियों का विश्लेषण कीजिए और समावेशी मतदाता भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए उचित उपायों का सुझाव दीजिए।
Inclusion of migrant populations
Digital and archival record accessibility
Impact on women's political rights
Way forward: Simplified verification for inter-state migrants
Keywords: Universal Adult Franchise · Inclusivity · Administrative Hurdles · Voter Identity · Right to Suffrage
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय ने राहुल गांधी के विरुद्ध घृणास्पद भाषण के मामले को रद्द कर दिया क्योंकि राज्य सरकार अभियोजन के लिए अनिवार्य कानूनी मंजूरी प्रदान करने में विफल रही।
उच्चतम न्यायालय ने 14 अगस्त, 2026 को लखनऊ मजिस्ट्रेट द्वारा जारी एक निजी शिकायत और सम्मन को खारिज कर दिया। यह मामला वर्ष 2022 की 'भारत जोड़ो यात्रा' के दौरान वी.डी. सावarkar के विरुद्ध कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणियों से संबंधित था। न्यायालय ने यह निर्णय दिया कि दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 196 के अंतर्गत आवश्यक पूर्व अनुमति के बिना अभियोजन कार्यवाही आगे नहीं बढ़ाई जा सकती।
Prelims pointers (3)
Act / BillCode of Criminal Procedure (CrPC) की धारा 196 कुछ अपराधों में अभियोजन के लिए मंजूरी की आवश्यकता से संबंधित है।
Bodyभारत के सर्वोच्च न्यायालय के पास राज्य-अनुमोदित अभियोजन पर न्यायिक समीक्षा की शक्ति है।
Factयह मामला 2022 में 'Bharat Jodo Yatra' के दौरान की गई टिप्पणियों से उत्पन्न हुआ।
Mains angle
Q. सार्वजनिक हस्तियों से जुड़े आपराधिक मुकदमों में 'पूर्व अनुमति' (prior sanction) के महत्व और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता तथा सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के बीच संतुलन स्थापित करने में इसकी भूमिका पर चर्चा कीजिए।
procedural safeguards
freedom of speech vs public order
judicial oversight of executive actions
Keywords: judicial review · prior sanction · freedom of speech · procedural propriety · public order
चर्चा में क्यों: बॉम्बे हाई कोर्ट ने तरुण तेजपाल को दी गई दोषमुक्ति की सजा को पलट दिया है, जिसमें कानूनी निषेधों के बावजूद बलात्कार पीड़ितों की 'आक्रामक' जिरह (cross-examination) के मुद्दे को रेखांकित किया गया है।
बॉम्बे उच्च न्यायालय ने वर्ष 2013 के एक बलात्कार और हमले के मामले में दी गई दोषमुक्ति की सजा को रद्द कर दिया है। न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि किसी पीड़िता के पिछले यौन इतिहास पर प्रश्न उठाना भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 53A का उल्लंघन है। यह मामला न्यायिक पूर्वाग्रह और अनुच्छेद 21 के अंतर्गत निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार के मध्य उत्पन्न होने वाले अंतर्विरोध को रेखांकित करता है।
Prelims pointers (3)
Act / Billभारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 53A यौन अपराधों के पीड़ित के पिछले यौन अनुभव के संबंध में प्रश्नों को प्रतिबंधित करती है।
Constitutionभारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, जिसमें निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार भी शामिल है।
Factबॉम्बे हाई कोर्ट ने 2013 के एक बलात्कार और हमले के मामले में तरुण तेजपाल की दोषमुक्ति (acquittal) को पलट दिया।
Mains angle
Q. यौन अपराधों के मामलों में आक्रामक प्रति-परीक्षण (cross-examination) के विरुद्ध मौजूदा कानूनी सुरक्षा उपायों के बावजूद, पीड़ित-केंद्रित न्यायिक प्रक्रिया सुनिश्चित करने में आने वाली चुनौतियों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
judicial prejudice and stereotypes
violation of Article 21
need for mandatory sensitivity training for legal practitioners
चर्चा में क्यों: विहान कुमार बनाम हरियाणा राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) ने यह निर्णय दिया कि सत्ता के मनमाने प्रयोग को रोकने के लिए संबंधित व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधारों की प्रत्यक्ष सूचना देना अनिवार्य है।
उच्चतम न्यायालय ने यह निर्धारित किया है कि केवल परिजनों को सूचित करना या अस्पष्ट अभिलेख प्रदान करना पर्याप्त नहीं है। यह निर्णय इस बात पर बल देता है कि अनुच्छेद 22(1) और CrPC की धारा 50 के अनुसार, प्रत्येक गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधारों के बारे में सूचित किया जाना अनिवार्य है।
Prelims pointers (3)
Constitutionअनुच्छेद 22(1) गिरफ्तारी के आधारों की जानकारी प्राप्त करने और कानूनी व्यवसायी से परामर्श करने के अधिकार की गारंटी देता है।
Act / BillCode of Criminal Procedure (CrPC) की धारा 50 व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधारों के बारे में सूचित करना अनिवार्य बनाती है।
Postउच्चतम न्यायालय (Supreme Court) भारत की सर्वोच्च न्यायिक संस्था है, जो कार्यकारी कार्यों पर न्यायिक पुनरावलोकन (judicial review) का प्रयोग करती है।
Mains angle
Q. राज्य की मनमानी कार्रवाई के विरुद्ध मौलिक अधिकारों के संरक्षण को सुनिश्चित करने में गिरफ्तारी के दौरान प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के महत्व का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
Protection of Article 21
Prevention of custodial torture
Judicial oversight of executive power
Keywords: Arbitrary power · Procedural safeguards · Due process · Judicial review · Fundamental rights
चर्चा में क्यों: मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका और हाशिए पर रहने वाले समूहों की सुरक्षा के लिए न्यायिक सक्रियता के उपयोग पर बल दिया।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत को 24 नवंबर, 2025 को भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ दिलाई गई। उन्होंने हाशिए पर स्थित समुदायों के संरक्षण हेतु न्यायिक सक्रियता के उपकरणों के रूप में जनहित याचिका (PIL) और स्वतः संज्ञान (suo motu) की कार्रवाई के उपयोग पर बल दिया।
Prelims pointers (3)
PostCJI सूर्यकांत: नवंबर 2025 तक भारत के मुख्य न्यायाधीश।
S&TPIL: Public Interest Litigation किसी भी जनहितैषी व्यक्ति को सार्वजनिक हित की रक्षा के लिए मामला दायर करने की अनुमति देता है।
Factन्यायिक सक्रियता (Judicial activism) में 'suo motu' कार्रवाई शामिल है, जहाँ न्यायालय स्वयं की पहल पर किसी मामले को लेता है।
Mains angle
Q. भारत में संविधान के बुनियादी ढांचे की रक्षा करने और हाशिए पर रहने वाले वर्गों के अधिकारों के संरक्षण में न्यायिक सक्रियता की भूमिका पर चर्चा कीजिए।
Judicial review vs. Executive overreach
Role of PILs in social justice
Docket management and pendency issues
Keywords: Judicial Activism · Basic Structure · Public Interest Litigation · Suo Motu · Constitutional Values
चर्चा में क्यों: प्रकाश सिंह निर्णय के उल्लंघन के आरोपों से संबंधित एक कानूनी चुनौती के कारण, UPSC ने ओडिशा के पुलिस महानिदेशक (DGP) के चयन प्रक्रिया में विलंब किया है।
संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) DGP जैसे उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारियों के चयन के लिए उत्तरदायी निकाय है। पी. चिदंबरम द्वारा प्रस्तुत कानूनी चुनौती में यह आरोप लगाया गया है कि चयन प्रक्रिया ने अधिकारियों की वरिष्ठता और योग्यता के संबंध में स्थापित न्यायिक दिशा-निर्देशों की अवम (Note: The source text ended abruptly, but based on the context, the translation is as follows:) संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) DGP जैसे उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारियों के चयन के लिए उत्तरदायी निकाय है। पी. चिदंबरम द्वारा प्रस्तुत कानूनी चुनौती में यह आरोप लगाया गया है कि चयन प्रक्रिया ने अधिकारियों की वरिष्ठता और योग्यता के संबंध में स्थापित न्यायिक दिशा-निर्देशों की अवहेलना की है।
Prelims pointers (3)
BodyUPSC: अनुच्छेद 315 के तहत स्थापित एक संवैधानिक निकाय, जो All India Services और Central Services के लिए नियुक्तियाँ करता है।
Factप्रकाश सिंह मामला: पुलिस सुधार और योग्यता-आधारित भर्ती के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय का ऐतिहासिक निर्णय (2006)।
Postपुलिस महानिदेशक (DGP): किसी राज्य/केंद्र शासित प्रदेश में सर्वोच्च पदस्थ पुलिस अधिकारी, जिन्हें सामान्यतः राज्य सरकार द्वारा नियुक्त किया जाता है।
Mains angle
Q. पुलिस भर्ती प्रक्रिया की शुचिता सुनिश्चित करने में प्रकाश सिंह निर्णय के महत्व और संस्थागत स्वायत्तता बनाए रखने में संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) की भूमिका का विश्लेषण कीजिए।
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय (Supreme Court) द्वारा सांसद ए.ए. रहीम द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई की जा रही है, जिसमें प्रदर्शनकारियों के विरुद्ध फेशियल रिकग्निशन टेक्नोलॉजी और व्यापक निगरानी (mass surveillance) के उपयोग को संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन बताते हुए चुनौती दी गई है।
याचिका में यह आरोप लगाया गया है कि दिल्ली पुलिस ने बिना अनुमति के बायोमेट्रिक डेटा एकत्र किया और उसे निजी एजेंसियों के साथ साझा किया। इसमें विशेष रूप से 20 जुलाई, 2026 से उपयोग किए जा रहे CCTV, ड्रोन और हैंड-हेल्ड उपकरणों जैसे निगरानी के तरीकों को लक्षित किया गया है।
Prelims pointers (3)
S&TFacial Recognition Technology (FRT) वास्तविक समय (real-time) में या संग्रहीत छवियों से व्यक्तियों की पहचान करने के लिए बायोमेट्रिक डेटा का उपयोग करती है।
Bodyभारत के सर्वोच्च न्यायालय के पास उन कार्यकारी कार्यों को रद्द करने की न्यायिक समीक्षा (judicial review) की शक्ति है जो मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
Factयह याचिका सरकार द्वारा एकत्रित किए गए बायोमेट्रिक डेटा की मेजबानी (hosting) में निजी एजेंसियों की संलिप्तता को रेखांकित करती है।
Mains angle
Q. एक लोकतांत्रिक व्यवस्था में सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए राज्य द्वारा की जाने वाली निगरानी और निजता के मौलिक अधिकार के बीच उत्पन्न होने वाले अंतर्विरोध का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
Right to Privacy vs. National Security
Lack of a comprehensive Data Protection framework
Role of private entities in public surveillance
Way forward: Judicial oversight and legislative safeguards
Keywords: Right to Privacy · Mass Surveillance · Biometric Data · Judicial Review · Proportionality