विरोध का अधिकार है, लेकिन कोई भी जगह पर हमेशा नहीं रह सकता: सुप्रीम कोर्ट

GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· मौलिक अधिकार, नीति निदेशक तत्व एवं कर्तव्य· प्रीलिम्स + मेन्स· 3 नवंबर 2026

चर्चा में क्यों

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि विरोध प्रदर्शन स्थलों पर अनिश्चित काल तक कब्जा नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि विरोध करने के अधिकार का मतलब सार्वजनिक स्थानों पर स्थायी कब्जा करना नहीं है।

पृष्ठभूमि

सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि निर्धारित विरोध स्थलों के लिए निश्चित समय सीमा होनी चाहिए। जंतर-मंतर के संबंध में सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने यह नोट किया कि यद्यपि सभी के पास विरोध करने का अधिकार है, लेकिन प्रदर्शनकारियों ने केवल एक दिन की अनुमति मिलने के बावजूद उस स्थल पर कब्जा कर लिया था।

प्रीलिम्स के लिए तथ्य

पदसूर्यकांत: भारत के मुख्य न्यायाधीश।
तथ्यएक दिन की अनुमति के बावजूद, जंतर मंतर पर प्रदर्शनकारियों ने स्थल पर कब्जा कर लिया।
स्थानजंतर मंतर: दिल्ली में विरोध प्रदर्शन के लिए एक निर्धारित स्थल।

मेन्स के लिए

प्रश्न: विरोध करने के मौलिक अधिकार और सार्वजनिक व्यवस्था एवं आवाजाही की स्वतंत्रता बनाए रखने के राज्य के दायित्व के बीच संतुलन का विश्लेषण कीजिए।

उत्तर के आयाम

सार्वजनिक व्यवस्था बनाम स्वतंत्रता: यात्रियों और निवासियों के अधिकारों के साथ इकट्ठा होने के अधिकार का संतुलन
रेगुलेटरी फ्रेमवर्क: निर्धारित विरोध क्षेत्रों के लिए समय-बद्ध अनुमति पर स्पष्ट गाइडलाइन्स की ज़रूरत

मुख्य शब्द: विरोध का अधिकार · सार्वजनिक व्यवस्था · न्यायिक निगरानी · सभा की स्वतंत्रता · आनुपातिकता

पूरी खबर पढ़ें →इस नोट में गलती बताएँ नोट्स कैसे बनते हैं स्रोत: एनडीटीवी ↗

राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स

सभी राजव्यवस्था एवं संविधान करेंट अफेयर्स →

कोई गलती या कोई कमी?

किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।

गलती बताएँ →कुछ और चाहिए? बताएँ →[email protected]

यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।