यूपीएससी सिविल सेवा GS2 (राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के राजव्यवस्था एवं संविधान भाग से जुड़ी हर ख़बर, परीक्षा के नज़रिए से: चर्चा में क्यों, पृष्ठभूमि, प्रीलिम्स के तथ्य, अभ्यास प्रश्न और मेन्स प्रश्न। अब तक 935 नोट्स, रोज़ अपडेट।
पाठ्यक्रम के विषय: चुनाव, चुनाव आयोग एवं चुनाव सुधार (324) · न्यायपालिका एवं ऐतिहासिक फैसले (263) · संविधान, संशोधन एवं मूल ढांचा (96) · संसद एवं राज्य विधानमंडल (55) · मौलिक अधिकार, नीति निदेशक तत्व एवं कर्तव्य (40) · पंचायती राज एवं शहरी स्थानीय निकाय (36) · संघवाद एवं केंद्र-राज्य संबंध (33) · वैधानिक, नियामक एवं अर्ध-न्यायिक संस्थाएं (33) · कार्यपालिका (राष्ट्रपति, प्रधानमंत्री, राज्यपाल, मुख्यमंत्री) (28) · संवैधानिक संस्थाएं (CAG, UPSC, वित्त आयोग, NCSC...) (27)
चर्चा में क्यों: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने गैंगस्टर एक्ट के अंतर्गत दर्ज एक FIR की विचारण कार्यवाही को रद्द कर दिया है और राज्य तंत्र की आलोचना की है कि वह संवैधानिक योग्यता के बजाय राजनीतिक संरक्षण के लिए कानून प्रवर्तन तंत्र का उपयोग कर रहा है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने गाज़ियाबाद स्थित एक परिवार के पांच सदस्यों के विरुद्ध कार्यवाही को रद्द कर दिया है। न्यायालय ने यह टिप्पणी की कि निवारक निरोध (preventive detention) के प्रावधानों का मनमाना उपयोग किया जा रहा है और 'गैंगस्टर एक्ट' जैसे कानूनों का प्रयोग चयनात्मक कार्रवाई के लिए किया जा रहा है।
प्रीलिम्स बिंदु (1)
स्थानइलाहाबाद उच्च न्यायालय: उत्तर प्रदेश राज्य का उच्च न्यायालय।
मेन्स के लिए
प्रश्न: विधि प्रवर्तन एजेंसियों में राजनीतिक संरक्षण के कानून के शासन और नागरिक सेवाओं की स्वतंत्रता पर पड़ने वाले प्रभावों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया है जिसमें एक आरोपी व्यवसायी को यू.एस. यात्रा की अनुमति दी गई थी। न्यायालय ने यह निर्णय देते हुए स्पष्ट किया कि विदेश यात्रा के अधिकार को पीड़ित के त्वरित सुनवाई के अधिकार के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
उच्चतम न्यायालय ने आपराधिक षड्यंत्र और आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी एक व्यवसायी से संबंधित मामले में हस्तक्षेप किया। न्यायालय ने यह टिप्पणी की कि आरोपी ने निलंबित 'लुक-आउट सर्कुलर' (look-out circular) के अंतर्गत रहते हुए बार-बार यात्रा की अनुमति मांगी थी।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाभारत का सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court): वह शीर्ष न्यायालय जिसने तेलंगाना उच्च न्यायालय के निर्णय को रद्द कर दिया।
तथ्यआरोपित व्यवसायी चिकित्सा उपचार के लिए यू.एस. की यात्रा की मांग कर रहा था।
तथ्यकार्यवाही के दौरान आरोपी पर सस्पेंडेड लुक-आउट सर्कुलर (suspended look-out circular) लागू था।
मेन्स के लिए
प्रश्न: व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार और एक त्वरित एवं प्रभावी आपराधिक न्याय प्रणाली सुनिश्चित करने के राज्य के दायित्व के बीच न्यायिक संतुलन की प्रक्रिया का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
चर्चा में क्यों: उच्चतम न्यायालय ने निर्णय दिया कि सार्वजनिक रोजगार से उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित करने के लिए 'अति-योग्यता' (over-qualification) को एक मनमाने आधार के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता।
उच्चतम न्यायालय ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस निर्णय को रद्द कर दिया, जो एक ऐसे कर्मचारी से संबंधित था जिसने स्नातक होने के बावजूद केवल 10वीं कक्षा उत्तीर्ण होने की जानकारी दी थी। न्यायालय ने यह निर्धारित किया कि सार्वजनिक रोजगार उन सभी उम्मीदवारों के लिए सुलभ होना चाहिए जो निर्धारित न्यूनतम योग्यताओं को पूरा करते हैं।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाभारत का सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court of India): वह शीर्ष न्यायालय जिसने मद्रास उच्च न्यायालय के निर्णय को रद्द कर दिया।
तथ्यन्यायालय ने निर्णय दिया कि अति-योग्यता (over-qualification) को भेदभावपूर्ण अयोग्यता कारक के रूप में उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।
तथ्ययह निर्णय इस बात पर जोर देता है कि निर्धारित योग्यताओं को पूरा करने वाले सभी उम्मीदवारों के लिए सार्वजनिक रोजगार उपलब्ध होना चाहिए।
मेन्स के लिए
प्रश्न: सार्वजनिक भर्ती प्रक्रियाओं में योग्यता आधारित चयन और समान अवसर सुनिश्चित करने के लिए पारदर्शिता और गैर-भेदभाव के महत्व पर चर्चा कीजिए।
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने असम की चार महिलाओं को वापस भेजने (deportation) पर रोक लगा दी है, जिन्हें ट्रिब्यूनल द्वारा दस्तावेजों में मामूली विसंगतियों के कारण विदेशी घोषित कर दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने बसिरन नेस्सा, सलेहा खातून, नुरेज़ा बेगम और सरभानू बेगम की निर्वासन (deportation) के संबंध में केंद्र सरकार, असम सरकार और चुनाव आयोग को नोटिस जारी किए हैं। याचिकाकर्ताओं का दावा है कि दस्तावेजों में वर्तनी की गलतियों के आधार पर ट्रिब्यूनल के फैसलों के बावजूद वे भारतीय नागरिकता रखते हैं।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
तथ्यइस केस में असम की चार महिलाओं को ट्रिब्यूनल्स द्वारा फॉरेनर (foreigners) घोषित किया गया है।
पदचुनाव आयोग: इस मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा नोटिस जारी करने वाली संस्थाओं में से एक।
मेन्स के लिए
प्रश्न: नागरिकता सत्यापन प्रक्रियाओं में प्रशासनिक त्रुटियों के विरुद्ध व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करने में न्यायिक भूमिका का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
प्रक्रियात्मक चूक: दस्तावेज़ीकरण में क्लर्कल एरर के कारण मनमाने निर्वासन का जोखिम
ड्यू प्रोसेस: राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं और जीवन और स्वतंत्रता के व्यक्तिगत अधिकार के बीच संतुलन
प्रशासनिक जवाबदेही: सिस्टम से होने वाले बहिष्कार को रोकने के लिए मानकीकृत वेरिफिकेशन प्रोटोकॉल की ज़रूरत
मुख्य शब्द: न्यायिक समीक्षा · ड्यू प्रोसेस · नागरिकता सत्यापन · प्रशासनिक गलती · जीवन का अधिकार
चर्चा में क्यों: मद्रास हाई कोर्ट ने तमिलनाडु के पूर्व स्पीकर एम. से जुड़े 2016 के चुनाव विवाद के समाधान में देरी के लिए सुप्रीम कोर्ट की आलोचना की।
मद्रास हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एम. अपावु निर्वाचित हुए थे और श्री इनबदुरई की जीत को अमान्य कर दिया। यह मामला रिप्रजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट, 1951 (Representation of the People Act, 1951) के तहत सरकारी मिडिल स्कूल के हेडमास्टरों द्वारा डाक मतपत्रों (postal votes) को प्रमाणित करने के कानूनी अधिकार पर केंद्रित था।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
अधिनियम / विधेयकRepresentation of the People Act, 1951: यह भारत में चुनावों के संचालन और चुनावी विवादों के समाधान को नियंत्रित करता है।
तथ्यविचाराधीन चुनाव विवाद 2016 का है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: निर्वाचन विवादों के समयबद्ध समाधान लोकतांत्रिक सिद्धांत 'वयस्क मताधिकार' और 'विधि के शासन' को सुदृढ़ करने में किस प्रकार महत्वपूर्ण है, चर्चा कीजिए।
न्यायिक बैकलॉग: चुनाव विवादों में लंबा मुकदमा अनिश्चितता पैदा करता है और चुनावी प्रक्रिया में जनता का भरोसा कम करता है
संवैधानिक अखंडता: मतदाताओं के अधिकार को बचाने के लिए पोस्टल वोट को प्रमाणित करने के अधिकारियों के अधिकार पर स्पष्टता सुनिश्चित करना
चर्चा में क्यों: केंद्र सरकार 2029 के लोकसभा चुनावों से पहले संसदीय निर्वाचन क्षेत्रों की सीमाओं को फिर से निर्धारित करने के लिए एक नया परिसीमन विधेयक (delimitation bill) पेश करने हेतु राजनीतिक सहमति चाह रही है।
सरकार का लक्ष्य उन क्षेत्रों की चिंताओं को दूर करते हुए संसदीय निर्वाचन क्षेत्रों का पुनर्गठन करना है जहाँ जनसंख्या वृद्धि नियंत्रित है। एक आम सहमति आधारित दृष्टिकोण सुनिश्चित करने के लिए DMK और तृणमूल कांग्रेस जैसी क्षेत्रीय पार्टियों से परामर्श किया जा रहा है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
तथ्यप्रस्तावित परिसीमन बिल (delimitation bill) का लक्ष्य 2029 के लोकसभा चुनावों से पहले पेश किया जाना है।
संस्थाDMK और Trinamool Congress क्षेत्रीय पार्टियाँ हैं जिनसे परिसीमन (delimitation) प्रक्रिया के लिए सलाह ली जा रही है।
तथ्यडेलिमिटेशन (Delimitation) प्रक्रिया में प्रतिनिधित्व संबंधी चिंताओं को दूर करने के लिए संसदीय निर्वाचन क्षेत्रों को फिर से निर्धारित करना शामिल है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में निर्वाचन क्षेत्र के परिसीमन के संवैधानिक और संघीय निहितार्थों का विश्लेषण कीजिए, विशेष रूप से उन राज्यों के प्रतिनिधित्व के संदर्भ में जहाँ जनसंख्या वृद्धि दर कम है। चर्चा कीजिए।
संघीय टकराव: आबादी आधारित प्रतिनिधित्व और राज्यों के समान प्रतिनिधित्व के सिद्धांत के बीच संघर्ष
जनसांख्यिकीय असमानता: वर्तमान परिसीमन नियमों के तहत सफल जनसंख्या नियंत्रण वाले राज्यों पर दंड लगने का जोखिम
राजनीतिक सहमति: निर्वाचन क्षेत्र पुनर्गठन के दौरान राष्ट्रीय एकता बनाए रखने के लिए बहु-पक्षीय समझौते की आवश्यकता
मुख्य शब्द: परिसीमन · संघवाद · संवैधानिक प्रतिनिधित्व · जनसांख्यिकीय बदलाव · राजनीतिक सहमति
चर्चा में क्यों: केरल हाई कोर्ट ने प्रोफेशनल कंडक्ट और एथिक्स (professional conduct and ethics) के उल्लंघन का हवाला देते हुए वकीलों द्वारा कोर्ट परिसर की रील्स और वीडियो बनाने पर रोक लगाने वाला एक नोटिफिकेशन जारी किया है।
केरल हाई कोर्ट ने 3 जून को यह अधिसूचना जारी की। इस फैसले में पेशेवर आचरण और विज्ञापन से संबंधित एडवोकेट्स एक्ट, 1961 (Advocates Act, 1961) और बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) के नियमों के उल्लंघन का हवाला दिया गया है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
अधिनियम / विधेयकAdvocates Act, 1961: यह भारत में एडवोकेट्स के अधिकारों, एंगेजमेंट की शर्तों और प्रोफेशनल कंडक्ट (professional conduct) को नियंत्रित करता है।
संस्थाबार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI): यह एक statutory body (सांविधिक निकाय) है जिसे एडवोकेट्स के लिए प्रोफेशनल कंडक्ट और एटीकेट (professional conduct and etiquette) के मानक निर्धारित करने का अधिकार है।
तथ्यकेरल हाई कोर्ट ने कोर्ट या उसके परिसर को विशेष रूप से दिखाते हुए रील्स और वीडियो बनाने पर रोक लगा दी है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार और कानूनी समुदाय के भीतर न्यायिक गरिमा एवं व्यावसायिक नैतिकता को बनाए रखने की आवश्यकता के बीच संतुलन पर चर्चा कीजिए।
प्रोफेशनल एथिक्स: सोशल मीडिया विज्ञापन के जरिए कानूनी सेवाओं के कमर्शियलाइजेशन को रोकना
न्यायिक गरिमा: सार्वजनिक संस्थानों के रूप में कोर्ट परिसर की पवित्रता और सम्मान को बनाए रखना
रेगुलेटरी ओवरसाइट: कानूनी प्रैक्टिसर्स के लिए आचरण के मानकों को लागू करने में BCI की भूमिका
मुख्य शब्द: प्रोफेशनल एथिक्स · न्यायिक शिष्टाचार · एडवोकेट्स एक्ट · अभिव्यक्ति की आज़ादी · रेगुलेटरी फ्रेमवर्क
चर्चा में क्यों: आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि लंबित आपराधिक कार्यवाही के कारण एक कार्डियोलॉजिस्ट के पासपोर्ट रिन्यूअल (Passport Renewal) को रोकना अनुचित है, और कोर्ट ने यात्रा के अधिकार को बरकरार रखा।
आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने क्षेत्रीय पासपोर्ट अधिकारी को एक हृदय रोग विशेषज्ञ (cardiologist) का पासपोर्ट नवीनीकृत करने का निर्देश दिया है। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पासपोर्ट अधिनियम, 1967 की धारा 6(2)(f) आपराधिक कार्यवाही लंबित होने की स्थिति में पासपोर्ट जारी करने पर पूर्ण रोक प्रदान नहीं करती है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
अधिनियम / विधेयकपासपोर्ट एक्ट (Passport Act), 1967: यह भारत में पासपोर्ट जारी करने और उनके नवीनीकरण (renewal) को नियंत्रित करता है।
तथ्यपासपोर्ट एक्ट, 1967 की धारा 6(2)(f): यह अधिकारियों को लंबित आपराधिक कार्यवाही (criminal proceedings) के मामलों में पासपोर्ट देने से इनकार करने का अधिकार देती है।
स्थानआंध्र प्रदेश हाई कोर्ट: वह न्यायिक निकाय जिसने यह फैसला दिया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: विदेश यात्रा का अधिकार किस सीमा तक एक मौलिक अधिकार है, और राज्य को आपराधिक मामलों में फरार होने की स्थिति को रोकने की आवश्यकता के साथ इस अधिकार के बीच संतुलन कैसे स्थापित करना चाहिए? का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
न्यायिक व्याख्या: न्याय से भागनेरोकने की राज्य की शक्ति के मुकाबले आर्टिकल 21 के अधिकारों में संतुलन
प्रशासनिक विवेक: पासपोर्ट एक्ट के तहत कार्यकारी शक्तियों के इस्तेमाल में 'निष्पक्षता, तर्कसंगतता और वैधता' सुनिश्चित करना
मुख्य शब्द: यात्रा का अधिकार · अनुच्छेद 21 · प्रशासनिक विवेक · पासपोर्ट एक्ट 1967 · न्यायिक समीक्षा
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने 93,000 से अधिक लंबित मामलों के निपटारे और संविधान पीठ (Constitution Bench) की नियमित बैठकों को सुगम बनाने के लिए 2 जून, 2026 को पांच नए न्यायाधीशों को पदभार ग्रहण कराया।
2 जून, 2026 को पांच नए न्यायाधीशों ने शपथ ली, जिससे सुप्रीम कोर्ट की कुल संख्या 37 हो गई। ये नियुक्तियाँ मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली कॉलेजियम की सिफारिशों के बाद की गईं।
प्रीलिम्स बिंदु (4)
तथ्यनवीनतम नियुक्तियों के बाद भारत के सुप्रीम कोर्ट की कुल संख्या 37 तक पहुंच गई है।
तथ्यसुप्रीम कोर्ट में वर्तमान में 93,000 से अधिक मामलों का बैकलॉग (backlog) है।
पदमुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने उस कॉलेजियम (collegium) की अध्यक्षता की जिसने नई न्यायिक नियुक्तियों की सिफारिश की।
तथ्यवी.एस. मोहना बार से सीधे सुप्रीम कोर्ट में नियुक्त होने वाली दूसरी महिला हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारतीय न्यायपालिका में लंबित मामलों की चुनौतियों का समाधान करते हुए न्यायिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने में कॉलेजियम प्रणाली की भूमिका का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
संस्थागत बाधा: 93,000 से ज़्यादा लंबित मामलों के कारण न्याय मिलने में देरी
न्यायिक विविधता: बार से सीधे सर्वोच्च न्यायालय तक महिलाओं की नियुक्ति का महत्व
स्ट्रक्चरल एफिशिएंसी: जटिल कानूनी मुद्दों को सुलझाने के लिए नियमित संविधान पीठ की बैठकों की ज़रूरत
चर्चा में क्यों: दिल्ली हाई कोर्ट ने 'भूल जाने के अधिकार' (right to be forgotten) को अनुच्छेद 21 का एक हिस्सा माना है और न्यायिक रिकॉर्ड में व्यक्तिगत पहचानकर्ताओं को हटाने (de-index) और छिपाने के लिए एक ढांचा स्थापित किया है।
दिल्ली हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि व्यक्तियों के पास अपनी व्यक्तिगत जानकारी को सार्वजनिक डिजिटल पहुंच से हटाने का अधिकार है। अदालत ने कोर्ट रिकॉर्ड में व्यक्तिगत पहचानकर्ताओं को मास्क (masking) करने का आदेश दिया है, ताकि पिछले कानूनी मामलों से स्थायी रूप से जुड़ाव को रोका जा सके, विशेष रूप से उन व्यक्तियों के लिए जिन्हें बरी कर दिया गया है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संविधानराइट टू बी फॉरगॉटन (Right to be forgotten): दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा आर्टिकल 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत एक अधिकार के रूप में मान्यता दी गई।
तथ्यडी-इंडेक्सिंग (De-indexing): कोर्ट ने सार्वजनिक रूप से उपलब्ध न्यायिक रिकॉर्ड से व्यक्तिगत पहचानकर्ताओं (personal identifiers) को हटाने के लिए एक फ्रेमवर्क स्थापित किया।
तथ्यअपवाद: कोर्ट ने नोट किया कि गंभीर अपराधों के लिए दोषसिद्धि (conviction) से जुड़े मामलों में 'राइट टू बी फॉरगॉटन' (right to be forgotten) लागू नहीं हो सकता है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: डिजिटल युग में 'खुली न्याय प्रणाली' (open justice) के सिद्धांत और व्यक्ति के 'विस्मृत होने के अधिकार' (right to be forgotten) के बीच उत्पन्न होने वाले द्वंद्व का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
प्राइवेसी बनाम ट्रांसपेरेंसी: न्यायिक रिकॉर्ड तक जनता के अधिकार और व्यक्तिगत प्राइवेसी अधिकारों के बीच संतुलन
डिजिटल परमानेंस: ऑनलाइन डेटाबेस में बरी हुए व्यक्तियों के 'परपेचुअल डिजिटल फुटप्रिंट्स' के जोखिम को संबोधित करना
न्यायिक ढांचा: कानूनी आर्काइव्स की अखंडता से समझौता किए बिना पहचान छिपाने के लिए स्टैंडर्ड प्रोटोकॉल की ज़रूरत
मुख्य शब्द: निजता का अधिकार · अनुच्छेद 21 · ओपन जस्टिस · डिजिटल फुटप्रिंट · डी-इंडेक्सिंग · न्यायिक पारदर्शिता
चर्चा में क्यों: कॉलेजियम की सिफारिश के बाद, केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में पांच नए न्यायाधीशों की नियुक्ति को मंजूरी दे दी है, जिससे इसकी वर्तमान संख्या बढ़कर 37 हो गई है।
सुप्रीम कोर्ट की स्वीकृत संख्या को सुप्रीम कोर्ट (संख्या न्यायाधीश) अध्यादेश, 2026 में संशोधन के माध्यम से 34 से बढ़ाकर 38 न्यायाधीश कर दिया गया है। पांच नए नियुक्त न्यायाधीशों में पंजाब और हरियाणा, बॉम्बे, मध्य प्रदेश, और जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीशों के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता वी. मोहना शामिल हैं।
प्रीलिम्स बिंदु (5)
तथ्यसुप्रीम कोर्ट की स्वीकृत संख्या (sanctioned strength) को 2026 में 34 से बढ़ाकर 38 जजों तक कर दिया गया।
पदजस्टिस शील नागू को पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट से सुप्रीम कोर्ट के जज के रूप में नियुक्त किया गया।
पदजस्टिस श्री चंद्रशेखर की नियुक्ति बॉम्बे हाई कोर्ट से की गई थी।
पदजस्टिस संजीव सचदेवा की नियुक्ति मध्य प्रदेश हाई कोर्ट से की गई।
पदजस्टिस अरुण पल्ली की नियुक्ति जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट से की गई थी।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में न्याय के प्रभावी प्रशासन को सुनिश्चित करने में सुप्रीम कोर्ट की स्वीकृत संख्या में वृद्धि के महत्व का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
न्यायिक बैकलॉग: बेंच की संख्या बढ़ाकर बढ़ते मामलों के लंबित होने की समस्या को हल करना
कॉलेजियम डायनेमिक्स: नियुक्ति प्रक्रिया में एग्जीक्यूटिव ओवरसाइट और न्यायिक स्वतंत्रता के बीच संतुलन
संस्थागत क्षमता: बढ़ते मुकदमों की संख्या के साथ न्यायिक इंफ्रास्ट्रक्चर को जोड़ना
मुख्य शब्द: न्यायिक स्वतंत्रता · केसों का लंबित होना · कॉलेजियम सिस्टम · न्यायिक इंफ्रास्ट्रक्चर · त्वरित सुनवाई का अधिकार
चर्चा में क्यों: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट ने 'राज्य की सुरक्षा' के आधार पर, आर्टिकल 311(2)(c) के तहत बिना किसी जांच के एक पुलिस कांस्टेबल को बर्खास्त करने के फैसले को बरकरार रखा है।
न्यायालय ने निर्णय दिया कि राज्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक होने पर राष्ट्रपति या राज्यपाल बिना किसी जांच के सरकारी कर्मचारियों को हटा सकते हैं। इस प्रावधान के लिए आतंकवाद, जासूसी या राष्ट्र-विरोधी आचरण जैसे कारकों के आधार पर व्यक्तिपरक संतुष्टि (subjective satisfaction) की आवश्यकता होती है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संविधानअनुच्छेद 311(2)(c) राज्य की सुरक्षा के आधार पर बिना किसी जांच के सरकारी कर्मचारियों को हटाने की अनुमति देता है।
तथ्यJ&K के उपराज्यपाल प्रशासन ने 2021 से अब तक Article 311(2)(c) के तहत 91 कर्मचारियों को बर्खास्त कर दिया है।
संस्थाजम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट ने पुलिस कांस्टेबल गुलाम मोहम्मद तंतराय की बर्खास्तगी को बरकरार रखा।
मेन्स के लिए
प्रश्न: राज्य की सुरक्षा के आधार पर कर्मचारियों को बर्खास्त करने की कार्यपालिका की शक्ति और अनुच्छेद 311 के तहत सिविल सेवकों को प्रदान किए गए संवैधानिक संरक्षणों के बीच संतुलन का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
कार्यकारी विवेक: सुरक्षा से जुड़े बर्खास्तगी मामलों में व्यक्तिपरक संतुष्टि बनाम वस्तुनिष्ठ सबूत
संवैधानिक सुरक्षा: अनुच्छेद 311 के संरक्षण और राष्ट्रीय सुरक्षा की जरूरतों के बीच संतुलन
प्रशासनिक जवाबदेही: औपचारिक जांच तंत्र के बिना मनमाने ढंग से बर्खास्तगी की संभावना
मुख्य शब्द: अनुच्छेद 311 · कार्यपालिका का विवेक · राज्य सुरक्षा · व्यक्तिगत संतुष्टि · सिविल सेवा सुरक्षा
चर्चा में क्यों: केंद्र ने लद्दाख में लोकतंत्र की बहाली के लिए अनुच्छेद 371 के समान संवैधानिक सुरक्षा उपायों के माध्यम से समझौता करने के लिए 'इन-प्रिंसिपल' (in-principle) सहमति प्राप्त की है। यह समझौता लद्दाख के एपेक्स बॉडी (ABL) और कारगिल डेमोक्रेटिक एलायंस (KDA) के साथ हुआ है।
प्रस्तावित समझौते के तहत लद्दाख में एक केंद्र शासित प्रदेश (UT) स्तर की विधानसभा को विधायी, कार्यकारी और वित्तीय शक्तियाँ प्रदान करने का प्रावधान है। इसका उद्देश्य केंद्र शासित प्रदेश के निर्वाचित प्रमुख को पूरी नौकरशाही पर सीधा प्रशासनिक नियंत्रण प्रदान करना है, साथ ही भूमि, पर्यावरण, संस्कृति और नौकरियों की सुरक्षा सुनिश्चित करना है।
प्रीलिम्स बिंदु (4)
संविधानअनुच्छेद 371 A, F, और जी. क्रमशः नगालैंड, सिक्किम, और मिजोरम के लिए विशेष प्रावधान प्रदान करते हैं।
तथ्ययह समझौता एक UT-level Assembly को विधायी, कार्यकारी और वित्तीय शक्तियाँ प्रदान करता है।
तथ्यप्रस्तावित फ्रेमवर्क में निर्वाचित प्रमुख द्वारा UT ब्यूरोक्रेसी पर सीधा प्रशासनिक नियंत्रण शामिल है।
तथ्ययह समझौता विशेष रूप से प्रस्तावित फ्रेमवर्क के तहत भूमि, पर्यावरण, संस्कृति और नौकरियों की सुरक्षा करता है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में संघवाद के सिद्धांत और प्रशासनिक एकरूपता पर केंद्र शासित प्रदेशों को विशेष संवैधानिक स्थिति प्रदान करने के निहितार्थों का विश्लेषण कीजिए।
असिमेट्रिक फेडरलिज्म: केंद्र शासित प्रदेशों के संवैधानिक ढांचे के साथ क्षेत्रीय आकांक्षाओं का संतुलन
प्रशासनिक स्वायत्तता: निर्वाचित प्रमुखों द्वारा सीधे नौकरशाही नियंत्रण और उपराज्यपाल की भूमिका के बीच टकराव
विधायी देवोल्यूशन: केंद्र के नियंत्रण पर केंद्र शासित प्रदेशों की विधानसभाओं को वित्तीय और कार्यकारी शक्तियाँ देने का प्रभाव
मुख्य शब्द: असममित संघवाद · संवैधानिक सुरक्षा उपाय · लोकतांत्रिक विकेंद्रीकरण · प्रशासनिक स्वायत्तता · विधायी विकेंद्रीकरण
चर्चा में क्यों: भारत निर्वाचन आयोग ने सटीक मतदाता सूची सुनिश्चित करने के लिए ओडिशा, मिजोरम, सिक्किम और मणिपुर में मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण (Special Intensive Revision) शुरू कर दिया है।
SIR प्रक्रिया के अंतर्गत बूथ लेवल ऑफिसर (BLOs) मतदाता पंजीकरण फॉर्म एकत्र करने और उनकी पुष्टि करने के लिए घरों का दौरा करते हैं। ड्राफ्ट मतदाता सूची में शामिल होने के लिए पात्र मतदाताओं को 28 जून तक भरे हुए फॉर्म जमा करने होंगे।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाभारत निर्वाचन आयोग (ECI) मतदाता सूची (electoral roll) में संशोधन करने के लिए जिम्मेदार संस्था है।
तथ्यSIR प्रोसेस 18 वर्ष और उससे अधिक आयु के पात्र नागरिकों को लक्षित करता है।
तथ्यड्राफ्ट मतदाता सूची के लिए फॉर्म जमा करने की आखिरी तारीख 28 जून है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने में मतदाता सूची के समय-समय पर होने वाले संशोधन के महत्व पर चर्चा कीजिए।
डेटा इंटीग्रिटी: डोर-टू-डोर वेरिफिकेशन के जरिए डुप्लीकेट एंट्री और 'घोस्ट' वोटर्स के जोखिम को कम करना
समावेशिता: दूरदराज के क्षेत्रों में पात्र पहली बार के मतदाताओं की पहचान और पंजीकरण करके सार्वभौमिक मताधिकार सुनिश्चित करना
मुख्य शब्द: सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार · चुनावी अखंडता · जनसांख्यिकीय सटीकता · प्रशासनिक पहुंच
चर्चा में क्यों: 2022 बैच की IPS अधिकारी अनन्या अवस्थी को ओडिशा के राज्यपाल के पहले महिला एड-डी-कैंप (Aide-de-Camp) के रूप में नियुक्त किया गया है।
राज्यपाल कार्यालय की सहायता के लिए दो ADC नियुक्त किए जाते हैं: एक भारतीय सशस्त्र बलों (Indian Armed Forces) से और एक राज्य पुलिस से। ADC का उत्तरदायित्व आधिकारिक कार्यक्रमों, औपचारिक समारोहों और प्रोटोकॉल से संबंधित कर्तव्यों के दौरान राज्यपाल की सहायता करना होता है।
प्रीलिम्स बिंदु (4)
पदअनन्या अवस्थी ओडिशा के राज्यपाल की पहली महिला ADC हैं।
तथ्यअनन्या अवस्थी 2022 बैच की IPS अधिकारी हैं और वे ओडिशा कैडर से संबंधित हैं।
तथ्यगवर्नर के ऑफिस में दो ADCs की सहायता मिलती है: एक इंडियन आर्म्ड फोर्सेज (Indian Armed Forces) से और एक स्टेट पुलिस से।
स्थानइंडक्शन सेरेमनी (Induction ceremony) लोक भवन, भुवनेश्वर में आयोजित की गई।
मेन्स के लिए
प्रश्न: राज्य की कार्यप्रणाली के भीतर उच्च-स्तरीय प्रोटोकॉल और कार्यकारी भूमिकाओं में महिलाओं के बढ़ते प्रतिनिधित्व के महत्व पर चर्चा कीजिए।
संस्थागत प्रतिनिधित्व: गवर्नर सचिवालय में औपचारिक और कार्यकारी भूमिकाओं में जेंडर बाधाओं को तोड़ना
नेतृत्व की दृश्यता: हाई-प्रोफाइल प्रोटोकॉल भूमिकाओं में महिला IPS अधिकारियों का महिलाओं के नेतृत्व के प्रति सार्वजनिक धारणा पर प्रभाव
मुख्य शब्द: महिला सशक्तिकरण · कार्यकारी प्रोटोकॉल · सिविल सेवा · लैंगिक समानता · राज्य मशीनरी
चर्चा में क्यों: गुजरात सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि गिर सोमनाथ में ध्वस्त किए गए धार्मिक ढांचों की जमीन कानूनी रूप से सोमनाथ ट्रस्ट से राज्य सरकार को हस्तांतरित कर दी गई थी।
सुप्रीम कोर्ट औलिया-ए-दीन कमेटी की एक याचिका पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें अल्पसंख्यक धार्मिक ढांचों को गिराने का आरोप लगाया गया है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व की गई गुजरात सरकार ने दावा किया कि यह भूमि मूल रूप से 1903 में कमेटी को दी गई थी और बाद में सोमनाथ ट्रस्ट की हो गई थी।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थासुप्रीम कोर्ट: भारत की सर्वोच्च अदालत जो वर्तमान में गिर सोमनाथ और ज्ञानवापी याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है।
पदसॉलिसिटर जनरल: इस मामले में तुषार मेहता ने गुजरात सरकार का प्रतिनिधित्व किया।
तथ्य1903: वह वर्ष जब यह ज़मीन कथित तौर पर औलिया-ए-दीन कमेटी (Auliya-E-Deen Committee) को दी गई थी।
मेन्स के लिए
प्रश्न: धार्मिक ट्रस्ट की भूमि के प्रबंधन और धार्मिक संरचनाओं को विनियमित करने की राज्य की शक्ति से जुड़े कानूनी और संवैधानिक जटिलताओं का विश्लेषण कीजिए।
क्षेत्राधिकार का ओवरलैप: राज्य की भूमि स्वामित्व और धार्मिक ट्रस्ट प्रबंधन अधिकारों के बीच टकराव
अल्पसंख्यक अधिकार: धार्मिक ढांचों की सुरक्षा और राज्य के नेतृत्व वाले शहरी विकास के बीच संतुलन
न्यायिक निगरानी: सांप्रदायिक संपत्ति विवादों में मध्यस्थता में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका
मुख्य शब्द: न्यायिक समीक्षा · धार्मिक ट्रस्ट · सांप्रदायिक सद्भाव · राज्य प्राधिकरण · संपत्ति के अधिकार
चर्चा में क्यों: भारत निर्वाचन आयोग ने मतदाता पंजीकरण रिकॉर्ड में 'तार्किक विसंगतियों' (logical discrepancies) के कारण पश्चिम बंगाल के 27.16 लाख से अधिक नागरिकों के मतदान के अधिकार को निलंबित कर दिया है।
भारत निर्वाचन आयोग ने मतदाता रिकॉर्ड में माता-पिता और बच्चों के बीच वर्तनी (spelling) में भिन्नता और आयु के अंतर जैसी विसंगतियों की पहचान की है। इन मतदाताओं के मताधिकार से वंचित होने के मुद्दे को हल करने के लिए वर्तमान में ट्रिब्यूनल की सुनवाई चल रही है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
तथ्यपश्चिम बंगाल के 27.16 लाख से अधिक नागरिकों के वोटिंग राइट्स (voting rights) रजिस्ट्रेशन में विसंगतियों के कारण सस्पेंड कर दिए गए।
संस्थाभारत निर्वाचन आयोग (ECI) मतदाता पंजीकरण और मतदाता सूची (electoral rolls) के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार संस्था है।
स्थानयह मुद्दा विशेष रूप से पश्चिम बंगाल की मतदाता सूची (electoral rolls) से संबंधित है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: सटीक मतदाता सूची बनाए रखने में आने वाली चुनौतियों और तकनीकी विसंगतियों के सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार के सिद्धांत पर पड़ने वाले प्रभावों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
प्रशासनिक बाधा: डेटा एंट्री के अलग-अलग मानकों से पात्र मतदाताओं के बड़े पैमाने पर अधिकार छिनने का खतरा
लोकतांत्रिक अखंडता: मतदाता पंजीकरण में छोटी क्लर्कल गलतियों से होने वाला सिस्टमैटिक एक्सक्लूजन का जोखिम
कानूनी रास्ता: ट्रिब्यूनल की सुनवाई में देरी से मतदान के अधिकार बहाल करने में रुकावट
मुख्य शब्द: सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार · चुनावी अखंडता · अधिकारों से वंचित करना · डेटा की सटीकता · लोकतांत्रिक सिद्धांत
चर्चा में क्यों: न्यायिक प्रशासन में सुधार के लिए सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट्स को जमानत आवेदनों पर तेजी से कार्रवाई करने और 24 घंटे के भीतर तर्कसंगत निर्णय (reasoned judgments) अपलोड करने के निर्देश दिए हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया है कि खुली अदालत में दिए गए तर्कसंगत फैसलों (reasoned judgments) को 24 घंटे के भीतर हाई कोर्ट की वेबसाइटों पर अपलोड किया जाना चाहिए। अदालत ने जेल अधिकारियों को यह भी निर्देश दिए हैं कि वे जमानत आवेदनों की त्वरित सुनवाई और उन पर फैसला सुनाने की प्रक्रिया सुनिश्चित करें।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थासुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया: हाई कोर्ट्स को समय पर फैसले देने के लिए निर्देश जारी किए।
तथ्यNFHS-6: इसमें वयस्कों में मोटापे (obesity) में वृद्धि दर्ज की गई है, विशेष रूप से शहरी क्षेत्रों में।
तथ्यमॉनसून 2026: एक दशक में सबसे शुष्क होने की उम्मीद है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: न्यायिक लंबित मामलों को कम करने और 'त्वरित सुनवाई के अधिकार' को जीवन के अधिकार के एक पहलू के रूप में सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक संस्थागत उपायों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
पारदर्शिता की कमी: तर्कसंगत फैसलों तक रियल-टाइम डिजिटल एक्सेस न होने से सार्वजनिक जांच में बाधा
प्रशासनिक अड़चन: जमानत फैसलों में देरी से व्यक्तिगत स्वतंत्रता प्रभावित और जेलों में भीड़ बढ़ी
सार्वजनिक स्वास्थ्य का बोझ: शहरों में बढ़ते मोटापे की दर ने प्रिवेंटिव हेल्थकेयर इंफ्रास्ट्रक्चर की ओर बदलाव को ज़रूरी बना दिया है
मुख्य शब्द: न्यायिक प्रशासन · त्वरित सुनवाई का अधिकार · न्याय तक पहुँच · सार्वजनिक स्वास्थ्य इंफ्रास्ट्रक्चर · न्यायिक लंबित मामले
चर्चा में क्यों: प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया (PCI) ने प्रेस काउंसिल एक्ट, 1978 के तहत अपने 15वें कार्यकाल के पुनर्गठन के लिए समाचार एजेंसियों के संघों से दावे आमंत्रित करनेका नोटिस जारी किया है।
प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया (Press Council of India) एक वैधानिक अर्ध-न्यायिक (quasi-judicial) संस्था है, जिसकी स्थापना प्रेस काउंसिल एक्ट, 1978 के तहत की गई है। इसका मुख्य कार्य भारत में प्रेस की स्वतंत्रता की रक्षा करना और प्रेस मानकों में सुधार करना है। इसका 14वां कार्यकाल 5 अक्टूबर, 2024 को समाप्त हो गया।
प्रीलिम्स बिंदु (4)
संस्थाप्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया (PCI) एक वैधानिक अर्ध-न्यायिक (quasi-judicial) संस्था है।
अधिनियम / विधेयकप्रेस काउंसिल एक्ट (Press Council Act), 1978, PCI के गठन और जनादेश (mandate) को नियंत्रित करता है।
तथ्य15वें टर्म के पुनर्गठन (reconstitution) के लिए दावे जमा करने की आखिरी तारीख 19 जून, 2026 है।
तथ्यप्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया (Press Council of India) का 14वां कार्यकाल 5 अक्टूबर, 2024 को समाप्त हो गया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारतीय पत्रकारिता में नैतिक मानकों को सुनिश्चित करने और प्रेस की स्वतंत्रता को बनाए रखने में प्रेस परिषद जैसी वैधानिक संस्थाओं की भूमिका का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
संस्थागत स्वायत्तता: संपादकीय स्वतंत्रता में हस्तक्षेप किए बिना मीडिया मानकों को विनियमित करने में एक अर्ध-न्यायिक निकाय की भूमिका को संतुलित करना
रेगुलेटरी फ्रेमवर्क: मिसइन्फॉर्मेशन और डिजिटल मीडिया एथिक्स जैसी आधुनिक चुनौतियों से निपटने में प्रेस काउंसिल एक्ट, 1978 की प्रभावशीलता
मुख्य शब्द: प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया · प्रेस काउंसिल एक्ट 1978 · प्रेस की आज़ादी · अर्ध-न्यायिक अथॉरिटी · मीडिया एथिक्स · सांविधिक निकाय
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि हालांकि राज्यपाल विधेयकों (Bills) पर अनिश्चित काल तक रोक नहीं लगा सकते, लेकिन संघीय ढांचे (Federalism) के सिद्धांतों का हवाला देते हुए कोर्ट ने सहमति देने के लिए कोई निश्चित समय सीमा तय करने को खारिज कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि बिलों पर सहमति देने के लिए न तो राज्यपाल और न ही राष्ट्रपति को किसी निश्चित समय सीमा (fixed timelines) के अधीन रखा जा सकता है। अदालत ने विशेष रूप से तमिलनाडु के एक मामले में पहले दी गई 'डीम्ड असेंट' (deemed assent) की व्यवस्था को खारिज कर दिया।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संविधानसुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि विधेयकों (Bills) को मंजूरी देने के लिए निश्चित समय सीमा तय करना संविधान की लचीलेपन और शक्तियों के पृथक्करण (separation of powers) के सिद्धांत के खिलाफ होगा।
तथ्यकोर्ट ने तमिलनाडु के एक मामले के संदर्भ में 'deemed assent' मैकेनिज्म को खारिज कर दिया।
संस्थासुप्रीम कोर्ट का फैसला इस बात पर जोर देता है कि मंजूरी देने में देरी लोकतांत्रिक शासन और फेडरलिज्म (federalism) को कमजोर करती है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: विधेयकों के संबंध में राज्यपाल की विवेकाधीन शक्तियों के संवैधानिक निहितार्थों और राज्य की विधायी स्वायत्तता एवं संघीय निरीक्षण के बीच संतुलन का विश्लेषण कीजिए।
संघीय टकराव: राज्य की विधायी मंशा और सहमति रोकने की राज्यपाल की विवेकाधीन शक्ति के बीच विवाद
संवैधानिक अस्पष्टता: सहमति के लिए वैधानिक समय सीमा की कमी से विधायी कामकाज रुकने की संभावना बनी रहती है
शक्तियों का पृथक्करण: एग्जीक्यूटिव के विवेक को सुरक्षित रखने के लिए न्यायिक संयम और समय सीमा तय करने से इनकार
मुख्य शब्द: संघवाद · शक्तियों का पृथक्करण · विवेकाधीन शक्तियाँ · विधायी स्वायत्तता · संवैधानिक लचीलापन
चर्चा में क्यों: मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार ने भारत निर्वाचन आयोग के प्रतिनिधियों के दूसरे राष्ट्रीय सम्मेलन के दौरान लोकतांत्रिक अखंडता के लिए निष्पक्ष मतदाता सूची की आवश्यकता पर जोर दिया।
मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार ने मतदाता सूची के प्रबंधन में बूथ लेवल ऑफिसर्स (Booth Level Officers) और बूथ लेवल एजेंट्स (Booth Level Agents) की भूमिका पर प्रकाश डाला। उन्होंने असम, केरल, पुडुचेरी, तमिलनाडु और पश्चिम बंगाल के हालिया विधानसभा चुनावों में उच्च मतदाता मतदान दर्ज करने की बात कही।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
पदज्ञानेश कुमार वर्तमान में भारत के मुख्य चुनाव आयुक्त (Chief Election Commissioner) हैं।
संस्थाभारत निर्वाचन आयोग (ECI) मतदाता सूची (electoral rolls) की तैयारी और रखरखाव का प्रबंधन करता है।
तथ्यबूथ लेवल ऑफिसर्स और बूथ लेवल एजेंट्स मतदाता सूची प्रबंधन में प्रमुख कर्मी हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने में सटीक मतदाता सूची के महत्व पर चर्चा कीजिए।
प्रशासनिक बाधा: बड़ी आबादी में डुप्लीकेट एंट्री या मृत मतदाताओं की पहचान और उन्हें हटाने में चुनौतियां
लॉजिस्टिक बाधाएं: दूरदराज और भौगोलिक रूप से दुर्गम क्षेत्रों में मतदाता सूची को रियल-टाइम अपडेट करना सुनिश्चित करना
मुख्य शब्द: चुनावी अखंडता · मतदाता अधिकार · प्रशासनिक पारदर्शिता · लोकतांत्रिक जवाबदेही
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (Special Intensive Revision - SIR) के लिए भारत निर्वाचन आयोग के फैसले को बरकरार रखा और इस दावे को खारिज कर दिया कि यह नागरिकता की स्क्रीनिंग के लिए एक गुप्त रास्ता था।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए मतदाता सूची प्रबंधन के दौरान नागरिकता की पुष्टि करने का अधिकार चुनाव आयोग (ECI) के पास है। कोर्ट ने चुनाव आयोग को निर्देश दिया है कि वह बिहार SIR से हटाए गए नामों को सत्यापनित नागरिकों के नाम बहाल करने के लिए निर्णय हेतु केंद्र को भेजे।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाभारत निर्वाचन आयोग (ECI) मतदाता सूची (electoral roll) में संशोधन करने के लिए जिम्मेदार संस्था है।
तथ्यजनसंख्या परिवर्तन और प्रवास (migration) के मुद्दों को हल करने के लिए बिहार में विशेष गहन पुनरीक्षण (Special Intensive Revision - SIR) विशेष रूप से आयोजित किया गया था।
संविधानसुप्रीम कोर्ट ने मतदाता सूची की शुद्धता बनाए रखने के लिए SIR को संवैधानिक माना।
मेन्स के लिए
प्रश्न: लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करनेके लिए मतदाता सूची के संशोधन के दौरान चुनाव आयोग की नागरिकता सत्यापन की शक्ति के संवैधानिक महत्व पर चर्चा कीजिए।
संस्थागत स्वायत्तता: सटीक मतदाता सूची बनाए रखने के लिए ECI के जनादेश और प्रशासनिक हस्तक्षेप के आरोपों के बीच संतुलन
ड्यू प्रोसेस: असली नागरिकों के मताधिकार की रक्षा के लिए हटाए गए नामों के न्याय के लिए एक मैकेनिज्म सुनिश्चित करना
डेटा इंटीग्रिटी: सटीक मतदाता डेटाबेस बनाए रखने में पलायन और आबादी में बदलाव की चुनौतियों का समाधान
मुख्य शब्द: चुनावी अखंडता · संवैधानिक वैधता · मतदाता अधिकार · प्रशासनिक स्वायत्तता · अडजुडिकेशन प्रोसेस
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि नेशनल हाईवे पर सुरक्षित यात्रा करना अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार है। नवंबर 2025 में हुई घातक सड़क दुर्घटनाओं के बाद, कोर्ट ने पूर्ण न्याय सुनिश्चित करने के लिए अनुच्छेद 142 का उपयोग किया।
सुप्रीम कोर्ट ने सुरक्षित राजमार्ग यात्रा को जीवन के अधिकार का एक अभिन्न अंग घोषित किया है। 2030 तक सड़क दुर्घटनाओं से होने वाली मौतों को 50% तक कम करने के लिए सरकार की वर्तमान रणनीति शिक्षा, इंजीनियरिंग, प्रवर्तन (enforcement) और आपातकालीन चिकित्सा सेवाओं पर केंद्रित है।
प्रीलिम्स बिंदु (4)
संविधानअनुच्छेद 21: जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार।
संविधानआर्टिकल 142: पूर्ण न्याय करने के लिए आवश्यक कोई भी डिक्री या ऑर्डर पारित करने की सुप्रीम कोर्ट की शक्ति।
तथ्यसरकारी लक्ष्य: 2030 तक सड़क दुर्घटनाओं में होने वाली मौतों में 50% की कमी लाना।
तथ्यनवंबर 2025 में हुई दो सड़क दुर्घटनाओं में 34 लोगों की मौत हुई।
मेन्स के लिए
प्रश्न: सार्वजनिक बुनियादी ढांचे में सुरक्षा को शामिल करनेके लिए अनुच्छेद 21 के दायरे के विस्तार में न्यायपालिका की भूमिका और न्यायिक सक्रियता में अनुच्छेद 142 के निहितार्थों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
न्यायिक विस्तार: इंफ्रास्ट्रक्चर सुरक्षा को एक गैर-परक्राम्य मौलिक अधिकार में बदलना
विधायी कमी: मौजूदा सड़क सुरक्षा कानूनों की कमियों को दूर करने के लिए आर्टिकल 142 का इस्तेमाल
पॉलिसी-जुडिशरी नेक्सस: सरकार के 2030 तक मौतें कम करने के लक्ष्यों और न्यायिक आदेशों के बीच संतुलन
मुख्य शब्द: न्यायिक सक्रियता · पूर्ण न्याय · जीवन का अधिकार · अनुच्छेद 142 · सार्वजनिक सुरक्षा · मौलिक अधिकार
चर्चा में क्यों: तेलंगाना के मुख्यमंत्री ने ग्राम पंचायतों को वित्तीय रूप से स्वतंत्र बनाने के लिए सुधारों की घोषणा की है। इसके तहत ग्राम पंचायतों को अपने स्वयं के राजस्व स्रोतों से प्राप्त आय को अलग बैंक खातों में जमा करने की अनुमति दी जाएगी।
तेलंगाना सरकार 50,000 से अधिक ग्राम पंचायत कर्मचारियों को समय पर वेतन भुगतान सुनिश्चित करने के लिए हर महीने ₹50 करोड़ जारी करने की योजना बना रही है। इन सुधारों का उद्देश्य पेंशन वितरण को सुव्यवस्थित करना और ग्राम पंचायतों की स्वायत्तता को पुनर्जीवित करना है।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
तथ्यतेलंगाना सरकार विलेज पंचायत स्टाफ के वेतन के लिए हर महीने ₹50 करोड़ जारी करेगी।
तथ्यये सुधार 50,000 से अधिक ग्राम पंचायत कर्मचारियों के वेतन भुगतान को लक्षित करते हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में वित्तीय स्वायत्तता और प्रत्यक्ष राजस्व प्रबंधन किस प्रकार ग्राम पंचायतों की कार्यात्मक स्वतंत्रता को सुदृढ़ कर सकते हैं, चर्चा कीजिए।
राजकोषीय विकेंद्रीकरण: स्थानीय प्लानिंग सुधारने के लिए राज्य-स्तरीय ट्रांसफर पर निर्भरता कम करना
प्रशासनिक दक्षता: नौकरशाही की देरी कम करने के लिए पेरोल और पेंशन सिस्टम को सुव्यवस्थित करना
जवाबदेही का अंतर: स्वतंत्र रूप से प्रबंधित स्थानीय राजस्व खातों की पारदर्शी ऑडिटिंग सुनिश्चित करना
मुख्य शब्द: राजकोषीय संघवाद · विकेंद्रीकृत योजना · ग्राम पंचायत स्वायत्तता · वित्तीय सशक्तिकरण · सब्सिडियारिटी सिद्धांत
चर्चा में क्यों: आम आदमी पार्टी (AAP) के सात सांसदों ने 24 अप्रैल, 2026 को घोषणा की कि उनके दल के दो-तिहाई से अधिक सदस्य भारतीय जनता पार्टी (BJP) में शामिल हो गए हैं।
यह घोषणा 24 अप्रैल, 2026 को हुई, जिसमें राज्यसभा के सात AAP सांसदों को शामिल किया गया। इस कदम ने राजनीतिक दल के विलय से संबंधित संविधान की 10वीं अनुसूची (10th Schedule) को लागू किया।
प्रीलिम्स बिंदु (1)
तथ्यमर्जर एक्सेप्शन (Merger Exception): अयोग्यता से बचने के लिए किसी राजनीतिक दल के दो-तिहाई से अधिक सदस्यों को दूसरे दल में विलय करना आवश्यक है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: संविधान की दसवीं अनुसूची के अंतर्गत निहित दल-बदल विरोधी कानून की राजनीतिक अस्थिरता को रोकने और विधायी अखंडता सुनिश्चित करने में प्रभावकारिता का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
न्यायिक व्याख्या: 'मर्जर' बनाम 'स्प्लिट' की परिभाषा में अस्पष्टता से डिस्क्वालीफिकेशन के फैसलों में विसंगति
संस्थागत खामी: दो-तिहाई बहुमत की सीमा के ज़रिए दल-बदल विरोधी नियमों को दरकिनार करना आसान
लोकतांत्रिक अखंडता: व्यक्तिगत विधायक की स्वतंत्रता और पार्टी अनुशासन के बीच संवैधानिक आदेश के रूप में टकराव
मुख्य शब्द: दलबदल विरोधी कानून · 10वीं अनुसूची · राजनीतिक स्थिरता · संवैधानिक व्याख्या · विधायी अखंडता
चर्चा में क्यों: सेंट्रल इंफॉर्मेशन कमीशन (CIC) ने दिल्ली के एक निवासी द्वारा दायर की गई एक अपीलखारिज कर दी है। कमीशन ने फैसला सुनाया कि RTI एक्ट, 2005 के तहत BCCI एक 'पब्लिक अथॉरिटी' (Public Authority) नहीं है।
CIC ने फैसला सुनाया कि BCCI को निजी नागरिकों को जानकारी देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता क्योंकि यह एक निजी संस्था है। BCCI का तर्क है कि यह RTI Act, 2005 में परिभाषित सार्वजनिक प्राधिकरण (Public Authority) की श्रेणी में नहीं आता है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाCIC: सेंट्रल इंफॉर्मेशन कमीशन (Central Information Commission) वह संस्था है जिसने BCCI के स्टेटस पर फैसला सुनाया।
अधिनियम / विधेयकRTI Act, 2005: वह कानून जो 'public authority' और सूचना के अधिकार को परिभाषित करता है।
तथ्यBCCI: बोर्ड ऑफ कंट्रोल फॉर क्रिकेट इन इंडिया, इस संदर्भ में एक प्राइवेट एंटिटी (private entity) है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारतीय खेल क्षेत्र में पारदर्शिता और सार्वजनिक जवाबदेही पर निजी खेल निकायों को सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम के दायरे से बाहर रखने के निहितार्थों का विश्लेषण कीजिए।
अकाउंटेबिलिटी गैप: प्राइवेट स्पोर्ट्स बॉडीज में वित्तीय लेन-देन और सिलेक्शन प्रोसेस पर निगरानी की कमी
कानूनी अस्पष्टता: प्राइवेट एंटिटी स्टेटस और क्रिकेट में भारी सार्वजनिक फंडिंग/इन्फ्लुएंस के बीच टकराव
पारदर्शिता की कमी: सार्वजनिक हित के खेल शासन से जुड़े डेटा तक नागरिकों की पहुंच में मुश्किल
मुख्य शब्द: सार्वजनिक प्राधिकरण · पारदर्शिता · जवाबदेही · सूचना का अधिकार · संस्थागत निगरानी
चर्चा में क्यों: सिविल सोसाइटी के सदस्यों ने बताया कि गृह मंत्रालय (MHA) ने केंद्र शासित प्रदेश के ढांचे के भीतर लद्दाख को अधिक विधायी, वित्तीय और प्रशासनिक शक्तियाँ प्रदान करने के लिए एक नए तंत्र का प्रस्ताव दिया है।
गृह मंत्रालय (MHA) द्वारा लद्दाख की शक्तियों में प्रस्तावित बदलावों को रेखांकित करने वाला एक ड्राफ्ट जारी किए जाने की संभावना है। इन बदलावों पर चर्चा 22 मई, 2026 को आयोजित एक सब-कमेटी की बैठक के दौरान हुई।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थागृह मंत्रालय: केंद्र शासित प्रदेश के प्रशासन के लिए नोडल मंत्रालय है।
स्थानलद्दाख: भारत का एक केंद्र शासित प्रदेश।
तथ्यप्रस्तावित बदलावों में विधायी, वित्तीय और प्रशासनिक शक्तियाँ शामिल हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारतीय संघवाद के ढांचे के भीतर लद्दाख जैसे केंद्र शासित प्रदेशों को अधिक विधायी और प्रशासनिक स्वायत्तता प्रदान करने के संवैधानिक निहितार्थों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
असिमेट्रिक फेडरलिज्म: केंद्र शासित प्रदेशों के संवैधानिक दर्जे के साथ लद्दाख की विशिष्ट आवश्यकताओं को संतुलित करना
प्रशासनिक घर्षण: प्रत्यायोजित शक्तियों और गृह मंत्रालय की निगरानी के बीच संभावित टकराव
डेमोक्रेटिक डेफिसिट: स्थानीय स्व-शासन और विधायी एजेंसी के लिए सिविल सोसाइटी की मांगों को संबोधित करना
मुख्य शब्द: असममित संघवाद · केंद्र शासित प्रदेश · विधायी स्वायत्तता · प्रशासनिक विकेंद्रीकरण · सिविल सोसाइटी एंगेजमेंट
चर्चा में क्यों: 'वन नेशन वन इलेक्शन' (One Nation One Election) पर गठित संयुक्त संसदीय समिति (JPC) के अध्यक्ष ने इस प्रस्ताव का बचाव किया। उन्होंने उन चिंताओं को खारिज किया जिनमें कहा गया था कि एक साथ चुनाव होने से मतदाता भ्रमित हो सकते हैं।
'एक राष्ट्र, एक चुनाव' पर गठित JPC ने कांग्रेस पार्टी, उद्योग निकायों (CII, ASSOCHAM, GCCI) और शैक्षणिक प्रतिनिधियों के तर्कों को सुना। समिति ने बार-बार होने वाले चुनावों के शैक्षणिक कार्यक्रमों पर पड़ने वाले प्रभाव और राष्ट्रीय विमर्श (National Narratives) द्वारा राज्य-विशिष्ट मुद्दों पर हावी होने की संभावना पर चर्चा की।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाJPC: एक जॉइंट पार्लियामेंट्री कमेटी (Joint Parliamentary Committee) एक ऐसी कमेटी है जिसमें लोकसभा और राज्यसभा दोनों के सदस्य शामिल होते हैं।
तथ्यCII, ASSOCHAM, और GCCI: वे इंडस्ट्री बॉडीज (Industry bodies) जिन्होंने 'One Nation One Election' प्रस्ताव के लिए समर्थन व्यक्त किया।
पदडॉ. नीरजा गुप्ता: गुजरात यूनिवर्सिटी की वाइस-चांसलर जिन्होंने शैक्षणिक शेड्यूल में होने वाली बाधाओं पर प्रकाश डाला।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत की संघीय संरचना में 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' के कार्यान्वयन से जुड़ी संवैधानिक और तार्किक चुनौतियों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
संघीय टकराव: राष्ट्रीय नैरेटिव्स के कारण क्षेत्रीय मुद्दों और राज्य-विशिष्ट नीति प्राथमिकताओं के दबने का जोखिम
लॉजिस्टिक दबाव: भारी वित्तीय लागत और बार-बार होने वाले मतदान से शैक्षणिक और प्रशासनिक शेड्यूल में रुकावट
लोकतांत्रिक अखंडता: मतदाताओं में भ्रम की संभावना बनाम राज्य और राष्ट्रीय जनादेश के बीच अंतर करने की क्षमता
मुख्य शब्द: संघवाद · एक साथ चुनाव · लोकतांत्रिक जवाबदेही · लॉजिस्टिक कुशलता · राजनीतिक सूझबूझ