सुप्रीम कोर्ट ने फांसी को संवैधानिक निष्पादन विधि के रूप में बरकरार रखा

GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Judiciary & landmark judgments· Prelims + Mains· 22 अगस्त 2026

चर्चा में क्यों

उच्चतम न्यायालय ने दंड प्रक्रिया संहिता के अंतर्गत इसकी वैधता को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज करते हुए, फांसी की सजा को मृत्युदंड के एक संवैधानिक तरीके के रूप में बरकरार रखा।

पृष्ठभूमि

उच्चतम न्यायालय की पीठ (न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता) ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 354(5) के अंतर्गत फांसी की सजा को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया। न्यायालय ने यथास्थिति बनाए रखनेके लिए 1983 के न्यायिक दृष्टांत 'दीना बनाम भारत संघ' का संदर्भ दिया।

प्रीलिम्स के लिए तथ्य

अधिनियम / विधेयकCode of Criminal Procedure (CrPC) की धारा 354(5) निष्पादन की विधियों से संबंधित है।
संस्थाभारत का सर्वोच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायिक निकाय और संवैधानिक वैधता पर अंतिम निर्णायक है।
तथ्यन्यायालय ने निर्णय दिया कि इस बात का कोई निर्णायक प्रमाण नहीं है कि घातक इंजेक्शन (lethal injection) फांसी की तुलना में अधिक मानवीय विकल्प है।

मेन्स के लिए

Q. भारत में मृत्युदंड की संवैधानिक वैधता और इसके निष्पादन के तरीकों के नैतिक निहितार्थों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

उत्तर के आयाम

Article 21 and right to life
Human rights perspectives
Judicial precedent vs. evolving standards of humanity

कीवर्ड: Constitutional validity · Capital punishment · Judicial review · Article 21 · Human rights

पूरी खबर पढ़ें →इस नोट में गलती बताएँ स्रोत: The Hindu ↗

राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स

सभी राजव्यवस्था एवं संविधान करेंट अफेयर्स →

कोई गलती या कोई कमी?

किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।

गलती बताएँ →कुछ और चाहिए? बताएँ →[email protected]

यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।