मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने OBC आरक्षण 14% से बढ़ाकर 27% करने वाला कानून रद्द किया
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Constitution, amendments & basic structure· Prelims + Mains·
राज्य की आरक्षण नीतियों की न्यायिक समीक्षा: संवैधानिक वैधता और समानता पर GS2 केस स्टडी।
चर्चा में क्यों
मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने मध्य प्रदेश लोक सेवा (अनुसूचित जातियाँ, अनुसूचित जनजातियाँ और अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए आरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2019 को रद्द कर दिया है।
पृष्ठभूमि
न्यायमूर्ति आनंद पाठक और न्यायमूर्ति विनय सरफ की अध्यक्षता वाली मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने 2019 के संशोधन अधिनियम को असंवैधानिक घोषित कर दिया है। कोर्ट ने आदेश दिया कि मौजूदा सूचियों का उपयोग करते हुए तीन महीने के भीतर आरक्षित पदों में से 13% पदों को अनारक्षित उम्मीदवारों द्वारा भरा जाए।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- स्थानमध्य प्रदेश हाई कोर्ट: न्यायिक निकाय जिसने आरक्षण संशोधन को रद्द कर दिया।
- तथ्यOBC आरक्षण में वृद्धि: विवादित संशोधन के जरिए इस कोटा को 14% से बढ़ाकर 27% करने का प्रस्ताव रखा गया था।
- तथ्यअनरिज़र्व कोटा: कोर्ट ने आदेश दिया कि खाली पदों में से 13% पदों को अनरिज़र्व उम्मीदवारों से भरा जाए।
- तथ्यकोर्ट ने इन पदों को तीन महीने के भीतर भरने का आदेश दिया।
प्रीलिम्स अभ्यास प्रश्न
कोर्ट द्वारा आदेशित अनरिजर्व्ड (unreserved) उम्मीदवारों द्वारा भरे जाने वाले पदों का विशिष्ट प्रतिशत क्या था?
- (a)50%
- (b)14%
- (c)13%
- (d)27%
उत्तर देखें
उत्तर: (c) 13% — कोर्ट ने आदेश दिया कि 3 महीने के भीतर 13% पदों को अनरिजर्व्ड (unreserved) उम्मीदवारों द्वारा भरा जाए।
मेन्स के लिए
Q. आरक्षण कोटा के संबंध में राज्य-स्तरीय विधायी संशोधनों की संवैधानिक वैधता और अवसर की समानता के सिद्धांत पर उनके प्रभाव का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
उत्तर के आयाम
- Judicial oversight: Balancing state legislative autonomy with constitutional mandates on reservation limits
- Equality of opportunity: Conflict between affirmative action for OBCs and the rights of unreserved candidates
- Administrative friction: Challenges in implementing court-ordered quota reversals in existing recruitment lists
कीवर्ड: Constitutional Validity · Affirmative Action · Judicial Review · Equality of Opportunity · Reservation Policy
राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स
- दिल्ली मेट्रो पर पूरी तरह रोक लगाने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का फैसला · 10 अक्टूबर 2026
- महाराष्ट्र की 14 सरकारी बॉडीज में खाली पद भरने के लिए PIL · 10 अक्टूबर 2026
- कर्नाटक विवाद के बाद वोटर लिस्ट से नाम हटाने की लिमिट तय · 10 अक्टूबर 2026
- आनंद पाठक और विनय सरफ की बेंच ने मध्य प्रदेश हाई कोर्ट में फैसला सुनाया · 10 अक्टूबर 2026
- तमिलनाडु ने सुप्रीम कोर्ट में कर्नाटक पर संसाधन छिपाने का लगाया आरोप · 10 अक्टूबर 2026
- सुप्रीम कोर्ट ने 34% बैकवर्ड क्लास आरक्षण रद्द करने का फैसला बरकरार रखा · 9 अक्टूबर 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।