कर्नाटक विवाद के बाद वोटर लिस्ट से नाम हटाने की लिमिट तय
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Elections, ECI & electoral reforms· Prelims + Mains·
मतदाता सूची की अखंडता और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय: यह GS2 राजनीति (Polity) से संबंधित एक प्रासंगिक विषय है।
चर्चा में क्यों
कर्नाटक में हुए एक विवाद के बाद, भारत निर्वाचन आयोग ने एक साथ बड़ी संख्या में फॉर्म 7 (Form 7) जमा किए जाने से रोकने के लिए व्यक्तिगत मतदाता विलोपन अनुरोधों की संख्या पर सीमा तय कर दी है।
पृष्ठभूमि
ECI ने दावों और आपत्तियों की अवधि के दौरान विलोपन (deletion) अनुरोधों की संख्या 10 तक सीमित कर दी है और निरंतर अपडेट के दौरान इसे प्रति माह 5 तक रखा गया है। अधिकारियों को पहचान सत्यापित करने और रिप्रजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट, 1950 की धारा 31 के तहत कार्रवाई शुरू करने का निर्देश दिया गया है।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- अधिनियम / विधेयकरिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट (Representation of the People Act), 1950।
- तथ्यECI ने दावों और आपत्तियों (claims and objections) की अवधि के दौरान व्यक्तिगत मतदाता विलोपन (voter deletion) अनुरोधों की संख्या 10 तक सीमित कर दी है।
- तथ्यECI ने निरंतर अपडेटिंग के दौरान व्यक्तिगत वोटर डिलीशन रिक्वेस्ट की संख्या को प्रति माह अधिकतम 5 तक सीमित कर दिया है।
- तथ्यवोटर डिलीशन (voter deletion) के लिए Form 7 का उपयोग किया जाता है।
प्रीलिम्स अभ्यास प्रश्न
भारत निर्वाचन आयोग द्वारा मतदाता सूची के रखरखाव के लिए किए गए उपायों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- फॉर्म 7 मतदाता सूची से नाम हटाने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला आवेदन है।
- ECI ने निरंतर अपडेटिंग (continuous updation) के दौरान व्यक्तिगत मतदाता विलोपन अनुरोधों (voter deletion requests) की संख्या 10 तक सीमित कर दी है।
- ECI ने दावे और आपत्तियों की अवधि के दौरान व्यक्तिगत मतदाता विलोपन (voter deletion) अनुरोधों की सीमा 15 निर्धारित की है।
- (a)केवल 1
- (b)केवल 3
- (c)केवल 1 और 3
- (d)1, 2 और 3
उत्तर देखें
उत्तर: (a) केवल 1 — कथन 1 सही है। कथन 2 गलत है: ECI ने निरंतर अपडेटिंग (continuous updation) के दौरान अनुरोधों की संख्या 5 पर सीमित कर दी थी। कथन 3 गलत है: ECI ने क्लेम्स और ऑब्जेक्शन्स (claims and objections) की अवधि के दौरान अनुरोधों की संख्या 10 पर सीमित कर दी थी।
मेन्स के लिए
Q. मतदाता सूची से धोखाधड़ीपूर्ण विलोपन को रोकने और उसकी शुचिता सुनिश्चित करने के लिए भारत निर्वाचन आयोग द्वारा किए गए उपायों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
उत्तर के आयाम
- Procedural safeguards: Use of request caps and identity verification to prevent systematic voter disenfranchisement
- Legal enforcement: Application of Section 31 of the Representation of the People Act, 1950 against fraudulent filings
कीवर्ड: electoral integrity · voter disenfranchisement · procedural safeguards · Representation of the People Act
राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स
- 9 अक्टूबर के ऑर्डर के उल्लंघन पर 3 लोगों को कोर्ट का नोटिस · 11 अक्टूबर 2026
- राजस्थान कैडर के अधिकारी प्रकाश राजपुरोहित 8 अप्रैल, 2030 तक डिप्टी इलेक्शन कमिश्नर नियुक्त · 11 अक्टूबर 2026
- विरोध प्रदर्शन के दौरान मेट्रो और इंटरनेट बंद नहीं होगा, सुप्रीम कोर्ट का आदेश · 11 अक्टूबर 2026
- CJP विरोध प्रदर्शन पर कोर्ट का बड़ा फैसला, बैरिकेड्स हटाने और सेक्शन 163 वापस लेने के आदेश · 11 अक्टूबर 2026
- आंध्र प्रदेश में आरक्षण की सीमा 50% तय, कैबिनेट ने रिपोर्ट को मंजूरी दी · 11 अक्टूबर 2026
- सुप्रीम कोर्ट केस में 124 पूर्व अधिकारियों ने वोटिंग में धांधली के आरोपों के खिलाफ ECI का बचाव किया · 10 अक्टूबर 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।