द हिंदू एडिटर्स को अरेस्ट करने वाले 2003 के प्रस्ताव पर सुनवाई नहीं
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Constitution, amendments & basic structure· Mains·
विधायी विशेषाधिकार बनाम मौलिक अधिकार: संविधानवाद और न्यायिक पुनरावलोकन पर आधारित GS2 का एक मुख्य विषय।
चर्चा में क्यों
एक सात न्यायाधीशों की संविधान पीठ इस बात पर विचार कर रही है कि क्या उन्हें 2003 के तमिलनाडु विधानसभा के उस प्रस्ताव की मेरिट (merits) पर सुनवाई करनी चाहिए, जिसमें जयललिता की आलोचना करने के लिए 'द हिंदू' के संपादकों को गिरफ्तार करने की बात कही गई थी और जिसे 2004 में वापस ले लिया गया था।
पृष्ठभूमि
यह मामला विधायी विशेषाधिकार (Legislative Privilege) और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एवं व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों के बीच के टकराव से संबंधित है। इसमें विशेष रूप से अनुच्छेद 194 (सदन के विशेषाधिकार), अनुच्छेद 19(1)(a) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) का संदर्भ दिया गया है।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- संविधानअनुच्छेद 194: यह राज्य विधानमंडल (State Legislature) के विशेषाधिकारों, उन्मुक्तियों और प्रक्रियाओं से संबंधित है।
- संविधानअनुच्छेद 19(1)(a): सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (freedom of speech and expression) की गारंटी देता है।
- तथ्यतमिलनाडु असेंबली द्वारा संपादकों को गिरफ्तार करने के प्रस्ताव को 2004 में वापस ले लिया गया था।
प्रीलिम्स अभ्यास प्रश्न
भारतीय संविधान के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- संपादकों को गिरफ्तार करने के लिए तमिलनाडु विधानसभा के प्रस्ताव को 2002 में वापस ले लिया गया था।
- अनुच्छेद 194 राज्य विधानमंडल के विशेषाधिकारों, उन्मुक्तियों और प्रक्रियाओं से संबंधित है।
- अनुच्छेद 19(1)(a) सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है।
- (a)केवल 1
- (b)केवल 1 और 3
- (c)केवल 2 और 3
- (d)1, 2 और 3
उत्तर देखें
उत्तर: (c) केवल 2 और 3 — कथन 2 और 3 सही हैं। कथन 1 गलत है: प्रस्ताव को 2004 में वापस ले लिया गया था।
मेन्स के लिए
Q. भारत में विधायिका के विशेषाधिकारों और अभिव्यक्ति एवं भाषण की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के मध्य उत्पन्न संवैधानिक संघर्ष का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
उत्तर के आयाम
- Judicial oversight: Balancing the absolute immunity of legislative proceedings against individual civil liberties
- Constitutional hierarchy: Determining the supremacy of Fundamental Rights over statutory or procedural privileges
- Democratic accountability: Ensuring legislative privileges are not used to suppress legitimate political criticism
कीवर्ड: Legislative Privilege · Freedom of Speech · Constitutionalism · Judicial Review · Fundamental Rights
राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स
- दिल्ली मेट्रो पर पूरी तरह रोक लगाने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का फैसला · 10 अक्टूबर 2026
- महाराष्ट्र की 14 सरकारी बॉडीज में खाली पद भरने के लिए PIL · 10 अक्टूबर 2026
- मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने OBC आरक्षण 14% से बढ़ाकर 27% करने वाला कानून रद्द किया · 10 अक्टूबर 2026
- कर्नाटक विवाद के बाद वोटर लिस्ट से नाम हटाने की लिमिट तय · 10 अक्टूबर 2026
- तमिलनाडु ने सुप्रीम कोर्ट में कर्नाटक पर संसाधन छिपाने का लगाया आरोप · 10 अक्टूबर 2026
- केरल सरकार मांगेगी प्रेसिडेंट से प्राइवेट यूनिवर्सिटी बिल वापस करने की मांग · 9 अक्टूबर 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
गलती बताएँ →कुछ और चाहिए? बताएँ →thesatyadheesh@gmail.com
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।