सुप्रीम कोर्ट ने भारत निर्वाचन आयोग (ECI) से यह सवाल पूछा है कि क्या उन मतदाताओं को सुरक्षित रूप से नागरिक माना जा सकता है
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने भारत निर्वाचन आयोग (ECI) से यह सवाल पूछा है कि क्या उन मतदाताओं को सुरक्षित रूप से नागरिक माना जा सकता है, जो मतदाता सूची (electoral roll) में कई बार होने वाले बदलावों के बावजूद उसमें बने हुए हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने 1995 के लाल बाबू हुसैन मामले का संदर्भ दिया, जिसमें कहा गया है कि नागरिकता के प्रमाण का भार केवल पहली बार आवेदन करने वाले व्यक्तियों पर होता है। ECI ने तर्क दिया कि उसका जनादेश नागरिकता की स्थिति का फैसला करने के बजाय वास्तविक मतदाताओं की पहचान करना है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
- संस्थाECI: वास्तविक मतदाताओं की पहचान करने और मतदाता सूची को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार।
- स्थानबिहार: कोर्ट द्वारा SIR प्रक्रिया में 2025 के रिवीजन (revision) का उल्लेख किया गया।
- तथ्यलाल बाबू हुसैन (1995): सुप्रीम कोर्ट का मामला जिसमें पहली बार आवेदन करने वालों के लिए सबूत का बोझ (burden of proof) स्थापित किया गया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: मतदाता सूची के संशोधन के दौरान अपात्र मतदाताओं को बाहर करने और मताधिकार के अधिकार के संरक्षण के बीच संतुलन स्थापित करने में निहित कानूनी और प्रशासनिक जटिलताओं का विश्लेषण कीजिए।
- प्रशासनिक बोझ: केंद्रीकृत नागरिकता डेटाबेस के बिना गैर-नागरिकों और पात्र मतदाताओं के बीच अंतर करना मुश्किल
- स्थिति का अनुमान: मौजूदा मतदाताओं के लिए 'नागरिकता का अनुमान' और पात्रता सत्यापित करने के लिए ECI के आदेश के बीच टकराव
- मतदाता सूची की सफाई के दौरान हाशिए पर रहने वाले समूहों के व्यवस्थित रूप से बाहर होने का जोखिम
मुख्य शब्द: मतदाता अधिकार · नागरिकता की धारणा · मतदाता सूची पुनरीक्षण · सबूत का भार · प्रशासनिक विवेकाधिकार