सुप्रीम कोर्ट ने भारत निर्वाचन आयोग (ECI) से यह सवाल पूछा है कि क्या उन मतदाताओं को सुरक्षित रूप से नागरिक माना जा सकता है
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· चुनाव, चुनाव आयोग एवं चुनाव सुधार· प्रीलिम्स + मेन्स·
चर्चा में क्यों
सुप्रीम कोर्ट ने भारत निर्वाचन आयोग (ECI) से यह सवाल पूछा है कि क्या उन मतदाताओं को सुरक्षित रूप से नागरिक माना जा सकता है, जो मतदाता सूची (electoral roll) में कई बार होने वाले बदलावों के बावजूद उसमें बने हुए हैं।
पृष्ठभूमि
सुप्रीम कोर्ट ने 1995 के लाल बाबू हुसैन मामले का संदर्भ दिया, जिसमें कहा गया है कि नागरिकता के प्रमाण का भार केवल पहली बार आवेदन करने वाले व्यक्तियों पर होता है। ECI ने तर्क दिया कि उसका जनादेश नागरिकता की स्थिति का फैसला करने के बजाय वास्तविक मतदाताओं की पहचान करना है।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- संस्थाECI: वास्तविक मतदाताओं की पहचान करने और मतदाता सूची को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार।
- स्थानबिहार: कोर्ट द्वारा SIR प्रक्रिया में 2025 के रिवीजन (revision) का उल्लेख किया गया।
- तथ्यलाल बाबू हुसैन (1995): सुप्रीम कोर्ट का मामला जिसमें पहली बार आवेदन करने वालों के लिए सबूत का बोझ (burden of proof) स्थापित किया गया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: मतदाता सूची के संशोधन के दौरान अपात्र मतदाताओं को बाहर करने और मताधिकार के अधिकार के संरक्षण के बीच संतुलन स्थापित करने में निहित कानूनी और प्रशासनिक जटिलताओं का विश्लेषण कीजिए।
उत्तर के आयाम
- प्रशासनिक बोझ: केंद्रीकृत नागरिकता डेटाबेस के बिना गैर-नागरिकों और पात्र मतदाताओं के बीच अंतर करना मुश्किल
- स्थिति का अनुमान: मौजूदा मतदाताओं के लिए 'नागरिकता का अनुमान' और पात्रता सत्यापित करने के लिए ECI के आदेश के बीच टकराव
- मतदाता सूची की सफाई के दौरान हाशिए पर रहने वाले समूहों के व्यवस्थित रूप से बाहर होने का जोखिम
मुख्य शब्द: मतदाता अधिकार · नागरिकता की धारणा · मतदाता सूची पुनरीक्षण · सबूत का भार · प्रशासनिक विवेकाधिकार
राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स
- सुप्रीम कोर्ट पश्चिम बंगाल में भारत निर्वाचन आयोग (ECI) द्वारा किए गए स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन्स (SIR) 2025 के संचालन को चुनौती देने वाली तृणमूल कांग्रेस के नेताओं की याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है · 22 जनवरी 2026
- तमिलनाडु और केरल के मुख्यमंत्रियों ने अपने-अपने राज्यों के राज्यपालों पर विधानसभा में संबोधन के दौरान कैबिनेट द्वारा स्वीकृत भाषणों में बदलाव करने या उन्हें पढ़ने से इनकार करने का आरोप लगाया है · 22 जनवरी 2026
- सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक कार्यवाही में तेजी लाने और शीर्ष अदालत पर अपीलों के बोझ को कम करने के लिए अतिरिक्त विशेष ट्रायल कोर्ट (Special Trial Courts) स्थापित करने का समर्थन व्यक्त किया है · 21 जनवरी 2026
- लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने आगामी बजट सत्र के दौरान उपस्थिति दर्ज कराने के लिए सांसदों को अपनी निर्धारित सीटों पर शारीरिक रूप से उपस्थित रहने के संबंध में एक नए नियम की घोषणा की है · 20 जनवरी 2026
- सुप्रीम कोर्ट ने केरल और तमिलनाडु द्वारा दायर उन याचिकाओं पर सुनवाई करने के लिए सहमति दी है · 20 जनवरी 2026
- कर्नाटक राज्य सूचना आयोग ने गणेश कुमार एम · 19 जनवरी 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।