GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Constitution, amendments & basic structure· Prelims + Mains·
आरक्षण की सीमाओं की न्यायिक समीक्षा और अनुभवजन्य आंकड़ों की आवश्यकता: GS2 राजनीति और सामाजिक न्याय का एक केस स्टडी।
उच्चतम न्यायालय ने आंध्र प्रदेश सरकार द्वारा दायर एक अपीलखारिज कर दी है, जिसमें न्यायालय ने उच्च न्यायालय के उस निर्णय को बरकरार रखा है जिसके द्वारा स्थानीय निकायों में पिछड़े वर्गों के लिए 34% आरक्षण को रद्द कर दिया गया था।
उच्चतम न्यायालय ने 9 अक्टूबर, 2026 को आंध्र प्रदेश सरकार द्वारा 34% आरक्षण बहाल करने के प्रयास से संबंधित अपीलखारिज कर दी। न्यायालय ने यह निर्णय दिया कि राज्य सरकार 50% आरक्षण की अधिकतम सीमा के उल्लंघन को न्यायोचित ठहरानेके लिए कोई अनुभवजन्य डेटा (empirical data) प्रस्तुत करने में विफल रही।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा राज्य के लिए अनुभवजन्य डेटा (empirical data) के साथ उल्लंघन को न्यायसंगत ठहराने हेतु आरक्षण की सीमा के रूप में किस आरक्षण सीमा (reservation ceiling) का उल्लेख किया गया है?
उत्तर: (c) 50% — न्यायालय ने निर्णय दिया कि राज्य 50% आरक्षण की सीमा के उल्लंघन को न्यायोचित ठहराने के लिए अनुभवजन्य डेटा (empirical data) प्रदान करने में विफल रहा।
Q. पिछड़े वर्गों के लिए सकारात्मक कार्रवाई को न्यायसंगत ठहराने हेतु अनुभवजन्य आंकड़ों की आवश्यकता और 50% आरक्षण की सीमा का उल्लंघन करने की संवैधानिक वैधता का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
उत्तर के आयाम
कीवर्ड: Affirmative Action · Reservation Ceiling · Empirical Data · Judicial Review · Social Justice
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।