कर्नाटक हाई कोर्ट ने संवैधानिक बदलावों के बीच रॉयल एस्टेट्स के लिए स्पेशल क्लॉज को बरकरार रखा

GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Constitution, amendments & basic structure· Mains· 2 अगस्त 2026

चर्चा में क्यों

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 5(ii) की वैधता को बरकरार रखा है, जो 'प्रिवी पर्स' के उन्मूलन के बावजूद कुछ शाही संपत्तियों को विभाजन से सुरक्षा प्रदान करती है।

पृष्ठभूमि

न्यायालय ने यह निर्णय दिया कि राजसी विशेषाधिकारों को समाप्त करने वाले संवैधानिक संशोधन स्वतः ही निजी संपत्ति उत्तराधिकार कानूनों को अमान्य नहीं करते हैं। यह निर्णय विशेष रूप से पूर्व राजपरिवारों की संपत्तियों के संबंध में हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 5(ii) से संबंधित था।

प्रीलिम्स के लिए तथ्य

अधिनियम / विधेयकHindu Succession Act, 1956: यह हिंदुओं, सिखों, जैनों और बौद्धों के उत्तराधिकार अधिकारों को नियंत्रित करता है।
संविधानप्रिवी पर्स: 26वें संशोधन अधिनियम, 1971 द्वारा समाप्त।
संस्थाकर्नाटक उच्च न्यायालय: कर्नाटक राज्य की सर्वोच्च न्यायिक संस्था।

मेन्स के लिए

Q. भारतीय संविधान के अंतर्गत राजसी विशेषाधिकारों के उन्मूलन और निजी संपत्ति के अधिकारों के संरक्षण के मध्य विद्यमान तनाव का विश्लेषण कीजिए।

उत्तर के आयाम

Constitutional validity of property rights
Impact of 26th Amendment
Judicial interpretation of 'privy purses' vs 'private estate'

कीवर्ड: Constitutional Amendment · Property Rights · Judicial Review · Privy Purse · Succession Law

पूरी खबर पढ़ें →इस नोट में गलती बताएँ स्रोत: The Hindu ↗यह भी: GS2 · Bills, Acts & ordinances

राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स

सभी राजव्यवस्था एवं संविधान करेंट अफेयर्स →

कोई गलती या कोई कमी?

किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।

गलती बताएँ →कुछ और चाहिए? बताएँ →[email protected]

यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।