उच्चतम न्यायालय ने ऑनलाइन गेमिंग को विनियमित करने वाले राज्य कानूनों को बरकरार रखा और यह निर्णय दिया कि अनुच्छेद 19(1)(g) के तहत जुआ एक मौलिक अधिकार नहीं है
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Fundamental rights, DPSP & duties· Prelims + Mains·
चर्चा में क्यों
उच्चतम न्यायालय ने ऑनलाइन गेमिंग को विनियमित करने वाले राज्य कानूनों को बरकरार रखा और यह निर्णय दिया कि अनुच्छेद 19(1)(g) के तहत जुआ एक मौलिक अधिकार नहीं है।
पृष्ठभूमि
उच्चतम न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि धन के लिए खेले जाने वाले ऑनलाइन खेल एक मौलिक अधिकार के अंतर्गत आते हैं। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि कौशल की उपस्थिति के बावजूद, अनिश्चित परिणामों पर दांव लगाना अनुच्छेद 19(1)(g) के तहत संरक्षित नहीं है।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- संविधानअनुच्छेद 19(1)(g) किसी भी पेशे को अपनाने, या किसी भी व्यवसाय, व्यापार या व्यापार करने के अधिकार की गारंटी देता है।
- तथ्यन्यायालय ने निर्णय दिया कि तकनीकी नवाचार स्वचालित रूप से जुआ जैसी गतिविधियों को संवैधानिक संरक्षण प्रदान नहीं करता है।
- संस्थाभारत का सर्वोच्च न्यायालय संवैधानिक अधिकारों की व्याख्या करने वाला सर्वोच्च न्यायिक निकाय है।
मेन्स के लिए
Q. लोक कल्याण के हित में राज्य किस सीमा तक ऑनलाइन गेमिंग गतिविधियों को विनियमित कर सकता है, जबकि साथ ही व्यापार या व्यवसाय करने के अधिकार के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है, इस पर चर्चा कीजिए।
उत्तर के आयाम
- Regulatory autonomy: State's power to legislate on public morality and gambling under the police power of the Constitution.
- Constitutional limitation: Distinction between 'right to trade' and 'right to engage in activities causing social harm'.
- Technological oversight: Challenges in distinguishing between 'games of skill' and 'games of chance' in digital environments.
कीवर्ड: Public Welfare · Article 19(1)(g) · State Regulation · Constitutional Interpretation · Social Harm
राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स
- मद्रास हाई कोर्ट ने ECI को 31 जुलाई तक उपचुनाव की अधिसूचना से रोका · 11 जुलाई 2026
- आर्थिक नुकसान को कम करनेके उद्देश्य से, संसद की संयुक्त समिति ने 2029 तक 'One Nation · 11 जुलाई 2026
- भारत निर्वाचन आयोग (ECI) के अधिकारियों ने मतदाता डेटा की सटीकता सुनिश्चित करने के लिए निर्वाचक नामा के विशेष गहन संशोधन (SIR) की समीक्षा हेतु विशाखापट्टनम का क्षेत्रीय दौरा किया · 10 जुलाई 2026
- उच्चतम न्यायालय ने UAPA के अंतर्गत कम दोषसिद्धि दर और निष्पक्ष न्यायिक समीक्षा के अभाव को रेखांकित किया है · 9 जुलाई 2026
- मेघालय में एक हत्याकांड पर उच्च न्यायालय के निर्णय के पश्चात · 9 जुलाई 2026
- सुप्रीम कोर्ट: न्यायिक स्वतंत्रता जितना जरूरी उतना ही वकीलों की आजादी · 8 जुलाई 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।