संविधान की मूल भावना में समाजवाद और धर्मनिरपेक्षता बेहद ज़रूरी, कोर्ट ने कहा
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Constitution, amendments & basic structure· Prelims + Mains·
मूल ढांचा (Basic Structure) और प्रस्तावना की व्याख्या: न्यायिक समीक्षा और संवैधानिक संशोधनों से संबंधित GS2 का एक मुख्य विषय।
चर्चा में क्यों
CJI संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली एक बेंच ने 42वें संशोधन को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया और 'समाजवादी' (socialist) और 'धर्मनिरपेक्ष' (secular) को प्रस्तावना (Preamble) के दर्शन का अभिन्न हिस्सा माना।
पृष्ठभूमि
कोर्ट ने 2020 में दायर की गई उन रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिनमें प्रस्तावना (Preamble) में 'समाजवादी' और 'धर्मनिरपेक्ष' शब्दों को शामिल करने वाले 42वें संशोधन को चुनौती दी गई थी। बेंच ने टिप्पणी की कि इन शब्दों को सुप्रीम कोर्ट द्वारा 1980 के मिनर्वा मिल्स बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (Minerva Mills v. Union of India) मामले में बरकरार रखा गया था।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- संविधान42nd Amendment ने प्रस्तावना (Preamble) में 'socialist' और 'secular' शब्द जोड़े।
- संस्थासुप्रीम कोर्ट ने मिनर्वा मिल्स बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (1980) केस में 42nd Amendment द्वारा प्रस्तावना (Preamble) में किए गए बदलावों को बरकरार रखा।
- संविधानकोर्ट ने भारतीय 'socialism' को कल्याण और समानता के प्रति प्रतिबद्धता के रूप में परिभाषित किया।
प्रीलिम्स अभ्यास प्रश्न
प्रस्तावना (Preamble) और 42nd Amendment के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- कोर्ट ने भारतीय समाजवाद (Indian socialism) को लाभ और प्रतिस्पर्धा (competition) के प्रति प्रतिबद्धता के रूप में परिभाषित किया।
- 42nd Amendment द्वारा प्रस्तावना (Preamble) में 'socialist' और 'secular' शब्द जोड़े गए।
- सुप्रीम कोर्ट ने मिनर्वा मिल्स बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (Minerva Mills v. Union of India) केस में प्रस्तावना (Preamble) में बदलाव को बरकरार रखा।
- (a)केवल 1
- (b)केवल 2
- (c)केवल 1 और 3
- (d)केवल 2 और 3
उत्तर देखें
उत्तर: (d) केवल 2 और 3 — कथन 2 और 3 सही हैं। कथन 1 गलत है: कोर्ट ने भारतीय समाजवाद (Indian socialism) को कल्याण और समानता के प्रति प्रतिबद्धता के रूप में परिभाषित किया है।
मेन्स के लिए
Q. 42वें संविधान संशोधन के संदर्भ में, विधायी संशोधनों के विरुद्ध प्रस्तावना के मूल ढांचे की रक्षा करने में न्यायपालिका की भूमिका का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
उत्तर के आयाम
- Judicial Review: The principle of 'Basic Structure' limits the Parliament's power to alter the core philosophy of the Preamble.
- Constitutional Continuity: The court's refusal to annul Emergency-era legislative actions based on tenure length.
- Interpretative Stability: The court's stance on 'widespread acceptance' of Preamble terms by the citizenry.
कीवर्ड: Basic Structure · Judicial Review · 42nd Amendment · Minerva Mills Case · Preamble Philosophy
राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स
- सुप्रीम कोर्ट में विरोध प्रदर्शन की जगह नहीं, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा · 12 अक्टूबर 2026
- प्रकाश राजपुरोहित बने डिप्टी इलेक्शन कमिश्नर, संजय कुमार को हटाया गया · 12 अक्टूबर 2026
- 12 अक्टूबर तक 7.82 लाख सुनवाई पूरी करने का दबाव, AERO की रिपोर्ट · 12 अक्टूबर 2026
- 9 अक्टूबर के ऑर्डर के उल्लंघन पर 3 लोगों को कोर्ट का नोटिस · 11 अक्टूबर 2026
- विरोध प्रदर्शन के दौरान मेट्रो और इंटरनेट बंद नहीं होगा, सुप्रीम कोर्ट का आदेश · 11 अक्टूबर 2026
- CJP विरोध प्रदर्शन पर कोर्ट का बड़ा फैसला, बैरिकेड्स हटाने और सेक्शन 163 वापस लेने के आदेश · 11 अक्टूबर 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।