सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि लिफ्ट हादसे की जिम्मेदारी साझा होगी

GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Judiciary & landmark judgments· Prelims + Mains· 30 जुलाई 2026

चर्चा में क्यों

उच्चतम न्यायालय ने लिफ्टों को 'कॉमन कैरियर' (common carriers) के रूप में वर्गीकृत करते हुए लिफ्ट दुर्घटनाओं में उत्तरदायित्व को स्पष्ट किया है, जिससे निर्माताओं, रखरखाव एजेंसियों और स्वामियों के बीच साझा जिम्मेदारी सुनिश्चित की गई है।

पृष्ठभूमि

उच्चतम न्यायालय ने वर्ष 2003 की एक दुर्घटना के लिए 9% ब्याज के साथ 3.01 करोड़ रुपये के मुआवजे को बरकरार रखा। इस मामले में देयता का निर्धारण Otis Elevator Company (India) Ltd को 70%, Military Engineering Services को 25% और संबंधित सरकारी विभाग को 5% के अनुपात में किया गया।

प्रीलिम्स के लिए तथ्य

संस्थाभारत का उच्चतम न्यायालय: भारत की सर्वोच्च न्यायिक संस्था।
तथ्यCommon Carrier: वह व्यक्ति या इकाई जो किराए के लिए वस्तुओं या व्यक्तियों का परिवहन करती है, जिसे देखभाल के उच्च मानक (higher standard of care) के लिए उत्तरदायी ठहराया जाता है।
तथ्यन्यायालय ने 9% ब्याज के साथ 3.01 करोड़ रुपये के मुआवजे को बरकरार रखा।

मेन्स के लिए

Q. भारत में सार्वजनिक सुरक्षा बुनियादी ढांचे और उपभोक्ता संरक्षण के संदर्भ में दायित्व निर्धारण हेतु 'सामान्य वाहक' (common carrier) सिद्धांत के महत्व पर चर्चा कीजिए।

उत्तर के आयाम

Legal liability of private vs public entities
Consumer protection rights
Standard of care for public infrastructure
Judicial activism in safety norms

कीवर्ड: Common Carrier · Liability · Consumer Protection · Judicial Precedent · Public Safety

पूरी खबर पढ़ें →इस नोट में गलती बताएँ स्रोत: NDTV ↗

राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स

सभी राजव्यवस्था एवं संविधान करेंट अफेयर्स →

कोई गलती या कोई कमी?

किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।

गलती बताएँ →कुछ और चाहिए? बताएँ →[email protected]

यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।