हाई कोर्ट ने SDPI सदस्यों के एक्सटर्नमेंट ऑर्डर पर उठाए सवाल, 3 रद्द किए

GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Fundamental rights, DPSP & duties· Prelims + Mains· 30 जुलाई 2026

चर्चा में क्यों

बॉम्बे उच्च न्यायालय ने SDPI सदस्यों के विरुद्ध निष्कासन आदेशों की वैधता पर प्रश्न उठाए हैं, जो संभावित रूप से सार्वजनिक व्यवस्था और मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन को रेखांकित करता है।

पृष्ठभूमि

बॉम्बे उच्च न्यायालय ने महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम की धारा 56 और 58 के अंतर्गत जारी किए गए बहिष्करण आदेशों की सूक्ष्मता से समीक्षा की। न्यायालय ने यह टिप्पणी की कि तीन सदस्यों के विरुद्ध जारी आदेशों को अवैध, चयनात्मक और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने के कारण निरस्त कर दिया गया।

प्रीलिम्स के लिए तथ्य

अधिनियम / विधेयकमहाराष्ट्र पुलिस अधिनियम: पुलिस शक्तियों और सार्वजनिक व्यवस्था को नियंत्रित करने वाला राज्य विधान।
संविधानमौलिक अधिकार: न्यायालय ने इन अधिकारों के उल्लंघन को आदेशों को रद्द करने के आधार के रूप में उद्धृत किया।
तथ्यधारा 56 और 58: बहिष्करण (externment) के लिए उपयोग किए जाने वाले महाराष्ट्र पुलिस एक्ट के विशिष्ट प्रावधान।

मेन्स के लिए

Q. जब निर्वासन (externment) जैसे प्रशासनिक आदेशों को धार्मिक पहचान के आधार पर चयनात्मक या भेदभावपूर्ण माना जाता है, तब उनकी संवैधानिक वैधता का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

उत्तर के आयाम

Right to freedom of movement
Doctrine of proportionality
Prevention of arbitrary state action
Rule of Law

कीवर्ड: Fundamental Rights · Arbitrary Action · Proportionality · Rule of Law · Selective Enforcement

पूरी खबर पढ़ें →इस नोट में गलती बताएँ स्रोत: Indian Express ↗

राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स

सभी राजव्यवस्था एवं संविधान करेंट अफेयर्स →

कोई गलती या कोई कमी?

किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।

गलती बताएँ →कुछ और चाहिए? बताएँ →[email protected]

यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।