27 जुलाई को जस्टिस Vikram Nath की सुप्रीम कोर्ट बेंच

GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Judiciary & landmark judgments· Prelims + Mains· 29 जुलाई 2026

चर्चा में क्यों

उच्चतम न्यायालय ने UAPA के तहत लगभग 12 वर्षों तक हिरासत में रहे दो व्यक्तियों को जमानत प्रदान की, जो राष्ट्रीय सुरक्षा कानूनों और त्वरित सुनवाई के अधिकार के मध्य संघर्ष को रेखांकित करता है।

पृष्ठभूमि

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की एक पीठ ने साकिब अंसारी और वकार अज़हर को जमानत प्रदान की। न्यायालय ने यह टिप्पणी की कि लगभग 12 वर्षों की हिरासत की अवधि के दौरान केवल 197 में से 2 गवाहों की गवाही दर्ज की गई थी।

प्रीलिम्स के लिए तथ्य

संविधानअनुच्छेद 21: त्वरित सुनवाई के अधिकार सहित जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है।
अधिनियम / विधेयकUAPA: Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967, का उपयोग आतंकवाद और अलगाववादी गतिविधियों से निपटने के लिए किया जाता है।
संस्थाभारत का सर्वोच्च न्यायालय: वह शीर्ष न्यायालय जिसके पास कार्यकारी कार्यों और विधायी अधिनियमों पर न्यायिक पुनरावलोकन (judicial review) की शक्ति है।

मेन्स के लिए

Q. आतंकवाद विरोधी कठोर कानूनों के प्रयोग हेतु राज्य की शक्ति और अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित सुनवाई के व्यक्तिगत मौलिक अधिकार के बीच संतुलन का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

उत्तर के आयाम

Judicial oversight of preventive detention
Impact of procedural delays on human rights
Balancing national security with civil liberties

कीवर्ड: Article 21 · Judicial Review · Speedy Trial · Due Process · UAPA

पूरी खबर पढ़ें →स्रोत: Indian Express ↗यह भी: GS3 · Terrorism & insurgency (J&K, North-East)

राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स

सभी राजव्यवस्था एवं संविधान करेंट अफेयर्स →

यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।