महाराष्ट्र में SIR के ज़रिए 2.1 करोड़ नाम हटाने पर बॉम्बे हाई कोर्ट में सुनवाई
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Elections, ECI & electoral reforms· Prelims + Mains·
निर्वाचन सूची संशोधनों की न्यायिक समीक्षा: मताधिकार से वंचित किए जाने और प्रशासनिक जवाबदेही पर एक GS2 केस स्टडी।
चर्चा में क्यों
बॉम्बे उच्च न्यायालय ने महाराष्ट्र में विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमति व्यक्त की है, जिसमें याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया है कि इससे मतदाता सूची से 2.1 करोड़ नामों को मनमाने ढंग से हटाने की संभावना है।
पृष्ठभूमि
यह याचिका मुख्य न्यायाधीश महेश चंद्र त्रिपाठी और न्यायमूर्ति अद्वैत सेठना के समक्ष सुनी गई। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि बूथ-स्तरीय अधिकारियों ने निर्वाचन आयोग के निर्देशों के विपरीत दस्तावेजों की मांग की और गलत तरीके से हटाए गए नामों को बहाल करने की मांग की।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- संस्थाबॉम्बे हाई कोर्ट: महाराष्ट्र उच्च न्यायालय।
- तथ्यमहाराष्ट्र में विशेष गहन पुनरीक्षण प्रक्रिया।
- तथ्य2.1 करोड़: SIR के तहत मतदाता सूची से संभावित रूप से हटाए गए नामों की संख्या।
- पदमहेश चंद्र त्रिपाठी: बॉम्बे हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश।
प्रीलिम्स अभ्यास प्रश्न
महाराष्ट्र में विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के तहत कथित तौर पर कितने नाम मतदाता सूची से हटाए जाने के जोखिम में हैं?
- (a)10 करोड़
- (b)2.1 करोड़
- (c)1.2 करोड़
- (d)5.5 करोड़
उत्तर देखें
उत्तर: (b) 2.1 करोड़ — याचिका में आरोप लगाया गया है कि विशेष गहन पुनरीक्षण प्रक्रिया से 2.1 करोड़ नामों को मनमाने ढंग से हटाने का परिणाम हो सकता है।
मेन्स के लिए
Q. मतदान के अधिकार को सुनिश्चित करने और पात्र मतदाताओं के मताधिकार से वंचित होने को रोकने के लिए मतदाता सूची के संशोधन में सुदृढ़ सुरक्षा उपायों के महत्व का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
उत्तर के आयाम
- Procedural integrity: Risk of arbitrary deletions without transparent methodology or legal basis
- Administrative oversight: Conflict between Booth-Level Officer actions and Election Commission instructions
- Right to franchise: Constitutional protection against disenfranchisement during intensive revision processes
कीवर्ड: Electoral Roll · Disenfranchisement · Transparency · Judicial Review · Administrative Accountability
राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स
- ग्रेट निकोबार आइलैंड प्रोजेक्ट पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र की अर्जी खारिज की · 6 अक्टूबर 2026
- सुप्रीम कोर्ट में 3 नए जज की नियुक्ति, अब 37 जज करेंगे काम · 5 अक्टूबर 2026
- पुथिचिरा सैम कोश्य बने तेलंगाना हाई कोर्ट के एक्टिंग चीफ जस्टिस · 5 अक्टूबर 2026
- जनगणना 2027 और वार्ड डेलिमिटेशन पर सुप्रीम कोर्ट में होगी सुनवाई · 5 अक्टूबर 2026
- 19,000 वोटरों के अधिकार छीने, कलकत्ता हाई कोर्ट ने 21 साल की देरी पर नोट किया · 5 अक्टूबर 2026
- वोटर फॉर्म में गलत जानकारी देने वालों पर लगेगा जुर्माना, तेलंगाना CEO का आदेश · 5 अक्टूबर 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।