उच्चतम न्यायालय ने विधि आयोग को लंबित अपीलों के दौरान वादी-प्रतिवादी के निक्षेपों (deposits) के प्रबंधन को मानकीकृत करने हेतु संबंधित विधान की समीक्षा करने का निर्देश दिया है
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Judiciary & landmark judgments· Prelims + Mains·
न्यायिक सुधार और वित्तीय प्रबंधन: विधायी मानकीकरण पर एक प्रासंगिक GS2 विषय।
चर्चा में क्यों
उच्चतम न्यायालय ने विधि आयोग को लंबित अपीलों के दौरान वादी-प्रतिवादी के निक्षेपों (deposits) के प्रबंधन को मानकीकृत करने हेतु संबंधित विधान की समीक्षा करने का निर्देश दिया है।
पृष्ठभूमि
न्यायमूर्ति पी.एस. नरसिंह और न्यायमूर्ति आलोक अराधे ने रेखांकित किया कि विसंगत नियमों के कारण जमा की गई धनराशि विभिन्न वित्तीय साधनों में उलझ जाती है, जिनमें ब्याज की दरें भिन्न-भिन्न होती हैं। न्यायालय ने जमा राशि को एक एकीकृत योजना में सम्मिलित करने के लिए U.S. Court Registry Investment System (CRIS) मॉडल को एक संदर्भ के रूप में सुझाया।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- संस्थाविधि आयोग (Law Commission of India): सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अंतरराष्ट्रीय उदाहरणों की जांच करने और विधायी प्रस्तावों के लिए मंत्रालयों से परामर्श करने हेतु गठित निकाय।
- स्थानCourt Registry Investment System (CRIS): न्यायालयों के निक्षेपों (deposits) को एकत्रित करने और प्रबंधित करने के लिए सुझाया गया एक यू.एस. मॉडल।
- तथ्यवर्तमान मुद्दा: विभिन्न न्यायालयों में नियमों की विसंगति के कारण जमा राशि पर ब्याज दरों को लेकर निर्णय के पश्चात मुकदमेबाजी होती है।
प्रीलिम्स अभ्यास प्रश्न
न्यायालय के निक्षेपों (court deposits) के एकत्रीकरण और प्रबंधन के लिए सर्वोच्च न्यायालय ने किस मॉडल को संदर्भ के रूप में सुझाया था?
- (a)Court Registry Investment System (CRIS)
- (b)Judicial Investment Fund (JIF)
- (c)National Deposit Scheme (NDS)
- (d)Legal Deposit Authority (LDA)
उत्तर देखें
उत्तर: (a) Court Registry Investment System (CRIS) — न्यायालय ने जमा राशि को एक एकीकृत योजना में जोड़ने के लिए U.S. Court Registry Investment System (CRIS) मॉडल को एक संदर्भ के रूप में सुझाया।
मेन्स के लिए
Q. भारतीय न्यायपालिका में पारदर्शिता सुनिश्चित करने और निर्णय के पश्चात होने वाले मुकदमों को कम करने के लिए न्यायालयों में जमा की गई धनराशि के प्रबंधन हेतु एक मानकीकृत कानूनी ढांचे की आवश्यकता पर चर्चा कीजिए।
उत्तर के आयाम
- Institutional bottleneck: Lack of uniform interest rate standards across different court registries
- Transparency gap: Complexity in tracking deposits across diverse financial instruments
- Legislative requirement: Need for a unified pooling scheme similar to the U.S. CRIS model
कीवर्ड: Judicial transparency · Legislative standardization · Litigant protection · Financial management · Legal reform
राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स
- मीनाक्षी नटराजन की राज्यसभा के लिए याचिका सुप्रीम कोर्ट ने खारिज की · 28 सितंबर 2026
- दिल्ली SIR प्रोसेस में सुखबीर सिंह संधू को नोटिस, आयोग में दरार की चर्चा · 27 सितंबर 2026
- CJI सूर्यकांत बोले- छात्रों का शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार गैर-परक्राम्य है · 27 सितंबर 2026
- CJI सूर्यकांत ने लॉन्च किया विक्टिम राइट्स सेंटर, एक ही छत के नीचे मिलेगी मदद · 27 सितंबर 2026
- दिल्ली में 27 सितंबर से लगेंगे नए वोटर एनरोलमेंट कैंप · 26 सितंबर 2026
- उच्चतम न्यायालय ने एक मृत यात्री के माता-पिता को दिए गए ₹8 लाख के मुआवजे के आदेश को बहाल कर दिया है · 26 सितंबर 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।