आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि लंबित आपराधिक कार्यवाही के कारण एक कार्डियोलॉजिस्ट के पासपोर्ट रिन्यूअल (Passport Renewal) को रोकना अनुचित है
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· मौलिक अधिकार, नीति निदेशक तत्व एवं कर्तव्य· प्रीलिम्स + मेन्स·
चर्चा में क्यों
आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि लंबित आपराधिक कार्यवाही के कारण एक कार्डियोलॉजिस्ट के पासपोर्ट रिन्यूअल (Passport Renewal) को रोकना अनुचित है, और कोर्ट ने यात्रा के अधिकार को बरकरार रखा।
पृष्ठभूमि
आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने क्षेत्रीय पासपोर्ट अधिकारी को एक हृदय रोग विशेषज्ञ (cardiologist) का पासपोर्ट नवीनीकृत करने का निर्देश दिया है। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पासपोर्ट अधिनियम, 1967 की धारा 6(2)(f) आपराधिक कार्यवाही लंबित होने की स्थिति में पासपोर्ट जारी करने पर पूर्ण रोक प्रदान नहीं करती है।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- अधिनियम / विधेयकपासपोर्ट एक्ट (Passport Act), 1967: यह भारत में पासपोर्ट जारी करने और उनके नवीनीकरण (renewal) को नियंत्रित करता है।
- तथ्यपासपोर्ट एक्ट, 1967 की धारा 6(2)(f): यह अधिकारियों को लंबित आपराधिक कार्यवाही (criminal proceedings) के मामलों में पासपोर्ट देने से इनकार करने का अधिकार देती है।
- स्थानआंध्र प्रदेश हाई कोर्ट: वह न्यायिक निकाय जिसने यह फैसला दिया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: विदेश यात्रा का अधिकार किस सीमा तक एक मौलिक अधिकार है, और राज्य को आपराधिक मामलों में फरार होने की स्थिति को रोकने की आवश्यकता के साथ इस अधिकार के बीच संतुलन कैसे स्थापित करना चाहिए? का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
उत्तर के आयाम
- न्यायिक व्याख्या: न्याय से भागनेरोकने की राज्य की शक्ति के मुकाबले आर्टिकल 21 के अधिकारों में संतुलन
- प्रशासनिक विवेक: पासपोर्ट एक्ट के तहत कार्यकारी शक्तियों के इस्तेमाल में 'निष्पक्षता, तर्कसंगतता और वैधता' सुनिश्चित करना
मुख्य शब्द: यात्रा का अधिकार · अनुच्छेद 21 · प्रशासनिक विवेक · पासपोर्ट एक्ट 1967 · न्यायिक समीक्षा
राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स
- BNSS की धारा 20 को चुनौती दिए जाने के उपरांत, मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु सरकार से अभियोजन विभाग के प्रमुखों की नियुक्ति की प्रक्रियाओं को स्पष्ट करने का निर्देश दिया है · 10 जून 2026
- प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, जवाहरलाल नेहरू द्वारा स्थापित पिछले रिकॉर्ड को पार करते हुए · 9 जून 2026
- भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने भारतीय संवैधानिक मूल्यों और एक स्वदेशी AI पारिस्थितिकी तंत्र के अनुरूप 'स्वदेशी न्यायशास्त्र' विकसित करने के प्रति सर्वोच्च न्यायालय की प्रतिबद्धता पर बल दिया · 7 जून 2026
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने गैंगस्टर एक्ट के अंतर्गत दर्ज एक FIR की विचारण कार्यवाही को रद्द कर दिया है और राज्य तंत्र की आलोचना की है कि वह संवैधानिक योग्यता के बजाय राजनीतिक संरक्षण के लिए कानून प्रवर्तन तंत्र का उपयोग कर रहा है · 6 जून 2026
- उच्चतम न्यायालय ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया है जिसमें एक आरोपी व्यवसायी को यू.एस · 6 जून 2026
- उच्चतम न्यायालय ने निर्णय दिया कि सार्वजनिक रोजगार से उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित करने के लिए 'अति-योग्यता' (over-qualification) को एक मनमाने आधार के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता · 6 जून 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।