मधुगिरी फोर्ट के पास कंस्ट्रक्शन पर रोक, कर्नाटक हाई कोर्ट ने एक्ट को सही ठहराया
GS1इतिहास · समाज · भूगोल· धरोहर स्थल, UNESCO एवं GI टैग· प्रीलिम्स + मेन्स·
विरासत संरक्षण बनाम निजी संपत्ति के अधिकार: GS1 संस्कृति और GS2 संवैधानिक कानून से संबंधित एक केस स्टडी।
चर्चा में क्यों
कर्नाटक हाई कोर्ट ने प्राचीन स्मारक और पुरातात्विक स्थल और अवशेष अधिनियम, 1958 (Ancient Monuments and Archaeological Sites and Remains Act, 1958) की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा है।
पृष्ठभूमि
हाई कोर्ट ने बी.आर. रामकृष्ण द्वारा दायर एक याचिका के संबंध में 1958 के अधिनियम (जिसे 2010 में संशोधित किया गया था) को बरकरार रखा। ASI ने 2014 के निर्माण आवेदन को खारिज कर दिया क्योंकि प्रस्तावित स्थल मधुगिरी किले की दीवार से 59 मीटर की दूरी पर स्थित था।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- अधिनियम / विधेयकएंशिएंट मॉन्यूमेंट्स एंड आर्कियोलॉजिकल साइट्स एंड रिमेन्स एक्ट (Ancient Monuments and Archaeological Sites and Remains Act) को 1958 में लागू किया गया था और इसमें 2010 में संशोधन किया गया।
- संस्थाआर्कियोलॉजिकल सर्वे ऑफ इंडिया (ASI) वह संस्था है जो संरक्षित साइटों के पास निर्माण को खारिज करने के लिए जिम्मेदार है।
- स्थानमधुगिरी फोर्ट कर्नाटक में एक संरक्षित स्थल है।
- तथ्यकिले की दीवार से 59 मीटर की निकटता के कारण निर्माण को खारिज कर दिया गया।
प्रीलिम्स अभ्यास प्रश्न
प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष अधिनियम (Ancient Monuments and Archaeological Sites and Remains Act) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- यह एक्ट मूल रूप से 1958 में बनाया गया था और इसमें 2010 में संशोधन किया गया था।
- कर्नाटक हाई कोर्ट ने इस एक्ट की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा।
- आर्कियोलॉजिकल सर्वे ऑफ इंडिया (ASI) ने मधुगिरी फोर्ट की दीवार से मात्र 50 मीटर की दूरी के कारण वहां निर्माण कार्य को खारिज कर दिया।
- (a)केवल 3
- (b)केवल 1 और 2
- (c)केवल 2 और 3
- (d)1, 2 और 3
उत्तर देखें
उत्तर: (b) केवल 1 और 2 — कथन 1 और 2 सही हैं। कथन 3 गलत है: निर्माण को इसलिए खारिज कर दिया गया क्योंकि यह दीवार से 59 मीटर दूर था।
मेन्स के लिए
प्रश्न: प्राचीन स्मारक अधिनियम के अंतर्गत निजी संपत्ति के अधिकारों और सांस्कृतिक विरासत के संरक्षण के प्रति राज्य के दायित्व के बीच संतुलन का विश्लेषण कीजिए।
उत्तर के आयाम
- रेगुलेटरी फ्रिक्शन: व्यक्तिगत भूमि उपयोग अधिकारों और राष्ट्रीय विरासत के संरक्षण के बीच टकराव
- एन्फोर्समेंट मैकेनिज्म: पुरातात्विक स्थलों के ढांचागत क्षरण को रोकने के लिए बफर ज़ोन तय करने में ASI की भूमिका
मुख्य शब्द: सांस्कृतिक विरासत · संवैधानिक वैधता · बफर ज़ोन · संरक्षण नीति · संपत्ति के अधिकार
इतिहास एवं संस्कृति पर और नोट्स
- उल्लाल की आज़ादी के लिए रानी अब्बक्का चोता ने पुर्तगालियों को दिया टक्कर · 15 अक्टूबर 2026
- हम्पी में UNESCO एक्सपर्ट टीम का दौरा, वर्ल्ड हेरिटेज साइट के नियमों की होगी जांच · 14 अक्टूबर 2026
- मुडुमल मेगालिथिक मेनहर्स को UNESCO की लिस्ट में शामिल करने के लिए भेजा · 14 अक्टूबर 2026
- ज़मरुदपुर हेरिटेज अतिक्रमण हटाने में MCD और ASI की लापरवाही पर सुप्रीम कोर्ट की फटकार · 8 अक्टूबर 2026
- मणिपुर में 300 से ज़्यादा मौतें, शांति के लिए मुख्यमंत्री ने इतिहास का दिया हवाला · 7 अक्टूबर 2026
- 2050 तक ज़ेहनपोरा बौद्ध कॉम्प्लेक्स हो सकता है तबाह, स्टडी में खुलासा · 6 अक्टूबर 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।