केंद्र ने दिल्ली हाई कोर्ट में दायर एक PIL का विरोध किया है

GS3अर्थव्यवस्था · विज्ञान-तकनीक · पर्यावरण · सुरक्षा· राजकोषीय नीति, बजट एवं कर (GST)· प्रीलिम्स + मेन्स· 9 जनवरी 2026

चर्चा में क्यों

केंद्र ने दिल्ली हाई कोर्ट में दायर एक PIL का विरोध किया है, जिसमें एयर प्यूरीफायर को 'मेडिकल डिवाइसेस' के रूप में पुन: वर्गीकृत करने की मांग की गई है ताकि उनके GST रेट को 18% से घटाकर 5% किया जा सके।

पृष्ठभूमि

केंद्र ने तर्क दिया कि कर वर्गीकरण (tax classification) से जुड़े निर्णय विशेष रूप से GST काउंसिल के अधिकार क्षेत्र में आते हैं और ऐसे मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप संवैधानिक रूप से अनुमेय है।

प्रीलिम्स के लिए तथ्य

तथ्यएयर प्यूरीफायर पर वर्तमान GST रेट: 18%।
तथ्यमेडिकल डिवाइसेस के लिए GST रेट: 5%।
संस्थाGST काउंसिल: टैक्स रेट और क्लासिफिकेशन (classification) पर निर्णय लेने के लिए जिम्मेदार संस्था।

मेन्स के लिए

प्रश्न: जीएसटी (GST) व्यवस्था के अंतर्गत कर संरचनाओं और वर्गीकरणों के निर्धारण में न्यायिक पुनरावलोकन और कार्यपालिका के अधिकार क्षेत्र के बीच संवैधानिक सीमाओं का विश्लेषण कीजिए।

उत्तर के आयाम

ज्यूरिसडिक्शनल कॉन्फ्लिक्ट: GST काउंसिल की स्वायत्त टैक्स-सेटिंग शक्तियों पर न्यायिक ओवरसाइट की सीमा का निर्धारण
राजकोषीय नीति स्वायत्तता: सार्वजनिक स्वास्थ्य आधारित टैक्स रियायत की ज़रूरत और समान टैक्स वर्गीकरण के सिद्धांत के बीच संतुलन

मुख्य शब्द: न्यायिक समीक्षा · GST काउंसिल · राजकोषीय संघवाद · टैक्स क्लासिफिकेशन · जनहित याचिका

पूरी खबर पढ़ें →इस नोट में गलती बताएँ नोट्स कैसे बनते हैं स्रोत: द हिंदू ↗यह भी: GS2 · न्यायपालिका एवं ऐतिहासिक फैसले

अर्थव्यवस्था पर और नोट्स

सभी अर्थव्यवस्था करेंट अफेयर्स →

कोई गलती या कोई कमी?

किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।

गलती बताएँ →कुछ और चाहिए? बताएँ →[email protected]

यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।