केरल हाई कोर्ट ने 50 और 49 साल के कपल को IVF ट्रीटमेंट की इजाज़त दी
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Health policy & public health· Prelims + Mains·
प्रजनन स्वायत्तता बनाम वैधानिक सीमाएं: जैव-नैतिकता (Bioethics) कानूनों की न्यायिक व्याख्या पर GS2 केस स्टडी।
चर्चा में क्यों
केरल हाई कोर्ट ने Assisted Reproductive Technology (Regulation) Act, 2021 के तहत निर्धारित आयु सीमा के बावजूद, 50 और 49 वर्षीय दंपति को IVF ट्रीटमेंट जारी रखने की अनुमति दी है।
पृष्ठभूमि
केरल हाई कोर्ट ने मुवट्टुपुझा स्थित सेबिन हॉस्पिटल्स (Sabine Hospitals) में IVF उपचार की मांग करने वाले एक जोड़े के पक्ष में फैसला सुनाया। कोर्ट ने इस दौरान पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट द्वारा दिए गए एक समान फैसले का हवाला दिया, जबकि केंद्र सरकार ने तर्क दिया कि इस जोड़े ने वैधानिक आयु सीमा का उल्लंघन किया है।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- अधिनियम / विधेयकAssisted Reproductive Technology (Regulation) Act, 2021: भारत में IVF और रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी (Reproductive Technologies) को नियंत्रित करने वाला कानून।
- संस्थाकेरल स्टेट आर्ट एंड सरोगेसी बोर्ड (Kerala State Art and Surrogacy Board): वह संस्था जिसे जोड़े को नोटरीकृत वचनपत्र (notarised undertaking) देना होगा।
प्रीलिम्स अभ्यास प्रश्न
भारत में IVF और रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजीज (Reproductive Technologies) को कौन सा केंद्रीय कानून नियंत्रित करता है?
- (a)मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट
- (b)असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी (रेगुलेशन) एक्ट, 2021
- (c)सरोगेसी (रेगुलेशन) एक्ट, 2021
- (d)प्री-कॉन्सेप्शन और प्री-नेटल डायग्नोस्टिक टेक्निक्स एक्ट
उत्तर देखें
उत्तर: (b) असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी (रेगुलेशन) एक्ट, 2021 — यह नोट Assisted Reproductive Technology (Regulation) Act, 2021 को IVF को नियंत्रित करने वाले मुख्य कानून के रूप में पहचानता है।
मेन्स के लिए
Q. प्रजनन प्रौद्योगिकियों में आयु-आधारित प्रतिबंधों के नैतिक और कानूनी निहितार्थों तथा प्रजनन स्वायत्तता के मौलिक अधिकार के मध्य अंतर्संबंधों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
उत्तर के आयाम
- Judicial activism: Balancing statutory age limits with individual reproductive rights
- Regulatory oversight: Ensuring ethical standards in IVF while accommodating medical exceptions
- Legislative intent: Addressing the objective of the ART Act, 2021 vs. judicial interpretations
कीवर्ड: Reproductive Autonomy · Judicial Interpretation · Statutory Compliance · Bioethics · Regulatory Framework
सामाजिक न्याय पर और नोट्स
- फार्मा मार्केटिंग कोड को कानूनी रूप देने के लिए कमेटी बनाए सरकार को सुप्रीम कोर्ट का आदेश · 8 अक्टूबर 2026
- Mudra और Stand Up India स्कीम के लाभार्थियों का बैंक-वाइज डेटा देना होगा ज़रूरी · 8 अक्टूबर 2026
- मद्रास हाई कोर्ट ने कानज़ेओन ट्रस्ट की अपील खारिज की · 8 अक्टूबर 2026
- तमिलनाडु की नई स्कीम में अब दूसरे राज्यों से आए माताओं के बच्चे भी शामिल · 8 अक्टूबर 2026
- ओडिशा में SEBC प्रतिनिधित्व की जांच के लिए जस्टिस प्रमथ पटनायक की अध्यक्षता में कमीशन गठित · 8 अक्टूबर 2026
- कर्नाटक में आशा किरण के तहत 2.5 लाख से ज़्यादा मोतियाबिंद के ऑपरेशन · 7 अक्टूबर 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।