मैरिटल रेप कानून पर सुप्रीम कोर्ट की जांच, 130 से ज़्यादा देशों में है बैन
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Vulnerable sections (SC/ST, minorities, disabled, elderly, children)· Prelims + Mains·
शारीरिक स्वायत्तता और लैंगिक न्याय: कानूनी सुधार और संवैधानिक अधिकारों पर GS2 का एक प्रमुख केस स्टडी।
चर्चा में क्यों
वर्तमान कानूनी ढांचे को चुनौती देने वाली याचिकाओं के कारण, सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) वैवाहिक बलात्कार कानूनों में दी गई अपवादों की संवैधानिक वैधता की जांच करने वाला है।
पृष्ठभूमि
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता में एक पीठ यह परीक्षण करेगी कि क्या मौजूदा अपवादों के बावजूद वैवाहिक बलात्कार के लिए अभियोजन किया जा सकता है। केंद्र का तर्क है कि वैवाहिक बलात्कार को अपराध बनाना एक विधायी विषय है और यह विवाह संस्था को नष्ट कर सकता है।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- तथ्य130 से अधिक देशों ने पहले ही वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित कर दिया है।
- स्थानवैवाहिक बलात्कार के संबंध में पहली याचिकाएं 2015 में दिल्ली उच्च न्यायालय में दायर की गई थीं।
- तथ्य2022 के एक विभाजित फैसले के कारण वैवाहिक बलात्कार (marital rape) का मुद्दा सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) तक पहुँच गया।
प्रीलिम्स अभ्यास प्रश्न
भारत में वैवाहिक बलात्कार (marital rape) कानूनों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- 130 से अधिक देशों ने पहले ही वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित कर दिया है।
- वैवाहिक बलात्कार (marital rape) से संबंधित पहली याचिकाएं 2015 में बॉम्बे हाई कोर्ट में दायर की गई थीं।
- 2022 के विभाजित फैसले के कारण इस मुद्दे को सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) तक पहुँचाया गया।
- (a)केवल 3
- (b)केवल 1 और 2
- (c)केवल 1 और 3
- (d)1, 2 और 3
उत्तर देखें
उत्तर: (c) केवल 1 और 3 — कथन 1 और 3 सही हैं। कथन 2 गलत है: पहली याचिकाएं Delhi High Court में दायर की गई थीं।
मेन्स के लिए
Q. विवाह के भीतर महिलाओं के अधिकारों पर वैवाहिक बलात्कार के अपवाद की संवैधानिक वैधता और इसके निहितार्थों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
उत्तर के आयाम
- Constitutional conflict: Right to bodily autonomy vs. the sanctity of the institution of marriage
- Legislative vs Judicial domain: Debate over whether criminalization requires parliamentary action or judicial interpretation
- Legal evolution: Transition from colonial-era legal frameworks to contemporary human rights standards
कीवर्ड: Bodily autonomy · Constitutional validity · Legislative competence · Gender justice · Legal reform
सामाजिक न्याय पर और नोट्स
- NCERT ने बनाई 11वीं और 12वीं के लिए इकोनॉमिक्स और इंग्लिश की किताबें तैयार करने वाली कमेटियां · 16 सितंबर 2026
- त्रिपुरा में 19 अवैध रिहैब सेंटर बंद होने की कगार पर, हिंसा के बाद एक्शन · 13 सितंबर 2026
- तेलंगाना में मेडिकल स्टूडेंट्स के लिए रोबोटिक सर्जरी ट्रेनिंग होगी ज़रूरी · 13 सितंबर 2026
- हिमाचल प्रदेश में 2 अक्टूबर को 2.5 लाख महिलाओं को मिलेंगे 1,500 रुपये · 12 सितंबर 2026
- कर्नाटक के 1,900 आंगनवाड़ी केंद्रों में लगेगा सोलर पावर, 16 करोड़ का प्रोजेक्ट · 12 सितंबर 2026
- गुवाहाटी हाई कोर्ट ने मुस्लिम तलाक 'तलाक-ए-हसन' को वैध माना · 12 सितंबर 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
गलती बताएँ →कुछ और चाहिए? बताएँ →thesatyadheesh@gmail.com
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।