यूपीएससी सिविल सेवा GS2 (राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के राजव्यवस्था एवं संविधान भाग से जुड़ी हर ख़बर, परीक्षा के नज़रिए से: चर्चा में क्यों, पृष्ठभूमि, प्रीलिम्स के तथ्य, अभ्यास प्रश्न और मेन्स प्रश्न। अब तक 1,002 नोट्स, रोज़ अपडेट।
पाठ्यक्रम के विषय: चुनाव, चुनाव आयोग एवं चुनाव सुधार (361) · न्यायपालिका एवं ऐतिहासिक फैसले (276) · संविधान, संशोधन एवं मूल ढांचा (101) · संसद एवं राज्य विधानमंडल (57) · मौलिक अधिकार, नीति निदेशक तत्व एवं कर्तव्य (42) · पंचायती राज एवं शहरी स्थानीय निकाय (37) · वैधानिक, नियामक एवं अर्ध-न्यायिक संस्थाएं (35) · संघवाद एवं केंद्र-राज्य संबंध (34) · कार्यपालिका (राष्ट्रपति, प्रधानमंत्री, राज्यपाल, मुख्यमंत्री) (31) · संवैधानिक संस्थाएं (CAG, UPSC, वित्त आयोग, NCSC...) (28)
चर्चा में क्यों: कर्नाटक हाई कोर्ट ने कदाचार के आधार पर गदग-बेटगेरी सिटी म्युनिसिपल काउंसिल के तीन पार्षदों को हटाने के फैसले को बरकरार रखा है। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि आपराधिक मामले लंबित होने के बावजूद प्रशासनिक कार्रवाई की जा सकती है।
कर्नाटक हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि प्रस्तावों को फर्जी तरीके से तैयार करने और अवैध पजेशन सर्टिफिकेट (Possession Certificates) जारी करने के लिए पार्षदों को प्रशासनिक रूप से हटाना वैध है। अदालत ने आपराधिक कानून में आवश्यक 'उचित संदेह से परे प्रमाण' (proof beyond reasonable doubt) और प्रशासनिक कदाचार के लिए पर्याप्त 'संभावनाओं की अधिकता' (preponderance of probabilities) के बीच अंतर स्पष्ट किया है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थागदग-बेटगेरी सिटी म्युनिसिपल काउंसिल: कर्नाटक की एक स्थानीय शहरी संस्था।
तथ्यकोर्ट ने फैसला दिया कि प्रशासनिक कार्रवाई 'preponderance of probabilities' (संभावनाओं की प्रबलता) के मानक के आधार पर की जा सकती है।
तथ्यकाउंसिलरों पर एक प्रस्ताव (resolution) की जालसाजी करने और अवैध रूप से कब्जा की गई जमीन के लिए पजेशन सर्टिफिकेट (possession certificate) जारी करने का आरोप लगाया गया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में स्थानीय स्वशासन की अखंडता बनाए रखने के संदर्भ में, आपराधिक कार्यवाही और प्रशासनिक कार्रवाइयों के बीच के अंतर का विश्लेषण कीजिए।
सबूत का मानक: आपराधिक कानून में 'उचित संदेह से परे' और प्रशासनिक निरीक्षण में 'संभावनाओं की अधिकता' के बीच अंतर
संस्थागत ईमानदारी: 'जब तक दोषी साबित न हो, तब तक निर्दोष' के सिद्धांत और प्रशासनिक गलतफहमी को रोकने की ज़रूरत के बीच संतुलन
मुख्य शब्द: प्रशासनिक कानून · स्थानीय स्वशासन · संभावनाओं की अधिकता · पब्लिक ट्रस्ट · दुर्व्यवहार
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने पूरे भारत में बार एसोसिएशंस (Bar Associations) के भीतर पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र स्थापित करने हेतु स्वतः संज्ञान (suo motu) लेते हुए मामला शुरू किया।
सुप्रीम कोर्ट ने नोडल काउंसिल, एडवोकेट विपिन नायर को निर्देश दिया है कि वे प्रस्तावित संदर्भ की शर्तों (terms of reference) को राज्य के हाई कोर्ट रजिस्ट्रारों को वितरित करें। इन रजिस्ट्रारों को यह जिम्मेदारी दी गई है कि वे कोर्ट द्वारा दिशा-निर्देशों को अंतिम रूप देने से पहले फीडबैक के लिए बार एसोसिएशंस (Bar Associations) तक इन शर्तों को पहुँचाएं।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
पदविपिन नायर: सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुओ मोटो (suo motu) रेफरेंस के लिए नोडल काउंसिल (nodal counsel) के रूप में नियुक्त।
तथ्यसुप्रीम कोर्ट, टर्म्स ऑफ रेफरेंस (Terms of Reference) को अंतिम रूप देने से पहले बार एसोसिएशंस के सुझावों पर विचार करेगा।
मेन्स के लिए
प्रश्न: न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने में बार एसोसिएशन जैसे पेशेवर निकायों में पारदर्शिता और जवाबदेही के महत्व पर चर्चा कीजिए।
संस्थागत निगरानी: बार एसोसिएशंस की स्वायत्तता और न्यायिक जवाबदेही की ज़रूरत के बीच संतुलन
पारदर्शिता में कमी: कानूनी निकायों के आंतरिक शासन के लिए स्टैंडर्ड रिपोर्टिंग मैकेनिज्म का अभाव
मुख्य शब्द: स्वत: संज्ञान · पारदर्शिता · जवाबदेही · न्यायिक सत्यनिष्ठा · प्रोफेशनल एथिक्स
चर्चा में क्यों: राज्यपाल राजेंद्र विश्वनाथ आर्लेकर ने राज्य विश्वविद्यालयों के वाइस-चैंसलर्स को छात्र राजनीतिक गतिविधियों को विनियमित करने और कैंपस में अनुशासन बनाए रखने के लिए केरल हाई कोर्ट के निर्देश का पालन करने का निर्देश दिया।
केरल हाई कोर्ट ने विश्वविद्यालयों को राजनीतिक टकरावों को रोकने और शैक्षणिक अखंडता (Academic Integrity) सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है। कुलपति (Vice-Chancellors) को छात्र राजनीतिक गतिविधियों के संबंध में नए नियम तैयार करने होंगे और उन्हें 4 मार्च तक प्रस्तुत करना होगा।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
पदराजेंद्र विश्वनाथ अरलेकर: राज्य के गवर्नर।
स्थानकेरल हाई कोर्ट: कैंपस अनुशासन के लिए निर्देश जारी किए।
तथ्य4 मार्च: वाइस-चैंसलर्स (Vice-Chancellors) द्वारा तैयार किए गए नियमों को जमा करने की डेडलाइन।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारतीय उच्च शिक्षा संस्थानों में छात्रों की राजनीतिक अभिव्यक्ति और शैक्षणिक अखंडता एवं परिसर अनुशासन की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाए रखने में आने वाली चुनौतियों का विश्लेषण कीजिए।
संस्थागत स्वायत्तता: यूनिवर्सिटी की प्रशासनिक आज़ादी और कैंपस आचरण पर न्यायिक आदेशों के बीच टकराव
रेगुलेटरी गैप: अलग-अलग राज्य की यूनिवर्सिटीज में छात्रों की राजनीतिक संबद्धता को मैनेज करने के लिए स्टैंडर्ड प्रोटोकॉल की कमी
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने असम विधानसभा चुनावों के लिए विशेष गहन पुनरीक्षण (Special Intensive Revision) के बजाय मानक विशेष पुनरीक्षण (Standard Special Revision) करने के भारत निर्वाचन आयोग (ECI) के फैसले को चुनौती देने वाली एक याचिकाको खारिज कर दिया है।
सुप्रीम कोर्ट ने इस याचिका को खारिज कर दिया क्योंकि अंतिम मतदाता सूची 10 फरवरी को प्रकाशित कर दी गई थी। कोर्ट ने टिप्पणी की कि ECI के पास व्यक्तियों को मनमाने ढंग से विदेशी घोषित करने की शक्ति नहीं है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाभारत निर्वाचन आयोग (ECI) मतदाता सूची (electoral roll) में संशोधन करने के लिए जिम्मेदार संस्था है।
तथ्यअसम विधानसभा चुनावों के लिए फाइनल मतदाता सूची 10 फरवरी को प्रकाशित की गई थी।
पदसुप्रीम कोर्ट ने याचिकाखारिज कर दी क्योंकि रोल्स (Rolls) के प्रकाशन से यह मामला अब अप्रासंगिक (moot) हो गया था।
मेन्स के लिए
प्रश्न: असम जैसे संवेदनशील सीमावर्ती राज्यों में मतदाता सूची की शुचिता बनाए रखने में भारत निर्वाचन आयोग की भूमिका का विश्लेषण कीजिए।
संस्थागत स्वायत्तता: मतदाता पात्रता पर चुनाव आयोग के प्रशासनिक विवेक और न्यायिक निगरानी के बीच संतुलन
कानूनी सुरक्षा: पुनरीक्षण प्रक्रियाओं के दौरान नागरिकों को मनमाने ढंग से विदेशी घोषित करने से रोकना
मुख्य शब्द: चुनावी अखंडता · विशेष पुनरीक्षण · प्रशासनिक विवेक · न्यायिक समीक्षा · मतदाता पात्रता
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने मुसलमानों के खिलाफ भेदभाव और धर्मनिरपेक्षता के उल्लंघन के आरोपों से जुड़ी याचिकाओं के बाद, नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, 2019 की संवैधानिकता की जांच के लिए 5 मई से सुनवाई निर्धारित की है।
सुप्रीम कोर्ट नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, 2019 और इसके नियमों को चुनौती देने वाली 250 से अधिक याचिकाओं पर विचार कर रहा है। याचिकाकर्ताओं में इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग और डेमोक्रेटिक यूथ फेडरेशन ऑफ इंडिया शामिल हैं, जबकि सरकार का प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता कर रहे हैं।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
तथ्यCitizenship (Amendment) Act, 2019 को चुनौती देते हुए 250 से अधिक याचिकाएं दायर की गई हैं।
पदसॉलिसिटर जनरल: भारत सरकार में सर्वोच्च पदस्थ कानून अधिकारी, जो कोर्ट में राज्य का प्रतिनिधित्व करते हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने और समानता के सिद्धांत के संदर्भ में, धर्म के आधार पर अधिमान्य व्यवहार प्रदान करने वाले कानूनों की संवैधानिक वैधता का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
संवैधानिक संघर्ष: धार्मिक अल्पसंख्यकों के लिए विशिष्ट विधायी मंशा के साथ आर्टिकल 14 (समानता) को संतुलित करना
सेकुलरिज्म की व्याख्या: नागरिकता के मापदंडों में राज्य द्वारा प्रायोजित धार्मिक भेदभाव की न्यायिक जांच
फेडरल-जुडिशियल इंटरप्ले: कार्यपालिका की विधायी प्राथमिकताओं की समीक्षा में न्यायपालिका की भूमिका
मुख्य शब्द: संवैधानिक वैधता · धर्मनिरपेक्षता · अनुच्छेद 14 · न्यायिक समीक्षा · भेदभावपूर्ण कानून
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने 'फ्रीबीज कल्चर' (freebies culture) की आलोचना की और केंद्र सरकार को 2024 के इलेक्ट्रिसिटी अमेंडमेंट रूल्स (Electricity Amendment Rules) को चुनौती देते हुए नोटिस जारी किया।
सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु पावर डिस्ट्रीब्यूशन कॉर्पोरेशन लिमिटेड के सभी उपभोक्ताओं को मुफ्त बिजली देने के प्रस्ताव पर सवाल उठाए हैं। कोर्ट ने तर्क दिया कि इस तरह की नीतियां विकास परियोजनाओं से संसाधनों को मोड़ देती हैं और सरकारी सहायता पर निर्भरता पैदा करती हैं।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
तथ्यElectricity Amendment Rules of 2024: याचिका में चुनौती दिए गए विशिष्ट नियम।
स्थानतमिलनाडु पावर डिस्ट्रीब्यूशन कॉर्पोरेशन लिमिटेड (Tamil Nadu Power Distribution Corporation Limited): वह संस्था जिसके प्रस्ताव की आलोचना की गई।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में लोकलुभावन 'मुफ्त उपहार' (freebie) नीतियों के राज्य के राजकोषीय स्वास्थ्य और दीर्घकालिक आर्थिक विकास पर पड़ने वाले प्रभावों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
राजकोषीय दबाव: इंफ्रास्ट्रक्चर और विकास परियोजनाओं से सार्वजनिक धन को गैर-उत्पादक सब्सिडी की ओर मोड़ना
डिपेंडेंसी साइकिल: टिकाऊ आर्थिक विकास के बजाय सरकारी मदद पर सिस्टम की निर्भरता पैदा करना
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाई कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी है, जिसमें गैर-मुस्लिम सदस्यों की कमी के कारण तमिलनाडु वक्फ बोर्ड (Tamil Nadu Waqf Board) को अवैध घोषित किया गया था।
मद्रास हाई कोर्ट ने दो गैर-मुस्लिम सदस्यों को नामित न करने के कारण तमिलनाडु वक्फ बोर्ड को अवैध घोषित कर दिया था। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में हस्तक्षेप किया ताकि बोर्ड का कामकाज सुचारू रूप से जारी रह सके।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
पदसूर्यकांत: सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्टे (stay) दिए जाने के समय भारत के मुख्य न्यायाधीश।
तथ्यमद्रास हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी गई क्योंकि बोर्ड में दो गैर-मुस्लिम सदस्यों की कमी पाई गई।
मेन्स के लिए
प्रश्न: धार्मिक बंदोबस्तों के प्रबंधन में वैधानिक निकायों की भूमिका और उनके शासन संरचनाओं में समावेशी प्रतिनिधित्व के महत्व का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
संस्थागत निरंतरता: बोर्ड की संरचना की न्यायिक जांच और धार्मिक संपत्तियों के निर्बाध प्रबंधन के बीच संतुलन
प्रतिनिधित्व की गतिशीलता: धर्मनिरपेक्ष शासन सुनिश्चित करने के लिए धार्मिक बंदोबस्तों में गैर-मुस्लिम प्रतिनिधित्व की कानूनी आवश्यकताओं का मूल्यांकन
मुख्य शब्द: सांविधिक निकाय · न्यायिक समीक्षा · धार्मिक बंदोबस्त · समावेशी शासन · प्रशासनिक निरंतरता
चर्चा में क्यों: दिल्ली हाई कोर्ट ने डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (DPDP) एक्ट, 2023 को चुनौती देने वाली एक याचिका पर केंद्र सरकार से जवाब मांगा है। इस याचिका में आरोप लगाया गया है कि यह कानून सरकार के कार्यकारी अंग (Executive) को व्यक्तिगत डेटा तक अनियंत्रित पहुंच की अनुमति देता है।
श्री चंद्रेश जैन द्वारा दायर एक याचिका में तर्क दिया गया है कि DPDP Act, 2023, न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर करता है और संवैधानिक गारंटियों का उल्लंघन करता है। दिल्ली हाई कोर्ट ने इस मामले पर सुनवाई अप्रैल में निर्धारित की है।
तथ्ययाचिका में आरोप लगाया गया है कि यह एक्ट एक्जीक्यूटिव (Executive) को व्यक्तिगत डेटा तक अनियंत्रित पहुंच प्रदान करता है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 के अंतर्गत राज्य की निगरानी शक्तियों और निजता के अधिकार के बीच उत्पन्न होने वाले अंतर्द्वंद्व का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
कार्यपालिका की अतिरेक: पर्याप्त न्यायिक निगरानी के बिना सरकारी एजेंसियों द्वारा अनियंत्रित डेटा एक्सेस की संभावना
संवैधानिक संघर्ष: राष्ट्रीय सुरक्षा की ज़रूरतों और निजता के मौलिक अधिकार व व्यक्तिगत स्वायत्तता के बीच संतुलन
मुख्य शब्द: निजता का अधिकार · कार्यपालिका की अतिरेक · डेटा संप्रभुता · न्यायिक स्वतंत्रता · संवैधानिक नैतिकता
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने अटॉर्नी जनरल को एक ऐसी याचिका पर विचार करने का निर्देश दिया है, जिसमें 'नस्लीय अपमान' (racial slurs) को हेट क्राइम (hate crime) की एक अलग श्रेणी के रूप में मान्यता देने के लिए एक विशेष कानून की मांग की गई है।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट ने चिंता व्यक्त की कि पीड़ितों की पहचान के आधार पर अपराधों का वर्गीकरण समाज को विभाजित कर सकता है। कोर्ट ने नस्लीय अपशब्दों (racial slurs) के लिए अलग श्रेणियां बनाने के बजाय सभी अपराधों के प्रति एक एकीकृत दृष्टिकोण अपनाने की वकालत की।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
पदचीफ जस्टिस सूर्यकांत: कार्यवाही के दौरान सुप्रीम कोर्ट के प्रेसिडिंग जज।
पदआर. वेंकटरमणी: अटॉर्नी जनरल ऑफ इंडिया।
तथ्ययाचिका में 'racial slur' को हेट क्राइम (hate crime) की एक अलग कैटेगरी के रूप में मान्यता देने के लिए व्यापक गाइडलाइन्स की मांग की गई।
मेन्स के लिए
प्रश्न: पीड़ित की पहचान के आधार पर घृणा अपराधों (hate crimes) के लिए विशिष्ट कानूनी श्रेणियाँ बनाने बनाम एक एकीकृत आपराधिक न्याय दृष्टिकोण के संवैधानिक और सामाजिक निहितार्थों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
सामाजिक एकजुटता: पहचान आधारित आपराधिक वर्गीकरण के जरिए समाज के टूटने का जोखिम
विधायी चुनौती: हाशिए पर मौजूद समूहों के लिए विशिष्ट सुरक्षा और सार्वभौमिक समानता के सिद्धांत के बीच संतुलन
न्यायिक निगरानी: एग्जीक्यूटिव को विशेष हेट-क्राइम फ्रेमवर्क बनाने के लिए निर्देशित करने में न्यायपालिका की भूमिका
मुख्य शब्द: सामाजिक एकजुटता · पहचान की राजनीति · आपराधिक न्यायशास्त्र · कानून के सामने समानता · विधायी ढांचा
चर्चा में क्यों: आंध्र प्रदेश विधानसभा ने पंचायत राज (संशोधन) विधेयक-2026 पारित किया है, जिसके तहत पंचायत राज संस्थानों में मतदाता पंजीकरण (voter registration) की प्रक्रिया साल में चार बार करने की अनुमति दी जाएगी।
पर्यटन मंत्री कंडुला दुर्गेश द्वारा यह विधेयक पेश किया गया है, जिसका उद्देश्य उस पिछली व्यवस्था में संशोधन करना है जिसमें पंजीकरण केवल 1 जनवरी को ही अनुमत था। इस संशोधन का लक्ष्य PR मतदाता पंजीकरण को विधानसभा, संसद और नगर निकाय चुनावों के लिए मौजूदा प्रणालियों के अनुरूप बनाना है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
अधिनियम / विधेयकपंचायत राज (Amendment) बिल–2026: आंध्र प्रदेश विधान सभा द्वारा पारित।
तथ्यवोटर रजिस्ट्रेशन की फ्रीक्वेंसी (frequency): साल में एक बार (1 जनवरी) से बढ़ाकर साल में चार बार कर दी गई है।
तथ्यपात्रता: 18 वर्ष की आयु पूरी करने के बाद युवाओं के लिए रजिस्ट्रेशन की अनुमति है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: स्थानीय और राज्य स्तरीय शासन के विभिन्न स्तरों पर एक समान मतदाता पंजीकरण प्रणाली लोकतांत्रिक समावेशिता और प्रशासनिक दक्षता में किस प्रकार योगदान देती है, चर्चा कीजिए।
प्रशासनिक तालमेल: म्युनिसिपल और ग्रामीण स्थानीय निकायों की मतदाता सूची के बीच विसंगतियों को कम करना
लोकतांत्रिक भागीदारी: बार-बार रजिस्ट्रेशन विंडो के ज़रिए युवाओं के लिए चुनावी प्रक्रिया में प्रवेश की बाधाएं कम करना
मुख्य शब्द: लोकतांत्रिक विकेंद्रीकरण · चुनावी अखंडता · प्रशासनिक एकरूपता · समावेशी शासन
चर्चा में क्यों: एक साथ चुनाव (Simultaneous Elections) से संबंधित प्रस्तावित विधेयक के तहत, सरकार के कार्यकाल के अंतिम वर्ष के दौरान अविश्वास प्रस्ताव (No-confidence motions) को रोकने के प्रावधान पर संयुक्त संसदीय समिति (JPC) विचार कर रही है।
JPC ने एक साथ चुनाव (simultaneous elections) से संबंधित विधेयक की जांच के लिए भारत भर में 16 बैठकें आयोजित की हैं। अध्यक्ष पी.पी. चौधरी ने उल्लेख किया कि समिति प्रस्तावित कानून के तहत चुनाव आयोग (Election Commission) की शक्तियों से संबंधित चिंताओं पर भी विचार कर रही है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाJPC: Joint Parliamentary Committee एक साथ चुनाव (simultaneous elections) पर बिल की जांच कर रही है।
तथ्यफरवरी 2026 तक, JPC ने पूरे भारत में 16 बैठकें आयोजित की हैं।
पदपी.पी. चौधरी, एक साथ चुनाव (Simultaneous Elections) बिल की जांच करने वाली JPC के चेयरपर्सन हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: सरकार के कार्यकाल के अंतिम वर्ष में अविश्वास प्रस्ताव को प्रतिबंधित करने के संसदीय जवाबदेही के संदर्भ में संवैधानिक निहितार्थों का विश्लेषण कीजिए।
जवाबदेही का ट्रेड-ऑफ: विधायी स्थिरता और कार्यपालिका को जवाबदेह ठहराने के अधिकार के बीच संतुलन
संवैधानिक टकराव: सामूहिक जिम्मेदारी और संसदीय निगरानी के सिद्धांत के साथ संभावित टकराव
संस्थागत अतिरेक: प्रस्तावित एक साथ चुनाव कानून के तहत चुनाव आयोग की शक्तियों के दायरे को लेकर चिंताएं
मुख्य शब्द: संसदीय निगरानी · सामूहिक उत्तरदायित्व · एक साथ चुनाव · विधायी जवाबदेही · संवैधानिकवाद
चर्चा में क्यों: मद्रास हाई कोर्ट ने उन राजनीतिक दलों का पंजीकरण रद्द करने के भारत निर्वाचन आयोग (ECI) के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिन्होंने लगातार छह वर्षों तक चुनाव नहीं लड़े थे।
मद्रास हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि निष्क्रिय दलों के पंजीकरण रद्द करने के मामले में सुविधा का संतुलन (balance of convenience) ECI के पक्ष में है। याचिकाकर्ताओं ने वैधानिक प्रावधानों की कमी का हवाला देते हुए इस कदम को चुनौती दी और तर्क दिया कि उन्होंने अलग-अलग पार्टी प्रतीकों के तहत चुनावों में भाग लिया था।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
संस्थाECI: यह वह संस्था है जो निष्क्रियता के कारण राजनीतिक दलों का डी-रजिस्ट्रेशन (de-registration) करने के लिए जिम्मेदार है।
स्थानमद्रास हाई कोर्ट: स्टे एप्लीकेशन (stay application) पर सुनवाई करने वाली न्यायिक संस्था।
मेन्स के लिए
प्रश्न: निष्क्रिय राजनीतिक दलों का वि-पंजीकरण किस सीमा तक एक जीवंत लोकतांत्रिक प्रक्रिया को सुनिश्चित करता है? चुनाव आयोग की विनियामक शक्तियों के संदर्भ में चर्चा कीजिए।
रेगुलेटरी स्पष्टता: डी-रजिस्ट्रेशन के लिए विशिष्ट वैधानिक प्रावधानों की कमी से कानूनी अस्पष्टता पैदा होती है
लोकतांत्रिक अखंडता: चुनावी परिदृश्य को गंदा करने और चुनाव चिह्न का गलत इस्तेमाल करने वाली 'डमी' पार्टियों को रोकना
संगठन का अधिकार: सक्रिय राजनीतिक भागीदारी की ज़रूरत के साथ राजनीतिक दल बनाने की आज़ादी के बीच संतुलन
मुख्य शब्द: रेगुलेटरी ओवरसाइट · वैधानिक प्रावधान · लोकतांत्रिक जीवंतता · सुविधा का संतुलन · चुनावी अखंडता
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के एक फैसले को पलटते हुए यह निर्णय दिया कि एक शासन निकाय के सदस्य और उसके अधीनस्थ कर्मचारी को हाई-एंड फ्लैट्स आवंटित करना मनमाना था और यह पारदर्शिता के नियमों का उल्लंघन करता है।
सुप्रीम कोर्ट ने एक शासन निकाय के सदस्य और उनके अधीनस्थ कर्मचारी को आवंटित किए गए दो हाई-एंड फ्लैट्स के आवंटन को रद्द कर दिया है। कोर्ट ने पाया कि यह प्रक्रिया सोसाइटी के पात्रता मानदंडों का उल्लंघन करती है। कोर्ट ने HUDA हाउसिंग सोसाइटी को मुकदमे के खर्च के रूप में ₹50,000 का भुगतान करने का आदेश दिया है।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
तथ्यसुप्रीम कोर्ट ने HUDA को अपीलकर्ता को मुकदमे के खर्च के लिए ₹50,000 का भुगतान करने का आदेश दिया।
स्थानपंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट: वह निचली अदालत जिसके फैसले को सुप्रीम कोर्ट ने पलट दिया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: सार्वजनिक आवास आवंटन में भाई-भतीजावाद और पारदर्शिता के अभाव ने भारत में लोकतांत्रिक सिद्धांतों और कानून के शासन को किस प्रकार कमजोर किया है, इसका विश्लेषण कीजिए।
संस्थागत ईमानदारी: शहरी विकास निकायों द्वारा मनमानी आवंटन प्रक्रियाएं योग्यता आधारित पात्रता को दरकिनार करती हैं
पारदर्शिता की कमी: हाउसिंग सोसाइटी आवंटन में सार्वजनिक जांच के अभाव से स्व-लाभ की सुविधा मिलती है
न्यायिक निगरानी: प्रशासनिक पक्षपात को रोकने और अवसर की समानता सुनिश्चित करने में न्यायपालिका की भूमिका
मुख्य शब्द: मनमानी · पारदर्शिता · विधि का शासन · लोकतांत्रिक सिद्धांत · प्रशासनिक पक्षपात · अवसर की समानता
चर्चा में क्यों: यह लेख 1980 के लोकसभा चुनावों के ऐतिहासिक संदर्भ और उसके बाद अनुच्छेद 356 के तहत तमिलनाडु में MGR के नेतृत्व वाली सरकार को बर्खास्त किए जाने पर चर्चा करता है।
1980 में, DMK-कांग्रेस (I) गठबंधन ने एम.जी. रामचन्द्रन के नेतृत्व वाले AIADMK को लोकसभा चुनावों में हराया था। राष्ट्रपति एन. संजीव रेड्डी ने तमिलनाडु, महाराष्ट्र और उत्तर प्रदेश सहित नौ राज्यों में विधानसभाओं को भंग करने के लिए अनुच्छेद 356 के तहत एक उद्घोषणा जारी की।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
पदएन. संजीवा रेड्डी: 1980 की विधानसभा भंग के दौरान भारत के राष्ट्रपति के रूप में कार्यरत रहे।
तथ्य1980 में नौ राज्यों की विधानसभाएं भंग कर दी गई थीं: तमिलनाडु, महाराष्ट्र, उत्तर प्रदेश, बिहार, ओडिशा, मध्य प्रदेश, राजस्थान, पंजाब और गुजरात।
मेन्स के लिए
प्रश्न: संघीय ढांचे के संदर्भ में, अनुच्छेद 356 के तहत लागू की जाने वाली राष्ट्रपति शासन की संवैधानिक प्रावधानों और राजनीतिक निहितार्थों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
संघीय टकराव: राजनीतिक अस्थिरता के दौरान केंद्रीय सत्ता और राज्य स्वायत्तता के बीच संघर्ष
संवैधानिक जांच: राज्य विधानसभाओं को भंग करने की वैधता पर सलाह देने में कैबिनेट सब-कमेटी की भूमिका
मुख्य शब्द: राष्ट्रपति शासन · अनुच्छेद 356 · संघवाद · संवैधानिक संकट · राज्य स्वायत्तता
चर्चा में क्यों: चुनाव आयोग ने 10 राज्यों की 37 सीटों के लिए द्विवार्षिक राज्यसभा चुनावों के शेड्यूल की घोषणा की है, जो 16 मार्च, 2026 को आयोजित किए जाएंगे।
महाराष्ट्र, ओडिशा, तेलंगाना, तमिलनाडु, छत्तीसगढ़, पश्चिम बंगाल, असम, हरियाणा, हिमाचल प्रदेश और बिहार में राज्यसभा की 37 सीटों के लिए चुनाव आयोजित किए जाएंगे। इन चुनावों में छह साल के कार्यकाल के लिए पदों को भरने हेतु सिंगल ट्रांसफरेबल वोट (Single Transferable Vote) प्रणाली का उपयोग किया जाता है।
प्रीलिम्स बिंदु (4)
तथ्य16 मार्च, 2026 के चुनावों के लिए 10 राज्यों में राज्यसभा की 37 सीटें खाली हो जाएंगी।
संस्थाभारत निर्वाचन आयोग इन चुनावों की घोषणा और संचालन के लिए जिम्मेदार संस्था है।
तथ्यइन चुनावों में केवल राज्य विधानसभा के निर्वाचित सदस्य ही वोट देने के पात्र हैं।
तथ्यराज्यसभा के पदों को छह साल के कार्यकाल के लिए सिंगल ट्रांसफरेबल वोट (Single Transferable Vote) सिस्टम के जरिए भरा जाता है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: एक संघीय सदन के रूप में राज्यसभा के महत्व और इसकी निर्वाचन प्रक्रिया में एकल संक्रमणीय मत प्रणाली (Single Transferable Vote System) की प्रक्रियात्मक बारीकियों पर चर्चा कीजिए।
संघीय प्रतिनिधित्व: राज्य स्तर के विधायी हितों और राष्ट्रीय संसदीय प्रतिनिधित्व के बीच संतुलन
इलेक्शन मैकेनिक्स: सिंगल ट्रांसफरेबल वोट सिस्टम के जरिए आनुपातिक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना
मुख्य शब्द: संघवाद · सिंगल ट्रांसफरेबल वोट · प्रतिनिधित्व · संवैधानिक निकाय · विधायी प्रक्रिया
चर्चा में क्यों: द हिंदू ने अल्पसंख्यक सुरक्षा पर संविधान सभा की चर्चाओं में तमिलनाडु के निवासियों की जमीनी भागीदारी पर प्रकाश डाला है, जिसमें एस. ओपिलियाप्पन जैसे आम नागरिक भी शामिल थे।
संविधान सभा की सलाहकार समिति की अल्पसंख्यक उप-समिति ने अनुसूचित जातियों और धार्मिक अल्पसंख्यकों के लिए सुरक्षा उपायों पर जनता की राय मांगी थी। इसमें के.वी. सुंदरेश्वर अय्यर द्वारा सांप्रदायिक रीति-रिवाजों के लिए कानूनी छूट के प्रस्ताव से लेकर स्थानीय ग्रामीणों द्वारा पूजा की स्वतंत्रता की मांगों तक, विभिन्न सुझाव प्राप्त हुए।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
पदके.वी. सुंदरेश्वर अय्यर: अधिवक्ता जिन्होंने संविधान सभा में सांप्रदायिक रीति-रिवाजों के लिए छूट (immunity) का प्रस्ताव रखा था।
तथ्यS. Oppiliaappan: एक तमिल ग्रामीण जिन्होंने पूजा की स्वतंत्रता और सामुदायिक स्वायत्तता (community autonomy) की वकालत की।
संस्थामाइनॉरिटीज सब-कमेटी (Minorities Sub-Committee): यह संविधान सभा की एडवाइजरी कमेटी (Advisory Committee) का हिस्सा थी।
मेन्स के लिए
प्रश्न: समावेशी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए भारतीय संविधान के निर्माण में जनभागीदारी और जमीनी स्तर की वकालत के महत्व पर चर्चा कीजिए।
लोकतांत्रिक वैधता: संवैधानिक प्रावधानों में विविध सामाजिक वास्तविकताओं को दर्शाने के लिए गैर-एलीट आवाजों को शामिल करना
सारभूत समानता: सार्वजनिक परामर्श प्रक्रियाओं के ज़रिए सामुदायिक स्वायत्तता और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच संतुलन
मुख्य शब्द: संविधान सभा · अल्पसंख्यक अधिकार · जमीनी स्तर की भागीदारी · संवैधानिकवाद · जनता से परामर्श
चर्चा में क्यों: कपिल सिबल ने सुप्रीम कोर्ट में तर्क दिया कि रिप्रजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट (Representation of the People Act) की धारा 123 के तहत भ्रष्ट आचरण के आरोपों को साबित करने के लिए संदेह से परे प्रमाण (proof beyond reasonable doubt) की आवश्यकता होती है।
कपिल सिब्बल ने चुनावी भ्रष्टाचार के आरोपों से जुड़े एक सुप्रीम कोर्ट मामले में तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एम.के. स्टालिन का प्रतिनिधित्व किया। मद्रास हाई कोर्ट ने पहले पर्याप्त सबूत न होने के कारण रिश्वत के आरोपों को खारिज कर दिया था।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
अधिनियम / विधेयकRepresentation of the People Act की धारा 123 भ्रष्ट आचरण (corrupt practices) को परिभाषित करती है।
अधिनियम / विधेयकRepresentation of the People Act की धारा 83 के अनुसार, इलेक्शन पिटीशन (election petitions) में महत्वपूर्ण तथ्यों का संक्षिप्त विवरण देना आवश्यक है।
तथ्यमद्रास हाई कोर्ट ने एम.के. स्टालिन के खिलाफ रिश्वत के आरोपों को खारिज कर दिया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के अंतर्गत भ्रष्टाचार के आरोपों से संबंधित निर्वाचन याचिकाओं के न्यायनिर्णयन में 'उचित संदेह से परे प्रमाण' (proof beyond reasonable doubt) के कानूनी मानक का विश्लेषण कीजिए।
सबूत का मानक: चुनावी विवादों में संभावनाओं की अधिकता और आपराधिक-मानक प्रमाण के बीच अंतर
प्रक्रियात्मक सख्ती: व्यर्थ के मुकदमों को रोकने के लिए सेक्शन 83 के तहत संक्षिप्त तथ्यात्मक जानकारी की आवश्यकता
मुख्य शब्द: जनप्रतिनिधित्व अधिनियम · भ्रष्ट कार्य · उचित संदेह से परे प्रमाण · इलेक्शन पिटीशन · न्यायिक जांच
चर्चा में क्यों: केरल हाई कोर्ट ने राज्य सरकार के 'नवा केरल सिटीजन रिस्पांस प्रोग्राम' (Nava Kerala Citizen Response Programme) को रद्द कर दिया है। यह फैसला एक PIL में सार्वजनिक धन के दुरुपयोग और नियमों के उल्लंघन के आरोपों के बाद लिया गया।
मुख्य न्यायाधीश सौमेन सेन और जस्टिस श्याम कुमार वी.एम. की अध्यक्षता में केरल हाई कोर्ट ने घर-घर जाकर सर्वेक्षण करने की अनुमति देने वाले आदेश को रद्द कर दिया है। कोर्ट ने सरकार को सभी कदम रोकने और इस कार्यक्रम पर आगे खर्च न करने का निर्देश दिया है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाकेरल हाई कोर्ट: नवा केरल सिटीजन रिस्पॉन्स प्रोग्राम (Nava Kerala Citizen Response Programme) के आदेश को रद्द किया।
तथ्यनवा केरल सिटीजन रिस्पॉन्स प्रोग्राम (Nava Kerala Citizen Response Programme): केरल सरकार द्वारा अधिकृत एक डोर-टू-डोर सर्वे प्रोग्राम।
पदअलोशियस जेवियर: केरल स्टूडेंट्स यूनियन के प्रेसिडेंट और PIL में याचिकाकर्ता।
मेन्स के लिए
प्रश्न: राजकोषीय अनुशासन सुनिश्चित करने और राज्य सरकारों द्वारा सार्वजनिक धन के मनमाने उपयोग को रोकने में न्यायपालिका की भूमिका का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
न्यायिक निगरानी: कल्याणकारी योजनाओं में कार्यकारी स्वायत्तता और सार्वजनिक धन के दुरुपयोग को रोकने के जनादेश के बीच संतुलन
राजकोषीय जवाबदेही: घर-घर जाकर किए जाने वाले सर्वे के खर्च में पारदर्शिता और स्थापित प्रशासनिक नियमों का पालन सुनिश्चित करना
मुख्य शब्द: न्यायिक समीक्षा · राजकोषीय अनुशासन · सार्वजनिक जवाबदेही · प्रशासनिक कानून · कानून का शासन
चर्चा में क्यों: तमिलनाडु सरकार ने केंद्र-राज्य संबंधों में बढ़ते केंद्रीकरण की प्रवृत्ति को संबोधित करने और भारतीय संघवाद (Federalism) के लिए एक संरचनात्मक बदलाव का प्रस्ताव देने के उद्देश्य से एक उच्च-स्तरीय समिति (High-Level Committee) का गठन किया है।
विभाजन के बाद राष्ट्रीय एकता सुनिश्चित करने के लिए भारतीय संविधान को केंद्र की ओर झुकाव (centralizing bias) के साथ तैयार किया गया था। संविधान सभा के सदस्य के. सन्तनम ने पहले ही राष्ट्रीय स्तर पर शक्ति के अनियंत्रित संचय के प्रति आगाह किया था।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
पदके. सन्तनम: संविधान सभा की चर्चाओं के दौरान एक प्रमुख आवाज, जिन्होंने अत्यधिक केंद्रीकरण (centralization) के खिलाफ चेतावनी दी थी।
तथ्यतमिलनाडु सरकार ने समकालीन संघीय मुद्दों की समीक्षा के लिए एक हाई-लेवल कमेटी ऑन यूनियन-स्टेट रिलेशंस (High-Level Committee on Union-State Relations) का गठन किया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में सहकारी संघवाद के मॉडल से केंद्रीकृत शासन संरचना की ओर बढ़ते बदलाव और राज्य की स्वायत्तता पर इसके प्रभाव का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
संस्थागत टकराव: केंद्र की नीतिगत हस्तक्षेप और राज्य स्वायत्तता के संवैधानिक जनादेश के बीच तनाव
डेमोक्रेटिक डेफिसिट: केंद्रीकृत विधायी प्रभुत्व के कारण क्षेत्रीय इनोवेशन में संभावित रुकावट
संवैधानिक विकास: विभाजन के बाद के दौर के 'केंद्रीकरण के झुकाव' और आधुनिक संघीय आवश्यकताओं के बीच संतुलन
मुख्य शब्द: सहकारी संघवाद · एकात्मक झुकाव · राज्य स्वायत्तता · संविधान सभा · स्ट्रक्चरल रिसेट · केंद्र-राज्य संबंध
चर्चा में क्यों: तेलंगाना हाई कोर्ट ने GHMC के विभाजन से संबंधित तेलंगाना म्युनिसिपैलिटीज एक्ट-2019 और 2026 में किए गए संशोधनों को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं के बाद राज्य सरकार को नोटिस जारी किए हैं।
तेलंगाना हाई कोर्ट तेलंगाना नगर पालिका अधिनियम-2019 और 2026 में किए गए संशोधनों की समीक्षा कर रहा है। इन संशोधनों का उद्देश्य ग्रेटर हैदराबाद नगर निगम (GHMC) को तीन अलग-अलग निगमों में पुनर्गठित करना है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
अधिनियम / विधेयकतेलंगाना में म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन स्ट्रक्चर को तेलंगाना म्युनिसिपैलिटीज एक्ट-2019 और 2026 द्वारा नियंत्रित किया जाता है।
स्थानग्रेटर हैदराबाद म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन (GHMC) वह म्युनिसिपल बॉडी है जिसका विभाजन प्रस्तावित है।
तथ्यकोर्ट ने सरकार को चार सप्ताह के भीतर काउंटर एफिडेविट (counter affidavits) दाखिल करने का निर्देश दिया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में शहरी स्थानीय निकायों के पुनर्गठन में पारदर्शिता और सार्वजनिक परामर्श के संवैधानिक आवश्यकताओं का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
प्रक्रियात्मक कमी: नगर पालिका की सीमाएं बदलने में सार्वजनिक परामर्श का अभाव
संवैधानिक टकराव: प्रशासनिक पुनर्गठन में पारदर्शिता की शर्तों के उल्लंघन की संभावना
प्रशासनिक विकेंद्रीकरण: नगर निगम की स्वायत्तता और राज्य के नेतृत्व वाले पुनर्गठन के बीच संतुलन
मुख्य शब्द: पारदर्शिता · जनता से परामर्श · नगर निगम शासन · संवैधानिक वैधता · प्रशासनिक कानून
चर्चा में क्यों: कर्नाटक हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि सिनेमा प्रदर्शनी के लिए ट्रेड लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह एक विशिष्ट राज्य अधिनियम के अंतर्गत आता है, जबकि खाद्य बिक्री जैसी सहायक गतिविधियों के लिए अभी भी लाइसेंस की आवश्यकता होती है।
कर्नाटक हाई कोर्ट ने चितमणी सिटी नगर परिषद द्वारा जारी एक नोटिस के खिलाफ केसरी एंटरप्राइजेज द्वारा दायर याचिका पर फैसला सुनाया। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि कर्नाटक सिनेमा (रेगुलेशन) एक्ट, 1964 फिल्मों के प्रदर्शन को नियंत्रित करता है, जबकि KMC एक्ट की धारा 256 सहायक वाणिज्यिक गतिविधियों (ancillary commercial activities) को नियंत्रित करती है।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
अधिनियम / विधेयककर्नाटक सिनेमा (रेगुलेशन) एक्ट, 1964: यह राज्य में सिनेमैटोग्राफिक फिल्मों के प्रदर्शन को नियंत्रित करता है।
अधिनियम / विधेयकKMC Act की धारा 256: थिएटर परिसर के भीतर फूड वेंडिंग जैसी सहायक व्यावसायिक गतिविधियों (ancillary commercial activities) के लिए ट्रेड लाइसेंस अनिवार्य करती है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: शहरी नगर निगम शासन में प्राथमिक व्यावसायिक गतिविधियों और सहायक सेवाओं के बीच स्पष्ट विधायी अंतर के महत्व पर चर्चा कीजिए।
रेगुलेटरी स्पष्टता: नगर निकायों और विशेष राज्य सिनेमा एक्ट के बीच ओवरलैपिंग ज्यूरिसडिक्शन को रोकना
रेवेन्यू बनाम रेगुलेशन: सहायक सेवाओं पर म्युनिसिपल टैक्स कलेक्शन और प्राथमिक सांस्कृतिक गतिविधियों की आज़ादी के बीच संतुलन
मुख्य शब्द: न्यायिक समीक्षा · रेगुलेटरी ओवरलैप · नगर निगम शासन · विधायी व्याख्या · प्रशासनिक कानून
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने DPDP एक्ट 2023 को चुनौती देने वाली याचिकाओं को संविधान पीठ (Constitution Bench) के पास भेज दिया है, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या धारा 44(3) सूचना के अधिकार को असंवैधानिक रूप से प्रतिबंधित करती है।
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (DPDP) एक्ट, 2023 की धारा 44(3) RTI आवेदनों में 'व्यक्तिगत जानकारी' के खुलासे पर रोक लगाती है। यह चुनौती 2019 के सेंट्रल पब्लिक इंफॉर्मेशन ऑफिसर बनाम सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया के फैसले में स्थापित प्रोपोर्शनैलिटी टेस्ट (proportionality test) पर आधारित है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
अधिनियम / विधेयकDPDP Act: डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन एक्ट (Digital Personal Data Protection Act), 2023।
संविधानDPDP Act की धारा 44(3) RTI आवेदनों में व्यक्तिगत जानकारी (personal information) के खुलासे को प्रतिबंधित करती है।
तथ्य2019 के सेंट्रल पब्लिक इंफॉर्मेशन ऑफिसर बनाम सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया फैसले ने सूचना प्रकटीकरण (information disclosure) के लिए प्रोपोर्शनैलिटी टेस्ट (proportionality test) स्थापित किया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 के संदर्भ में, निजता के अधिकार और सूचना के अधिकार के बीच उत्पन्न होने वाले अंतर्विरोधों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
प्रोपोर्शनैलिटी टेस्ट: क्या 'पर्सनल इंफॉर्मेशन' के लिए व्यापक छूट पारदर्शिता पर एक प्रोपोर्शनेट रिस्ट्रिक्शन है, इसका आकलन
प्रशासनिक अपारदर्शिता: सार्वजनिक रिकॉर्ड को छिपाने के लिए 'पर्सनल इंफॉर्मेशन' की परिभाषा तय करने में कार्यपालिका की शक्तियों का दुरुपयोग संभव
मुख्य शब्द: सूचना का अधिकार · प्रोपोर्शनलिटी टेस्ट · संवैधानिक वैधता · डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन · पारदर्शिता · न्यायिक समीक्षा
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने कानूनी आधार की कमी का हवाला देते हुए असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा के खिलाफ कथित हेट स्पीच (hate speech) के मामले में आपराधिक जांच की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने सांप्रदायिक उकसावे के संबंध में कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सिस्ट) और कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया द्वारा दायर याचिकाओं की समीक्षा की। हालांकि कोर्ट ने आपराधिक जांच के लिए कोई आधार नहीं पाया, लेकिन उसने मुख्यमंत्री के व्यवहार पर चिंता व्यक्त की और गुवाहाटी हाई कोर्ट को ऐसी किसी भी याचिका पर सुनवाई करने का निर्देश दिया।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
स्थानगुवाहाटी हाई कोर्ट: असम राज्य के लिए हाई कोर्ट।
तथ्यकम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सिस्ट) और कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया द्वारा याचिकाएं दायर की गईं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संरक्षण और सांप्रदायिक उकसावे की रोकथाम के बीच संतुलन स्थापित करने में न्यायिक चुनौतियों का विश्लेषण कीजिए।
न्यायिक थ्रेशोल्ड: हेट स्पीच मामलों में 'क्रिमिनल इंटेंट' साबित करने में मुश्किल बनाम सार्वजनिक व्यवस्था की चिंताएं
ज्यूरिसडिक्शनल क्लैरिटी: सुप्रीम कोर्ट की निगरानी और राज्य स्तर के मामलों पर हाई कोर्ट के प्राथमिक ज्यूरिसडिक्शन के बीच तालमेल
मुख्य शब्द: सांप्रदायिक उकसावा · भाषण की स्वतंत्रता · न्यायिक समीक्षा · सार्वजनिक व्यवस्था · कानून का शासन
चर्चा में क्यों: भारत निर्वाचन आयोग (ECI) ने पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (Special Intensive Revision) के दौरान दुर्व्यवहार और वैधानिक शक्तियों के दुरुपयोग के कारण सात सहायक चुनावी पंजीकरण अधिकारियों को निलंबित कर दिया है।
निर्वाचन आयोग (ECI) ने पश्चिम बंगाल राज्य के मुख्य सचिव नंदिनी चक्रवर्ती को सात अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया है। ये अधिकारी सहायक निर्वाचन पंजीकरण अधिकारी थे, जो मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (Special Intensive Revision) में शामिल थे।
प्रीलिम्स बिंदु (1)
तथ्यदुर्व्यवहार और कर्तव्य में लापरवाही के लिए सात असिस्टेंट इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर्स (Assistant Electoral Registration Officers) को निलंबित कर दिया गया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: मतदाता सूची की अखंडता सुनिश्चित करने में चुनाव आयोग की स्वायत्तता के महत्व और प्रशासनिक जवाबदेही बनाए रखने में अनुशासनात्मक तंत्र की भूमिका का विश्लेषण कीजिए।
संस्थागत ईमानदारी: चुनावी धोखाधड़ी रोकने के लिए निष्पक्ष मतदाता सूची पुनरीक्षण सुनिश्चित करना
प्रशासनिक जवाबदेही: वैधानिक शक्तियों के दुरुपयोग के लिए सिविल सर्वेंट्स को दंडित करने के मैकेनिज्म
पारदर्शिता: विशेष गहन पुनरीक्षण प्रक्रिया की सार्वजनिक निगरानी
मुख्य शब्द: चुनावी अखंडता · वैधानिक शक्तियाँ · प्रशासनिक जवाबदेही · अनुशासनात्मक कार्यवाही · मतदाता सूची पुनरीक्षण
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट ने सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश से संबंधित 2018 के फैसले की समीक्षा सुनवाई शुरू करने के लिए 9 जजों की संविधान पीठ(Constitution Bench)को निर्धारित किया है।
सम्मेरमाला मंदिर में प्रवेश से संबंधित 2018 के फैसले पर पुनर्विचार और रिट याचिकाओं पर सुनवाई के लिए नौ न्यायाधीशों की एक संविधान पीठ (Constitution Bench) होगी। कोर्ट ने सुनवाई पूरी करने और अंतिम बहस के लिए 22 अप्रैल, 2026 तक की समय-सीमा तय की है।
प्रीलिम्स बिंदु (1)
तथ्यएक नौ जजों की संविधान पीठ को 2018 के फैसले की समीक्षा करने का काम सौंपा गया है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में मंदिर प्रवेश नियमों के संदर्भ में धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार और समानता के अधिकार के मध्य उत्पन्न होने वाले अंतर्विरोधों का विश्लेषण कीजिए।
संवैधानिक संघर्ष: अनुच्छेद 15 (भेदभाव पर रोक) के मुकाबले अनुच्छेद 25 (धर्म की स्वतंत्रता) के बीच संतुलन
जुडिशियल रिव्यू: धार्मिक प्रथाओं की व्याख्या बनाम व्यक्तिगत मौलिक अधिकारों में न्यायपालिका की भूमिका
सामाजिक एकजुटता: पारंपरिक धार्मिक रीति-रिवाजों और आधुनिक समानता के सिद्धांतों के बीच संतुलन
मुख्य शब्द: कॉन्स्टीट्यूशनल बेंच · धर्म की स्वतंत्रता · समानता का अधिकार · न्यायिक समीक्षा · धार्मिक बहुलवाद
चर्चा में क्यों: चुनाव आयोग ने पश्चिम बंगाल के मुख्य सचिव को निर्देश दिया है कि वे BLO पारिश्रमिक और अधिकारियों के खिलाफ दर्ज FIR से संबंधित लंबित निर्देशों का पालन 17 फरवरी तक करें।
चुनाव आयोग ने पश्चिम बंगाल की मुख्य सचिव नंदिनी चक्रवर्ती को 17 फरवरी तक दिए गए निर्देशों को पूरा करने का निर्देश दिया है। इन निर्देशों में बूथ-स्तरीय अधिकारियों (BLOs) के लिए बढ़ा हुआ पारिश्रमिक जारी करना और विशेष गहन पुनरीक्षण (Special Intensive Revision) की प्रक्रिया के दौरान चुनावी मानदंडों का उल्लंघन करने वाले अधिकारियों के खिलाफ FIR दर्ज करना शामिल है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
तथ्यEC ने BLOs के वार्षिक पारिश्रमिक (remuneration) को दोगुना कर दिया और सुपरवाइज़र्स के भुगतान में वृद्धि की।
तथ्यEC ने Electoral Registration Officers (EROs) और Assistant Electoral Registration Officers (AEROs) के लिए मानदेय (honorariums) को मंजूरी दी।
पदनंदिनी चक्रवर्ती: पश्चिम बंगाल की चीफ सेक्रेटरी (Chief Secretary)।
मेन्स के लिए
प्रश्न: मतदाता सूची संशोधन की प्रक्रिया की शुचिता सुनिश्चित करने में चुनाव आयोग की भूमिका और इसके लिए राज्य सरकारों से आवश्यक प्रशासनिक सहयोग का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
प्रशासनिक घर्षण: राज्य सचिवालयों और चुनाव आयोग के आदेशों के बीच तालमेल की चुनौतियां
जवाबदेही तंत्र: गहन पुनरीक्षण के दौरान चुनावी मानदंडों का उल्लंघन करने वाले राज्य अधिकारियों के लिए कानूनी परिणाम
लॉजिस्टिक इंसेंटिव्स: डेटा कलेक्शन की कुशलता पर बेहतर पारिश्रमिक का प्रभाव
मुख्य शब्द: संवैधानिक आदेश · चुनावी अखंडता · प्रशासनिक अनुपालन · विशेष गहन पुनरीक्षण में तेलंगाना की मतदाता सूची से लगभग 70 लाख नाम हटे · पारिश्रमिक नीति
चर्चा में क्यों: भारत निर्वाचन आयोग (ECI) ने 'तार्किक विसंगतियों' (logical discrepancies) से संबंधित सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद, 23 फरवरी, 2026 को तमिलनाडु के लिए अंतिम मतदाता सूची (electoral roll) के प्रकाशन की घोषणा की।
निर्वाचन आयोग (ECI) ने ग्राम पंचायत भवनों और सार्वजनिक स्थानों पर 'तार्किक विसंगतियों' (logical discrepancies) की श्रेणी में शामिल नामों को प्रदर्शित करने का निर्देश दिया है। व्यक्तियों को इन विसंगतियों के संबंध में दस्तावेज या आपत्तियां प्रस्तुत करने के लिए 10 दिनों की समय सीमा दी गई है।
प्रीलिम्स बिंदु (4)
संस्थाECI: भारत में मतदाता सूची के प्रकाशन और रखरखाव के लिए जिम्मेदार है।
तथ्यतमिलनाडु में विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के लिए क्वालीफाइंग तारीख 1 जनवरी, 2026 है।
तथ्यतमिलनाडु के लिए फाइनल मतदाता सूची प्रकाशन की तारीख 23 फरवरी, 2026 है।
स्थानग्राम पंचायत भवन और वार्ड ऑफिस विसंगति सूचियों (discrepancy lists) को प्रदर्शित करने के लिए निर्धारित स्थान हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में चुनावी प्रक्रिया की शुचिता सुनिश्चित करने में आवधिक मतदाता सूची संशोधन के महत्व और न्यायिक निरीक्षण की भूमिका का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
पारदर्शिता तंत्र: धोखाधड़ी वाली एंट्री रोकने के लिए 'लॉजिकल विसंगतियों' का सार्वजनिक प्रदर्शन
न्यायिक निगरानी: मतदाता सूची की समावेशिता और सटीकता सुनिश्चित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप
प्रशासनिक प्रक्रिया: विशेष गहन पुनरीक्षण के दौरान मतदाताओं के लिए समयबद्ध शिकायत निवारण
मुख्य शब्द: मतदाता सूची · विशेष गहन पुनरीक्षण में तेलंगाना की मतदाता सूची से लगभग 70 लाख नाम हटे · तार्किक विसंगतियां · न्यायिक निगरानी · ग्राम पंचायत · पारदर्शिता
चर्चा में क्यों: अधिवक्ता टी. सिवग्ननसंबंडन ने मद्रास हाई कोर्ट में एक PIL दायर की है, जिसमें 'विकसित भारत-गारंटी फॉर रोजगार एंड आजीविका मिशन (ग्रामीण) एक्ट, 2025' के आठ प्रावधानों को चुनौती दी गई है। उन्होंने आरोप लगाया है कि ये प्रावधान संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 का उल्लंघन करते हैं।
यह याचिका VB-G RAM जी. अधिनियम, 2025 को चुनौती देती है, जिसमें विशेष रूप से लागत-साझाकरण अनुपात (cost-sharing ratios), ग्राम पंचायत स्वायत्तता और रोजगार गारंटी के मानदंडों से संबंधित प्रावधानों को लक्षित किया गया है। याचिकाकर्ता का तर्क है कि यह अधिनियम संघवाद विरोधी है और ग्रामीण भारत के लिए हानिकारक है।
प्रीलिम्स बिंदु (1)
तथ्यVB-G RAM G Act को 2025 में लागू किया गया था।
मेन्स के लिए
प्रश्न: स्थानीय निकायों की स्वायत्तता को प्रतिबंधित करने वाले और ग्रामीण निवासियों के मौलिक अधिकारों को प्रभावित करने वाले केंद्रीय विधान की संवैधानिक वैधता का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
संघीय टकराव: लागत-साझाकरण पर केंद्र के आदेश और राज्य/स्थानीय राजकोषीय स्वायत्तता के बीच संघर्ष
संवैधानिक जांच: आर्टिकल 14 और 21 के तहत समानता और आजीविका के अधिकारों का संभावित उल्लंघन
लोकतांत्रिक विकेंद्रीकरण: ग्रामीण रोजगार योजनाओं में ग्राम पंचायत की शक्तियों में कमी
मुख्य शब्द: जनहित याचिका · एंटी-फेडरलिज्म · संवैधानिक वैधता · ग्राम पंचायत स्वायत्तता · आजीविका का अधिकार
चर्चा में क्यों: संसद ने बजट भाषण जैसी कार्यवाही के दौरान सुगमता बढ़ाने के लिए अपनी समवर्ती व्याख्या (simultaneous interpretation) सेवाओं का विस्तार किया है, जिसमें अब 23 भाषाएं शामिल होंगी।
यह विस्तार अब केवल अंग्रेजी और हिंदी तक सीमित न रहकर 23 भाषाओं तक फैल गया है। यह सेवा वित्त मंत्री सहित अन्य नेताओं के भाषणों के रियल-टाइम अनुवाद के लिए YouTube पर लाइव फीड का उपयोग करती है।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
तथ्यसंसद ने एक साथ कई भाषाओं में अनुवाद (simultaneous interpretation) की सेवाओं को 23 भाषाओं तक बढ़ा दिया है।
तथ्यसंसदीय भाषणों के लिए YouTube पर लाइव ट्रांसलेशन फीड्स प्रदान किए जाते हैं।
विज्ञान-तकनीकयोग्य इंटरप्रिटर्स (interpreters) की कमी को दूर करने और ट्रांसलेशन की क्वालिटी को बेहतर बनाने के लिए Artificial Intelligence (AI) का उपयोग किया जा रहा है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: संसद में बहुभाषी व्याख्या सेवाओं के विस्तार से भारत में समावेशी शासन और लोकतांत्रिक भागीदारी के सिद्धांत को किस प्रकार बढ़ावा मिलता है, चर्चा कीजिए।
भाषाई समावेशिता: विधायिका और गैर-हिंदी/अंग्रेजी बोलने वाले नागरिकों के बीच संचार की दूरी को कम करना
ह्यूमन रिसोर्स बॉटलनेक: योग्य इंटरप्रिटर्स की कमी और रियल-टाइम ट्रांसलेशन के लिए स्टैंडर्ड ट्रेनिंग प्रोग्राम्स का अभाव
तकनीकी एकीकरण: AI-आधारित अनुवाद की सटीकता और भारतीय वाक्यों की विविधता के बीच संतुलन
मुख्य शब्द: समावेशी शासन · भाषाई विविधता · लोकतांत्रिक भागीदारी · डिजिटल डेमोक्रेसी · रियल-टाइम ट्रांसलेशन
चर्चा में क्यों: तेलंगाना राज्य चुनाव आयोग ने एक परिपत्र (Circular) जारी कर स्पष्ट किया है कि मेयर और चेयरपर्सन के चुनाव के लिए केवल नगर पालिका के भीतर पंजीकृत मतदाताओं को ही पदेन सदस्य (ex-officio members) के रूप में शामिल किया जा सकता है।
ये दिशा-निर्देश तेलंगाना नगर पालिका अधिनियम, 2019 और हाई कोर्ट के 2021 के एक फैसले पर आधारित हैं। यह फैसला राज्यसभा सदस्यों, विधायकों (MLAs) और एमएलसी (MLCs) को तब तक शामिल करने पर रोक लगाता है, जब तक कि वे संबंधित नगर पालिका की सीमाओं के भीतर पंजीकृत मतदाता न हों।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
अधिनियम / विधेयकतेलंगाना म्युनिसिपैलिटीज एक्ट, 2019 मेयर्स और म्युनिसिपल चेयरपर्सन के चुनाव को नियंत्रित करता है।
स्थानतेलंगाना राज्य चुनाव आयोग (SEC) ने स्पष्टीकरण देने वाला सर्कुलर जारी किया।
तथ्यनगरपालिका की सीमा के भीतर केवल पंजीकृत मतदाता ही एक्स-ऑफिसियो (ex-officio) सदस्यों के रूप में शामिल होने के पात्र हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: भारत में नगर निकायों में पदेन सदस्यों की पात्रता लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व और नगरपालिका शासन की राजनीतिक गतिशीलता को किस प्रकार प्रभावित करती है, इसका विश्लेषण कीजिए।
डेमोक्रेटिक डेफिसिट: स्थानीय नगर निगम प्राथमिकताओं पर राज्य विधायकों द्वारा 'आउटसाइडर' प्रभाव का जोखिम
रेगुलेटरी क्लैरिटी: विधायी निगरानी और स्थानीय स्वशासन के सिद्धांत के बीच संतुलन
राजनीतिक दांव-पेच: पार्टी-नेतृत्व वाले शहरी शासन में स्वतंत्र उम्मीदवारों पर निर्भरता का प्रभाव
मुख्य शब्द: स्थानीय स्वशासन · पदेन सदस्य · नगर निगम शासन · लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व · सहयोग
चर्चा में क्यों: प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने अपना आधिकारिक कार्यस्थल साउथ ब्लॉक से रायसीना हिल के पास नवनिर्मित 'सेवा तीर्थ' कॉम्प्लेक्स में स्थानांतरित कर दिया है।
सेवा तीर्थ कॉम्प्लेक्स का उद्घाटन 13 फरवरी, 2026 को किया गया, जो नई दिल्ली के राजधानी बनने की 95वीं वर्षगांठ के साथ मेल खाता है। इसमें एक हाई-टेक 'इंडिया हाउस', ओपन वर्कस्पेस और प्राचीन भारतीय मंदिरों एवं स्तूपों से प्रेरित वास्तुकला की झलक देखने को मिलती है।
प्रीलिम्स बिंदु (4)
स्थानसेवा तीर्थ: रायसीना हिल, नई दिल्ली के पास स्थित प्रधानमंत्री का नया आधिकारिक वर्कस्पेस (workspace)।
तथ्य13 फरवरी, 2026: सेवा तीर्थ कॉम्प्लेक्स के उद्घाटन की तारीख।
तथ्य2026 में नई दिल्ली के भारत की राजधानी बनने के 95 साल पूरे होने का जश्न मनाया जाएगा।
विज्ञान-तकनीकसेवा तीर्थ में स्मार्ट एक्सेस कंट्रोल सिस्टम और उन्नत सुरक्षा उपाय (advanced security measures) शामिल हैं।
मेन्स के लिए
प्रश्न: आधुनिक सरकारी बुनियादी ढांचे का वास्तुशिल्प डिजाइन समकालीन तकनीकी आवश्यकताओं को एकीकृत करते हुए भारत की सांस्कृतिक विरासत को किस प्रकार प्रतिबिंबित कर सकता है, इस पर चर्चा कीजिए।
सांस्कृतिक समन्वय: प्राचीन मंदिर और स्तूप की सुंदरता के साथ आधुनिक हाई-टेक 'इंडिया हाउस' इंफ्रास्ट्रक्चर का मेल
सिक्योरिटी-टेक्नोलॉजी नेक्सस: हाई-प्रोफाइल एग्जीक्यूटिव वर्कस्पेस में स्मार्ट एक्सेस कंट्रोल और एडवांस सिक्योरिटी का एकीकरण
मुख्य शब्द: कार्यकारी बुनियादी ढांचा · वास्तुकला विरासत · स्मार्ट गवर्नेंस · सुरक्षा प्रोटोकॉल
चर्चा में क्यों: भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने न्यायिक नेतृत्व के प्रति दृष्टिकोण में बदलाव की वकालत की। उन्होंने न्यायिक विकास और न्यायिक शिक्षा के लिए एक 'कॉमनवेल्थ एपेक्स बॉडी' (Commonwealth Apex Body) बनाने पर जोर दिया।
मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने सदस्य देशों के बीच न्यायिक शिक्षा और बार (Bar) को एकीकृत करने के लिए एक 'कॉमनवेल्थ एपेक्स बॉडी' (Commonwealth Apex Body) का प्रस्ताव दिया। उन्होंने सहकर्मी शिक्षण (peer learning) और क्रॉस-ज्यूरिसडिक्शनल एक्सचेंज (cross-jurisdictional exchange) को बढ़ावा देने में कॉमनवेल्थ ज्यूडिशियल एजुकेशन इंस्टीट्यूट (CJEI) की भूमिका पर प्रकाश डाला।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
संस्थाCJEI: Commonwealth Judicial Education Institute एक ऐसी संस्था है जो न्यायिक विकास और पीयर लर्निंग (peer learning) को बढ़ावा देने में शामिल है।
पदसूर्यकांत: फरवरी 2026 तक भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) के रूप में कार्यरत रहे।
मेन्स के लिए
प्रश्न: बदलते कानूनी परिदृश्यों की व्याख्या करने में न्यायपालिका की चपलता (agility) को बढ़ाने में न्यायिक शिक्षा और सहकर्मी शिक्षण (peer learning) के महत्व पर चर्चा कीजिए।
संस्थागत विकास: न्यायिक अचूकता की धारणा से निरंतर प्रोफेशनल डेवलपमेंट के मॉडल की ओर बदलाव
क्रॉस-ज्यूरिसडिक्शनल सिनर्जी: न्यायिक शिक्षा और कानूनी व्याख्या मानकों को मानकीकृत करने के लिए कॉमनवेल्थ फ्रेमवर्क का लाभ उठाना
मुख्य शब्द: न्यायिक चपलता · पीयर लर्निंग · न्यायिक शिक्षा · कॉमनवेल्थ फ्रेमवर्क · कानूनी व्याख्या
चर्चा में क्यों: भारत निर्वाचन आयोग (EC) ने मतदाताओं के विश्वास को बढ़ाने के लिए तमिलनाडु में EVM और VVPAT की कार्यप्रणाली का प्रदर्शन करने हेतु एक जागरूकता अभियान आयोजित किया।
तमिलनाडु में 157 EVM प्रदर्शन केंद्रों पर मॉक वोटिंग में 75,000 से अधिक लोगों ने भाग लिया। यह अभियान 25 जनवरी को शुरू किया गया था ताकि मतदाताओं को वोटिंग मशीनों का व्यावहारिक अनुभव प्रदान किया जा सके।
प्रीलिम्स बिंदु (2)
तथ्यतमिलनाडु में 157 डेमोस्ट्रेशन सेंटर्स (demonstration centres) में मॉक वोटिंग में 75,000 से अधिक लोगों ने भाग लिया।
विज्ञान-तकनीकVVPAT: Voter Verifiable Paper Audit Trail इलेक्ट्रॉनिक वोट की जांच के लिए एक फिजिकल पेपर स्लिप प्रदान करता है।
मेन्स के लिए
प्रश्न: निर्वाचन प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने और इलेक्ट्रॉनिक मतदान प्रणालियों में सार्वजनिक विश्वास बढ़ाने में मतदाता जागरूकता अभियानों के महत्व पर चर्चा कीजिए।
पारदर्शिता तंत्र: तकनीकी संदेह को कम करने के लिए फिजिकल ऑडिट ट्रेल के रूप में VVPAT का उपयोग
जनता का भरोसा: समावेशी भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए चुनावी तकनीक और मतदाताओं के बीच जानकारी के अंतर को कम करना
चर्चा में क्यों: सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद, जिसमें तीन सप्ताह के भीतर नियुक्ति प्रक्रिया को पूरा करने के निर्देश दिए गए हैं, तमिलनाडु सरकार ने नियमित डायरेक्टर-जनरल ऑफ पुलिस (DGP) और हेड ऑफ पुलिस फोर्स (HoPF) की नियुक्ति की प्रक्रिया फिर से शुरू कर दी है।
राज्य सरकार DGP स्तर के अधिकारियों के एक नए पैनल के गठन के लिए बातचीत कर रही है, जिसे संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) को भेजा जाएगा। इस प्रक्रिया के तहत, राज्य सरकार द्वारा सूची प्रदान की जाएगी, जिसके बाद UPSC दो सप्ताह के भीतर शॉर्टलिस्ट को अंतिम रूप देगा।
प्रीलिम्स बिंदु (3)
संस्थाUPSC: DGP और Head of Police Force की नियुक्ति के लिए शॉर्टलिस्ट को अंतिम रूप देने के लिए जिम्मेदार।
पदDGP: किसी राज्य में पुलिस का सबसे उच्च पदस्थ अधिकारी, जो Head of Police Force (HoPF) के रूप में भी कार्य करता है।
तथ्यसुप्रीम कोर्ट ने तीन सप्ताह के भीतर नियुक्ति प्रक्रिया को पूरा करने का आदेश दिया।
मेन्स के लिए
प्रश्न: उच्च पदस्थ राज्य पुलिस अधिकारियों की नियुक्ति में योग्यतावाद और पारदर्शिता सुनिश्चित करने में संघ लोक सेवा आयोग की भूमिका के महत्व का विश्लेषण कीजिए।
संस्थागत स्वायत्तता: राज्य सरकार की चयन प्राथमिकताओं और UPSC की मेरिट-आधारित शॉर्टलिस्टिंग के बीच संतुलन
जवाबदेही तंत्र: टॉप सिक्योरिटी लीडरशिप की समय पर और नियमित नियुक्तियों को सुनिश्चित करने में न्यायिक ओवरसाइट
मुख्य शब्द: योग्यता आधारित व्यवस्था · न्यायिक निगरानी · प्रशासनिक पारदर्शिता · पुलिस सुधार · संस्थागत स्वायत्तता