के

GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· चुनाव, चुनाव आयोग एवं चुनाव सुधार· मेन्स· 16 अप्रैल 2026

चर्चा में क्यों

के. पुरुषोत्तम रेड्डी द्वारा दायर एक याचिका के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने 2025 में एक फैसला सुनाया। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि परिसीमन (Delimitation) की प्रक्रिया से चुनावी ढांचे की एकरूपता प्रभावित नहीं होनी चाहिए।

पृष्ठभूमि

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि परिसीमन (delimitation) के दौरान संवैधानिक जनादेश और राजनीतिक विवेक के बीच स्पष्ट सीमाएं बनी रहनी चाहिए। यह फैसला आंध्र प्रदेश और तेलंगाना के साथ-साथ जम्मू-कश्मीर के बीच निर्वाचन क्षेत्रों के समायोजन में समानता की मांग करने वाली एक याचिका पर आधारित है।

प्रीलिम्स के लिए तथ्य

तथ्य2025 का फैसला विशेष रूप से आंध्र प्रदेश, तेलंगाना और जम्मू-कश्मीर में निर्वाचन क्षेत्र समायोजन (constituency adjustments) से संबंधित था।

मेन्स के लिए

प्रश्न: लोकतांत्रिक स्थिरता सुनिश्चित करनेके लिए परिसीमन प्रक्रियाओं के दौरान एक समान चुनावी ढांचे को बनाए रखने के संवैधानिक महत्व पर चर्चा कीजिए।

उत्तर के आयाम

संवैधानिक अखंडता: जनसंख्या आधारित प्रतिनिधित्व के जनादेश और स्थिर चुनावी सीमाओं की ज़रूरत के बीच संतुलन
संघीय टकराव: निर्वाचन क्षेत्रों में समानता की राज्य-विशिष्ट मांगों और समान राष्ट्रीय चुनावी मानकों के बीच तालमेल बिठाना

मुख्य शब्द: संवैधानिक आदेश · चुनावी ढांचा · परिसीमन · लोकतांत्रिक स्थिरता · राजनीतिक विवेक

पूरी खबर पढ़ें →इस नोट में गलती बताएँ नोट्स कैसे बनते हैं स्रोत: द हिंदू ↗

राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स

सभी राजव्यवस्था एवं संविधान करेंट अफेयर्स →

कोई गलती या कोई कमी?

किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।

गलती बताएँ →कुछ और चाहिए? बताएँ →[email protected]

यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।