सुप्रीम कोर्ट ने एक आदिवासी व्यक्ति को जमानत दे दी और UAPA आरोपी को चार्जशीट दाखिल किए बिना दो साल तक अवैध रूप से हिरासत में रखने के लिए असम पुलिस की आलोचना की

GS3अर्थव्यवस्था · विज्ञान-तकनीक · पर्यावरण · सुरक्षा· आतंकवाद एवं उग्रवाद (जम्मू-कश्मीर, पूर्वोत्तर)· प्रीलिम्स + मेन्स· 5 दिसंबर 2025

चर्चा में क्यों

सुप्रीम कोर्ट ने एक आदिवासी व्यक्ति को जमानत दे दी और UAPA आरोपी को चार्जशीट दाखिल किए बिना दो साल तक अवैध रूप से हिरासत में रखने के लिए असम पुलिस की आलोचना की।

पृष्ठभूमि

सुप्रीम कोर्ट ने 55 वर्षीय एक आदिवासी व्यक्ति, टनलॉन्ग कोन्याक को जमानत दे दी। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि असम पुलिस द्वारा चार्जशीट दाखिल किए बिना उन्हें दो साल तक हिरासत में रखना अवैध था और यह वैधानिक समय सीमा का उल्लंघन था।

प्रीलिम्स के लिए तथ्य

तथ्यआरोपी, टनलॉन्ग कोन्याक (Tonlong Konyak) को चार्जशीट दाखिल किए बिना दो साल तक हिरासत में रखा गया था।

मेन्स के लिए

प्रश्न: आतंकवाद विरोधी कानूनों के तहत राज्य की हिरासत की शक्ति और जांच में देरी होने की स्थिति में व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के बीच संतुलन का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

उत्तर के आयाम

प्रक्रियात्मक चूक: तय समय सीमा के भीतर चार्जशीट दाखिल न करने से 'अवैध' हिरासत
न्यायिक निगरानी: कड़े सुरक्षा कानूनों के तहत पुलिस की मनमानी कार्रवाई पर रोक लगाने में न्यायपालिका की भूमिका
ड्यू प्रोसेस का टकराव: राष्ट्रीय सुरक्षा की ज़रूरतों और तेज़ जांच के अधिकार के बीच संतुलन

मुख्य शब्द: डिफ़ॉल्ट बेल · वैधानिक अवधि · उचित प्रक्रिया · न्यायिक समीक्षा · UAPA · स्वतंत्रता का अधिकार

पूरी खबर पढ़ें →इस नोट में गलती बताएँ नोट्स कैसे बनते हैं स्रोत: द हिंदू ↗यह भी: GS2 · न्यायपालिका एवं ऐतिहासिक फैसले

आंतरिक सुरक्षा पर और नोट्स

सभी आंतरिक सुरक्षा करेंट अफेयर्स →

कोई गलती या कोई कमी?

किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।

गलती बताएँ →कुछ और चाहिए? बताएँ →[email protected]

यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।