अब रेस्टोरेंट और कैफे में नहीं मिलेगा हुक्का, इलाहाबाद हाई कोर्ट का बड़ा फैसला
GS2राजव्यवस्था · शासन · अंतर्राष्ट्रीय संबंध· Judiciary & landmark judgments· Prelims + Mains·
सार्वजनिक स्वास्थ्य और वैधानिक अनुपालन पर न्यायिक निरीक्षण: एक GS2 और नीतिशास्त्र (Ethics) केस स्टडी।
चर्चा में क्यों
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने रेस्तरां और कैफे में हुक्का परोसने पर प्रतिबंध लगा दिया है, और यह निर्णय देते हुए कहा है कि ऐसी सेवा 'सिगरेट एंड अदर टोबैको प्रोडक्ट्स एक्ट, 2003' का उल्लंघन करती है।
पृष्ठभूमि
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने निर्दिष्ट धूम्रपान क्षेत्रों में हुक्का परोसने की अनुमति मांगने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया है। न्यायालय ने यह निर्णय दिया कि हुक्का प्रदान करना केवल उपकरण किराए पर देना नहीं, बल्कि एक सेवा है। अतः, खाद्य सुरक्षा विभाग हुक्का बार के लिए लाइसेंस जारी नहीं कर सकता है।
प्रीलिम्स के लिए तथ्य
- अधिनियम / विधेयकCigarettes and Other Tobacco Products Act (COTPA) को वर्ष 2003 में अधिनियमित किया गया था।
- अधिनियम / विधेयकProhibition of Smoking Rules को 2008 में स्थापित किया गया था।
- तथ्यन्यायालय ने फैसला दिया कि हुक्का सेवा निर्धारित धूम्रपान क्षेत्रों (designated smoking areas) में भी वैधानिक प्रतिबंधों का उल्लंघन करती है।
प्रीलिम्स अभ्यास प्रश्न
Cigarettes and Other Tobacco Products Act (COTPA) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने निर्दिष्ट धूम्रपान क्षेत्रों (designated smoking areas) में हुक्का सेवा की अनुमति दी।
- यह अधिनियम वर्ष 2003 में अधिनियमित किया गया था।
- Prohibition of Smoking Rules को 2008 में स्थापित किया गया था।
- (a)केवल 2
- (b)केवल 1 और 3
- (c)केवल 2 और 3
- (d)1, 2 और 3
उत्तर देखें
उत्तर: (c) केवल 2 और 3 — कथन 2 और 3 सही हैं। कथन 1 गलत है: न्यायालय ने निर्दिष्ट धूम्रपान क्षेत्रों (designated smoking areas) में भी हुक्का परोसने की अनुमति मांगने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया।
मेन्स के लिए
Q. व्यक्तिगत वाणिज्यिक हितों और स्वस्थ पर्यावरण एवं स्वच्छ वायु के प्रति जनता के अधिकार के बीच संतुलन स्थापित करने में न्यायपालिका की भूमिका का विश्लेषण कीजिए।
उत्तर के आयाम
- Constitutional conflict: Balancing Article 19(1)(g) right to trade against the right to health and clean air
- Regulatory gap: Limitations of the Food Safety Department in policing tobacco-related service licenses
- Enforcement mechanism: Challenges in monitoring 'designated smoking areas' in private commercial establishments
कीवर्ड: Right to health · Statutory compliance · Public interest litigation · Regulatory oversight · Judicial activism
राजव्यवस्था एवं संविधान पर और नोट्स
- मोदी कैबिनेट ने ITLA को मंजूरी दी, 500 करोड़ से बड़े प्रोजेक्ट्स पर होगी नज़र · 6 अक्टूबर 2026
- झारखंड में हर पोलिंग स्टेशन पर लगेंगे कैंप, भारत निर्वाचन आयोग का फैसला · 6 अक्टूबर 2026
- संविधान की मूल भावना में समाजवाद और धर्मनिरपेक्षता बेहद ज़रूरी, कोर्ट ने कहा · 6 अक्टूबर 2026
- ग्रेट निकोबार आइलैंड प्रोजेक्ट पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र की अर्जी खारिज की · 6 अक्टूबर 2026
- सुप्रीम कोर्ट में 3 नए जज की नियुक्ति, अब 37 जज करेंगे काम · 5 अक्टूबर 2026
- पुथिचिरा सैम कोश्य बने तेलंगाना हाई कोर्ट के एक्टिंग चीफ जस्टिस · 5 अक्टूबर 2026
कोई गलती या कोई कमी?
किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।
यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।