सत्याधीशसत्याधीश
SatyaDheesh
भारत का जमीनी सत्य अभिलेख
ताज़ा करने के लिए खींचें
भाग I · स्था. 11.2025 
SatyaDheesh
सत्याधीश
भारत का जमीनी सत्य अभिलेख
लाइव

KIIFB से 61,678.46 करोड़ का नुकसान, रिपोर्ट में फंड जारी रखने का कोई आधार नहीं

GS3अर्थव्यवस्था · विज्ञान-तकनीक · पर्यावरण · सुरक्षा· बुनियादी ढांचा (ऊर्जा, बंदरगाह, सड़क, रेलवे)· प्रीलिम्स + मेन्स·

राजकोषीय जवाबदेही और बुनियादी ढांचे का वित्तपोषण: राज्य-स्तरीय निवेश फंड पर GS3 केस स्टडी।

चर्चा में क्यों

मुख्यमंत्री वी.डी. सतीशन ने सुधा पिल्लई के नेतृत्व वाली एक समिति की रिपोर्ट पेश की, जिसमें कहा गया है कि केरल इंफ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट फंड बोर्ड (KIIFB) ने ₹61,678.46 करोड़ का नुकसान पहुँचाया है और इसकी समाप्ति की सिफारिश की गई है।

पृष्ठभूमि

सुधा पिल्लई के नेतृत्व वाली एक 96 पृष्ठों की समिति की रिपोर्ट में KIIFB को जारी रखने के लिए कोई आधार नहीं पाया गया। 15 अक्टूबर, 2026 को सदन में पेश की गई इस रिपोर्ट में नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (Comptroller and Auditor General) या केरल के महालेखा परीक्षक (Accountant General) द्वारा प्रदर्शन ऑडिट (performance audit) कराने की सिफारिश की गई है।

प्रीलिम्स के लिए तथ्य

  • तथ्यकमेटी की रिपोर्ट के अनुसार, KIIFB ने ₹61,678.46 करोड़ का नुकसान दर्ज किया।
  • संस्थाभारत के नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (CAG) और केरल के अकाउंटेंट जनरल (Accountant General) के लिए परफॉरमेंस ऑडिट (performance audit) का सुझाव दिया गया है।

प्रीलिम्स अभ्यास प्रश्न

केरल इन्फ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट फंड बोर्ड (Kerala Infrastructure Investment Performance Fund Board) का परफॉर्मेंस ऑडिट करने के लिए किस संस्था का सुझाव दिया गया है?

  1. (a)सेक्योरिटीज एंड एक्सचेंज बोर्ड ऑफ इंडिया
  2. (b)भारतीय रिज़र्व बैंक
  3. (c)भारत के नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक
  4. (d)राष्ट्रीय विकास परिषद
उत्तर देखें

उत्तर: (c) भारत के नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक — कमेटी की रिपोर्ट ने भारत के नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (Comptroller and Auditor General of India) या अकाउंटेंट जनरल, केरल द्वारा परफॉरमेंस ऑडिट (performance audit) करने की सिफारिश की।

मेन्स के लिए

प्रश्न: विकास को बढ़ावा देने में राज्य-स्तरीय बुनियादी ढांचा निवेश कोष की भूमिका का परीक्षण कीजिए और राजकोषीय जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए कठोर ऑडिट तंत्र की आवश्यकता का विश्लेषण कीजिए।

उत्तर के आयाम

  • राजकोषीय जोखिम: राज्य के नेतृत्व वाले इंफ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट व्हीकल्स में बड़े पैमाने पर पूंजी के नुकसान की संभावना
  • ऑडिट ओवरसाइट: पब्लिक-प्राइवेट इन्वेस्टमेंट मॉडल की प्रभावशीलता की निगरानी के लिए स्वतंत्र परफॉरमेंस ऑडिट की ज़रूरत
  • राज्य स्वायत्तता: राजकोषीय अनुशासन पर केंद्र के नियंत्रण के साथ राज्य-स्तरीय वित्तीय इनोवेशन के बीच संतुलन

मुख्य शब्द: राजकोषीय जवाबदेही · इंफ्रास्ट्रक्चर फाइनेंसिंग · परफॉरमेंस ऑडिट · पब्लिक फाइनेंस मैनेजमेंट · स्टेट इन्वेस्टमेंट फंड्स

पूरी खबर पढ़ें →इस नोट में गलती बताएँनोट्स कैसे बनते हैंस्रोत: द हिंदू ↗यह भी: GS2 · पारदर्शिता, जवाबदेही एवं RTI

अर्थव्यवस्था पर और नोट्स

सभी अर्थव्यवस्था करेंट अफेयर्स →

कोई गलती या कोई कमी?

किसी नोट में गलती दिखे, या तैयारी के लिए कोई टॉपिक, फॉर्मेट या पीडीएफ चाहिए, तो हमें लिखें। हम हर मेल पढ़ते हैं और गलतियाँ जल्दी ठीक करते हैं।

गलती बताएँ →कुछ और चाहिए? बताएँ →[email protected]

यह नोट सत्यधीश के समाचार फ़ीड से स्वचालित रूप से तैयार किया गया है और यूपीएससी सीएसई पाठ्यक्रम से जुड़ा है। उत्तर में उपयोग करने से पहले तथ्यों का मूल रिपोर्ट या पीआईबी से मिलान करें।